Oletko miettinyt mistä johtuu niin lukemattomien erilaisten ufojen havainnot ympäri maapallon ?
Monesti on kyllä myös samanlaisia ufoja havaittu toisella mantereellakin...
http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html
Selitykseksi ei aivan riitä näkijöiden ja kokijoiden "laukkaava mielikuvitus" - useasti kun on otettu melko hyviäkin kuvia kohteistakin. Vertailemalla kuvia toisiinsa, havaitaan yksityiskohtien vastaavan yllättävän hyvin toisiaan.
Tässäpä pientä mietintää, miten näihin asioihin pitäisi oikein suhtautua...
Löytyisikö ajatuksia niin monien ufojen eri "tyyppien & mallien" havaintoihin ?
ps: havaintoja on tehty kyllä kaikkina ihmiskunnan historian aikana, ympäri maapallon...
Monesti on kyllä myös samanlaisia ufoja havaittu toisella mantereellakin...
http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html
Selitykseksi ei aivan riitä näkijöiden ja kokijoiden "laukkaava mielikuvitus" - useasti kun on otettu melko hyviäkin kuvia kohteistakin. Vertailemalla kuvia toisiinsa, havaitaan yksityiskohtien vastaavan yllättävän hyvin toisiaan.
Tässäpä pientä mietintää, miten näihin asioihin pitäisi oikein suhtautua...
Löytyisikö ajatuksia niin monien ufojen eri "tyyppien & mallien" havaintoihin ?
ps: havaintoja on tehty kyllä kaikkina ihmiskunnan historian aikana, ympäri maapallon...
Vastaukset 13
Vanhimmat
kyseisessä osoitteessa olevia valokuvia on ehkä syytä hiukan kommentoida:
Ko. valokuvat on ehkä hiukan kritiikittömästi julkaistu ilman toivottavia taustatietoja.
Sen sijaan nykyisin on olemassa maailman ilmeisesti luotettavin ja perusteellisin ufokuvakokoelma jonka nimi on FOTOCAT (löytyy tuolla nimellä netistä).
Kyseessä on espanjalaisen tunnetun ufotutkijan Vicente- Juan Ballester Olmos'in jättiprojekti
jossa hän on systemaattisesti vuosien ajan käynyt läpi mailman ufokuvat ja julkaisee niitä kommentteineen. Ballester- Olmosin kotisivulla olevan tiedon mukaan myös suomalainen ufokirjailija Björn Borgin on avustanut Olmosia jossain asiassa erään Helsingissä otetun vanhan kuvan tutkimuksissa.
et ole tosissas??? En tiedä miten suhtautua tuollaisiin sivustoihin, joissa on sikin sokin selviä väärennöksiä ja kuita valokuvauksen "mestari" tuotoksia...mutta selailu loppuu ainakin minun kohdalla aina lyhyeen ja en todellakaan luota noihin lähteisiin.
Hyvin olet sisäistänyt tekstissä olevan ajatuksen, koska pidät sen sivuston ilmeisesti kaikkien kuvien alkuperää epäluotettavana. Olisi varmaan pitänyt jättää ko. sivusto malliesimerkkinä pois...koska asiaan tunnutaan suhtautuvan juuri noin kuin kirjoitit.
Netissä on monenlaista "luotettavaa & epäluotettavaa" kuvamateriaalia ja havaintoja, kysymys on niistä havainnoista "yleisellä tasolla"...vai onko tulkittavissa että kaikki ovat edelleenkin huijausta ?
Kun TIEDÄT ne luotettavat lähteet voisitko ystävällisesti vaikka kertoa ne meille muillekin.
Mutta tämä ei kirjoituksen alkuperäinen pointti...vaan ne kysymykset.
Ideani tulevat avaruudesta.
- Thomas Alva Edison -
nyt mitä pitäisi vastata ' no huh huh ' : lle. FOTOCATissahan käydään läpi eri maista tulleita valokuvia ja kommentoidaan niitä.
Ja kommenteissa sanotaan jos on havaittu että joku kuva on väärennös. Ja näin sanotaan monen kuvan kohdalla. Mitä muuta nimimerkki ' no huh huh ' voisi vaatia?
minä kertoa Solarmanille mikä mielestäni on valokuvien kohdalla ' luotettavin ' lähde. Se on juuri tuo kertomani FOTOCAT. Asia on nimittäin niin ettei Olmos ole suinkaan yksin analysoinut noita valokuvia, vaan on vuosia kestäneessä työssään hankkinut tietoja ja apua maailman tunnetuimmilta ufoasiantuntijoilta tässä työssään. Ja sekin käy ilmi jos viitsii lukea Olmosin sivuja.
Joten minun mielestäni FOTOCAT on maailman luotettavin lähde kun puhutaan ufokuvista.
vaan kysyä tuolta ' huhhuhman' ilta että kun se puhuu ' väärennöksistä ja kuista valokuvauksen "mestari" tuotoksista', niin mihin tieteelliseen tutkimukseen se nojaa tässä asiassa? Tai onko tuolla nimimerkillä joku röntgenkatse jolla se näkee sekunnissa että josaakin kuvassa on ' kuu '?
kysyy alkuperäisessä viestissään että
' Löytyisikö ajatuksia niin monien ufojen eri "tyyppien & mallien" havaintoihin ? '
Vastaus: Vastausta ei löydy. Ufologiassa on tunnettu tosiasia että ufoja on miltei yhtä monta mallia kuin havaintojakin. Joskus löytyy miltei ' samanlaisia ' ufoja mutta pääsääntöisesti kaikki havaitut ufomallit poikkeavat toisistaan jossakin yksityiskohdassa.
Tämä on yksi ufologian suuria mysteereja.Saattaa hyvin olla ettemme ikinä saa vastausta siihen.
mysteeriin. Havaintopsykologiasta on tuttua, että lyhytaikaisen, yllättävän ja mahdollisesti itselle oudon havainnon tekijöiden kertomukset saattavat poiketa paljonkin toisistaan. Ufohavainnosta puhuttaessa kohteen koko, muoto, väri, nopeus tai liikehtiminen voisivat olla tällaisia seikkoja. Samasta syystä voidaan tuumailla, että mitä suurempi joukko havainnon tekijöitä on, sitä useampi kertoo faktat oikein. Kääntäen sanottuna: yksittäisten kertomusten virhemahdollisuus on suuri.
Psykologiset tekijät eivät tietenkään yksin selitä 'poikkeamia', mutta kaventavat suurella todennäköisyydellä havaintojen monimuotoisuutta.
täytyy nyt kyllä viitata noihin valokuviin taas.
Jos katsotaan vaikkapa n. s. ' aitoja ' valokuvia niin harvoin niissä oleva ufo on samanlainen kuin
joku toinen.
Päteekö tämä havaintopsykologia myös kameroihin?
varmaan lähtee siitä oletuksesta, että kaikki ufo-kuvat ovat väärennöksiä, niin mistäpä sen tietää, kun ei ole kuvankäsittelyn expertti tuolla osa-alueella.
pitäisi olla se, että asiat selviävät vain tutkimalla. On turhaa ja tyhmää muodostaa mielipidettä perehtymättä tapaukseen. Työtä ja vain työtä, perseellään ihminen opiskelee.
Otin aiheen esille koska aiemmin oli kirjoittelua noista muinais Intialaisten vimanoistakin...
"" Veda-kirjojen mukaan maailmankaikkeudessa on 400.000 erilaista ihmistä muistuttavaa rotua ja 8.000.000 muuta elämänmuotoa. ""
Tuosta voisi vetää "johtopäätöksiä" että kun universumissa on noinkin paljon sivilisaatioita, mahdollisesti 400 000 eri rotuja...( huom: tämä "tieto" on yli 3000-4000 vuotta vanhaa - mikä olisi nykyisin päivitetty oikea tieto ? )
Niin eipä olisi mahdotonta ajatella että monista eri sivilisaatioista tulisi eri "kulkupeleillä" tutustumaan maapalloon eri rotuiset "tutkimusmatkailijat" ...
Kyllä tuollaisesta määrästä edes murto-osalla on eri "merkkisiä" ufoja. Eihän ihmisetkään aja kaikki samalla automerkillä tai mallilla täällä...( edes montakaan vuotta - oletko itse merkki uskollinen )
Itse pitäisin tätä ajatusmallia ehkä "toimivimpana" selitysmallina erilaisten havaintojen pääsyyksi.
on juuri päinvastoin. Jos maahan tehtäisiin mainitsemasi 400 000:nen rodun taholta ns. turistimatkoja näkisimme todennäköisesti joka ikinen tunti kymmeniä tuhansia ufohavaintoja joka puolella maailmaa. Ja jos oletetaan että näiden rotujen pelkät tiedemiehet kävisivät täällä tutkimusmatkoilla sittenkin ufohavaintojen määrä olisi huikea per päivä.
Ja minkä ihmeen takia kaikilla olisi erilaiset kulkuvälineet... luulisi jonkin hyväksi havaitun luotettavan alusmallin pysyvän palveluksessa pidempäänkin kuin yhden reissun verran. Suurin osa humanoidihavainnoista on ns. harmaita, eikö heilläkään ole järkeä valmistaa yhdenmukaisia aluksia noin 100 000 erilaisen tilalle... Tällaista käyttäytymistä ei voi odottaa kuin ihmisiltä heidän turhamaisuutensa takia.