Bodom'in pyykkiä

linkki ei taida olla kokonaan merkitty.

Viikko- eikä muullakaan lehdistöllä ole enää "tiedotettavaa" Gustafssonista. Mies ei ole enää julkista riistaa vaan käräjäoikeus on hänet todennut selvin sanoin syyttömäksi Bodomin murhiin. Siihen ei ole lehdiställö eikä muillakaan juuri naputtamista, varsinkin kun mitään todisteita eikä näyttöjä muuhun suuntaan ole. Eikä ole edes ollut.

"Onhan Matti Nykäsenkin puolentoistavuoden tuomia Hovioikeudessa."

Niin on, kun toinen osapuoli valitti käräjäoikeuden tuomiosta. Silloin hovioikeuden on otettava käräjäoikeuden päätös uudelleen käsittelyyn.
Jotta valittaminen kannattaa, eli olisi mahdollisuus toisenlaiseen tuomioon, on valittajalla oltava näyttöä että käräjäoikeuden päätös olisi väärä, tai jotain uusia todisteita joita ei kärräjäoikeudessa ollut. Puolustuksen valittaessa jotain vastaavanlaista näyttöä.

Bodomin osalta sekä syyttäjä että puolustus tyytyivät oikeuden päätökseen, syyttäjällä ei ollut takataskussa mitään uutta ja sekin oli sitä mieltä että oikeuden päätös oli oikea.
Sen todistaa se että päätöstä ei lähdetty viemään hovioikeuteen syyttäjän puolelta.

Eli hovioikeus ottaa jutun käsiteltäväkseen vain mikäli toinen osapuoli on tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen.

andiamo kirjoitti:

Viikko- eikä muullakaan lehdistöllä ole enää "tiedotettavaa" Gustafssonista. Mies ei ole enää julkista riistaa vaan käräjäoikeus on hänet todennut selvin sanoin syyttömäksi Bodomin murhiin. Siihen ei ole lehdiställö eikä muillakaan juuri naputtamista, varsinkin kun mitään todisteita eikä näyttöjä muuhun suuntaan ole. Eikä ole edes ollut.

"Onhan Matti Nykäsenkin puolentoistavuoden tuomia Hovioikeudessa."

Niin on, kun toinen osapuoli valitti käräjäoikeuden tuomiosta. Silloin hovioikeuden on otettava käräjäoikeuden päätös uudelleen käsittelyyn.
Jotta valittaminen kannattaa, eli olisi mahdollisuus toisenlaiseen tuomioon, on valittajalla oltava näyttöä että käräjäoikeuden päätös olisi väärä, tai jotain uusia todisteita joita ei kärräjäoikeudessa ollut. Puolustuksen valittaessa jotain vastaavanlaista näyttöä.

Bodomin osalta sekä syyttäjä että puolustus tyytyivät oikeuden päätökseen, syyttäjällä ei ollut takataskussa mitään uutta ja sekin oli sitä mieltä että oikeuden päätös oli oikea.
Sen todistaa se että päätöstä ei lähdetty viemään hovioikeuteen syyttäjän puolelta.

Eli hovioikeus ottaa jutun käsiteltäväkseen vain mikäli toinen osapuoli on tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen.

Selvisi viime keväänä vähän sattumalta vanhoilta oittaalaisilta, että uhrien avunhuudot kuultiin keskellä yötä, ja että Hans Assmann asusteli kesällä 1960 ns. Korsbackan mutkassa n. kilometri murhapaikalta. Kolme henkilöä vahvisti kummatkin asiat. Oikeudenkäynnistä innokkaasti, ehkä liiankin innokkaasti, kirjoittanut lehdistö ei kuitenkaan ole halukas enää koskemaan aiheeseen, vaikka saivat nämä tiedot sekä lähteiden nimet.