Miksi vl eivät esiinny omalla "nimellään" kirkollisvaaleissa? Miksi kirkollis vaaleissa ylipäätään ollaan ehdolla kun kirkon työtä yleisesti ei arvosteta vl-liikkeessä?
Miksi politiikkaan on pyrkimässä sellaisten perheitten isiä joita tarvittaiiin ensisijaisesti kotona?
Ainakin pienillä paikkakunnilla samat naamat istuu monessa eri lautakunnassa ja instansissa. Tätä kuviota läheltä seuranneena se tarkoittaa sitä että tämä ihminen viettää erittäin suuren osan illoista muualla kuin kotona. Aina ollaan menossa tulossa tai puhelimessa sumplimassa näitä "poliittisia päätöksiä".
Ihmetelen todella sitä että kun ison perheen isä hakee näihin hommiin se nähdään yksipuolisesti vain hyvänä. Tämän asian toinen puoli on se että työ edustustehtävät tekevät perheen äidistä yksinhuoltajan. Isä voi todella olla paikalla perheen arjessa vähemmän kuin yhteishuollossa olevan lapsen arjessa?
Itse en tule äänestämään yhtäkään selllaista ihmistä mihinkään instanssiin jolla on iso perhe ja töitä muuallakin kuin politiikassa.
Hyväkyisin sen että tälläisistä perheistä äiti lähtisi politiikaan (kunnallis) saadakseen sekä omaa aikaa että vaihtelua päiväänsä mutta sitä en ymmärrä että isien poissaoloa poliittisista syistä tuetaan tai kannustetaan tai muuten pidetään tavoitteltavana asiana?
Miksi politiikkaan on pyrkimässä sellaisten perheitten isiä joita tarvittaiiin ensisijaisesti kotona?
Ainakin pienillä paikkakunnilla samat naamat istuu monessa eri lautakunnassa ja instansissa. Tätä kuviota läheltä seuranneena se tarkoittaa sitä että tämä ihminen viettää erittäin suuren osan illoista muualla kuin kotona. Aina ollaan menossa tulossa tai puhelimessa sumplimassa näitä "poliittisia päätöksiä".
Ihmetelen todella sitä että kun ison perheen isä hakee näihin hommiin se nähdään yksipuolisesti vain hyvänä. Tämän asian toinen puoli on se että työ edustustehtävät tekevät perheen äidistä yksinhuoltajan. Isä voi todella olla paikalla perheen arjessa vähemmän kuin yhteishuollossa olevan lapsen arjessa?
Itse en tule äänestämään yhtäkään selllaista ihmistä mihinkään instanssiin jolla on iso perhe ja töitä muuallakin kuin politiikassa.
Hyväkyisin sen että tälläisistä perheistä äiti lähtisi politiikaan (kunnallis) saadakseen sekä omaa aikaa että vaihtelua päiväänsä mutta sitä en ymmärrä että isien poissaoloa poliittisista syistä tuetaan tai kannustetaan tai muuten pidetään tavoitteltavana asiana?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täällä etelässä on vl:llä omia listoja, mutta esim. peitenimellä "kristilliset arvot".
Itse pitäisin reiluna valitsijoita kohtaan ilmoittaa herätysliikkeen nimen.
Tuollaisella peitenimellä liikkeellä, niin sehän on silkkaa epärehellisyyttä ei mitään muuta.
Itse meinaan näin jossain mainoksen jossa kehoitettiin tutustimaan tähän "Kristilliset arvot" ehdokksiiin ja etsimään ehdokas sieltä. Itsekkin meinasin mennä katsomaan, että olisiko siellä hyviä ehdokkaita. Kiitos kun kerroit. Vl:istä osa heistä osaa olla niin mielinkielin edessäpäin, ja osaa puhua asiat siten ettei niitä sellainen ymmärrä oikein joka ei ole vl-uskon tavoista tietoinen.
Helsingin sanomissahan se sanottiin että kristilliset arvot omaavat ehdokkaat ovat lestadiolaisia. Yleensä perusluterilaisilla on ennakkoluuloja lestadiolaisia kohtaan, eikä olekaan ihme kun lestadiolaisten mielestä kaikki muut menee kadotukseen patisi vl:t. Onhan siinä ihan eriarvoinen asema onko perusluterilainen vai vl. Lestadiolaisten mielestä vain he ovat Jumalan lapsia.
Ihmiset eivät välttämättä halua äänestää vl-uskoista, jos tietävät että ehdokas on vl.Mutta ensiksipä sitä ei huomannutkaan että kristillisten arvojen takana olevat ovat lestadiolaisia.
On muuten kai kristillisdemokraatteja kristillisten arvojen puolesta ehdolla. Mutta eiväthän vl:t ole kristillisdemokraatteja.
No onhan se hauskaa varmaan äänestäjällä jos tajuaa vasta kun äänet on laskettu, että äänestikin vl:n valtuustoon. Vl:llä ja perusluterilaisilla on niin suuria näkemyseroja, että harva luterilainen kokee vl:n edustavan omia ajatuksiaan.
ilkeitä.
Minusta on yksinkertaisesti halpamaista yrittää mennä vaaleihin sammutetuin lyhdyin ja kieroilla valitsijoille.
Epärehellistä.
Olen oikeasti pahoittanut mieleni, kun on tällaista piilomainontaa ilman rehellisyytta.
Ja se, että jaellaan vaalimainoksia itsestä, mutta ei kuitenkaan muisteta laittaa suiihen että edustaa vl-herätysliikettä. Saadaan ihmisiltä väärinperustein ääniä ja se ei ole oikein se on epärehellisyyttä.
Täällä on äimistelty sitä että jotkut vl:t suorastaan häpeilevät kuulumistaan vl-herätysliikkeeseen. Häpeilevät omaa uskoaan.
Ehkä he tosiaan häpeilevät sitä nin paljon etteivät kehtaa laittaa vaalimainokseensa?
Mutta se on väärin valitsijaa kohtaan.
Mitä taas häpeään tulee, sen täytyy olla psyykkisesti raskasta. Kun samalla rakastaa omaa uskoaan ja häpeää sitä: ristiriitaista.
vl:t ovat nimikkeellä "kristilliset arvot"
ainakaan täällä Oulussa mikään ryhmittymä ei ole puolueen nimellä, vaan erilaisia peitenimiä
Meilläpäin taas on sosiaalidemokraatit ja kokoomus kumpikin avoimesti värinsä tunnustaneet.
Sitten on näitä muita.
Tulkaa kaikki -liikkeen nettisivuilta voi nähdä mitä ajaa tämä yli rajojen suvaitsevaisuutta ja avoimuutta sekä ihmisoikeuksia edistävä ryhmä.
jotakin, siitä pitäisi kyetä ottamaan vastuu. Vl:t eivät oikein pysty ottamaan vastuuta uskostaan, kun heidän täytyy päinvastoin alistua ylhäältäpäin annettuun oppiin ja opetukseen.
Vähän vaikea siinä on seistä selkä suorana maailman edessä uskonsa takana.
ajatus. Mitäpä se hyödyttää äänestää vl:ää joka ei sallisi homoliittoja, mutta joka kuitenkin uskoo että kaikki muut paitsi vl:t menee helvettiin? Mitä järkeä perusluterilaisen on äänestää henkilöä, joka pitää häntä kadotukseen menevänä vaikka uskoisi kuinka.
Käytännössä kuitenkin on tapahtunut niin, että myös ei-vl:t kirkon jäsenet ovat antaneet laajasti ääniään lestadiolaisille. Tietoisesti tai tietämättään.
VL-liikkeellä on todelliseen kannattajamääräänsä nähden huomattava yliedustus kirkon hallinnossa, sekä seurakunnissa että varsinkin kirkolliskokouksedustajien joukossa.
Seurakuntaan valitaan nyt ne, jotka päättävät seurakunnan varojen käytöstä. He päättävät myös kirkolliskokousedustajista.
Nykyisin yli 10 % kirkolliskokousedustajista kuuluu vl-liikkeeseen.
Näin kirkosta tulee lestadiolaisempi kuin sen jäsenet ovat. Päätökset painottuvat eri tavoin kuin mitä tavalliset kirkon jäsenet toivoisivat.
VL-liike on tavallaan kaapannut vallan ev.lut.-kirkossa. Tämä on ollut mahdollista, koska tavallisista suvaitsevaisista seurakauntalaisista on liki yhdentekevää ketkä sinne valitaan. Harva heistä käy äänestämässä ja moni heistä äänestää itseään konservatiivisempaa, jopa vl-uskovaista.
diktatuuriin pyrkivien käsissä.
Nähtiin Saksassa 1930-luvulla.
ole. Esim kirkon kanttoreista on vain 75 % vl:iä. Parannusta on tulossa ! Kuulema Oulussa tänä syksynä kirkkomusiikkia aloittaneista on vl:ia 14, kun koko määrä on 15. Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa....
Jos tämän ajan nuoria ei kiinnosta kirkkomusiikin opiskelu?
Kertoo vaan tavallisen kirkkokansan maallistumisesta.
että vl-porukka yleensä äänestää aktiivisesti. Muuten yleensä kirkollisvaaleissa äänestysprosentti jää alhaiseksi, joten se korostuu lopputuloksessa.
Kirkko on aina ollut merkittävä muusikoiden työllistäjä.
VL-nuorten enemmistö kirkkomuusikoiden joukossa johtuu yksinkertaisesti siitä ettei kasvava musikaalisten vl-nuorten joukko saa toimia muissa muusikoiden ammateissa. Silloin ei ole näkyvissä missään muualla leipäpuuta. SRK on kieltänyt toimimisen sinfoniaorkestereissa, kamarimusiikkikokoonpanoissa, kuoroissa, teatteri- ooppera- ja studiomuusikkoina jne.
Uskon ja keskustalaisen puoluepolitiikan yhdistelmä on niin kuuma asia ettei siitä ole lupa tällä palstalla keskustella.
Tämä ilmeni kun jo neljännen kerran poistettiin Kyösti Karjulan toimintaa koskenut keskustelu.
on kirkollisvaaleissa mielestäni se, että jokainen vl äänestää ehdottoman varmasti vl-ehdokasta, koska jokaiselle veeällälle siitä on annettu rakkauden neuvo. Vaaleihin mennään ilman vl-tunnuksia sammutetuin lyhdyin, koska ollaan varmoja, ettei yksikään vl uskalla äänestää muuta ehdokasta.
Koska muilla ev.lut-ehdokkailla ei ole tällaista äänestyspakkoa eikä niin tiivistä tiedotuskanavaa, hyvin moni huomaa vasta jälkeenpäin, että tulipahan äänestettyä ehdokasta, joka on valmis tuomitsemaan äänestäjänsä helvettiin.
Vl-ehdokas ei ikinä tule tiedottamaan äänestäjille olevansa vl-ehdokas, joten kaikkien muiden ev.lut-ehdokkaiden olisi syytä lisätä vaalimainokseensa kirjainyhdistelmä: EIVL.
tarvitakaan
että kirkolliskokous alensi äänestysikärajan 16 vuoteen, sehän tietää "meikäläisille" hyvää