Teemmme viikonloppuna sala-ja sadeojat, sekä routasuojauksen. Nyt kysymys kuuluu kun lvi-suunnitelmasta puuttuu muovit styroxin päältä, laitetaanko silti vai ei?
Rautakauppias sanoi, ettei enää käytetä muovia ?
Miten itse teit, tai teet?
Itse ajattelin niin, että se estäisi helpommin täytemaan menemisen styroxien väliin ja sokkelin reunalta mm. sulavat lumet pääsemästä alemmas ja sokkelin lähelle?
Rautakauppias sanoi, ettei enää käytetä muovia ?
Miten itse teit, tai teet?
Itse ajattelin niin, että se estäisi helpommin täytemaan menemisen styroxien väliin ja sokkelin reunalta mm. sulavat lumet pääsemästä alemmas ja sokkelin lähelle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
roskalavaan.
sanoit itse oiekastaan kaikki ne asiat jotka puoltavat muovin käyttöä. itse laitoin muovit. osta muovit varmuuden vuoksi ja tunnustele tilannetta tehdessä. muovia tulet tarvitsemaan varmasti rakentamisen kuluessa. joten ei mene hukkaan.
Laitoin muovin styroxien päälle ja muovin päälle savea ja saven päälle mulltaa... tarkoitushan on estää sadevesien imeytyminen seinän viereen.
Katso vaikka styrox valmistajien ohjeita. Niissäkin sanotaan että ei laiteta. Yksi perustelu on se, että jos ja kun, sinne muovin alle vettä kosteutta pääsee, niin ei pääse kuivumaan. Pintavedet pitää ohjata tiiviillä pintamaalla, ei muovilla.
ei ole MUOVIA...ja jos sen MUOVIN alle pääsee kosteutta niin se ei pääse kuivumaan ???????
Taitaa olla TAAS TOSIAMMATTILAISET liikenteessä kun noi perustelut on tota luokkaa.
Pintavedet pysyy pinnalla tiiviissä maassa sanan mukaisesti...eiku uimaan...
Ei voi kun ihmetellä......Huh huh...
En tiedä ymmärsitkö aivan mitä olin sanomassa, mutta minä en ainakaan suoraan sanottuna päässyt jyvälle sinun sanomisestasi. Eli pointti muovin pois jättämiselle on se, josta muuten alan kirjallisuudessakin mainitaan (oli joku näistä punaisista RIL:n kirjoista), että maakosteus tiivistyy styroxiin, koska se ei pääse styroxin läpi. Kirjassa väitettiin (jonka ainakin minä uskon) että styrox pysyy kuivempana ilman muovia kuin muovin kanssa. Tällä on ainakin teoriassa pientä vaikutusta styroxin lamda-arvoon.
Haloo! Ei kai kannata laittaa maa-ainesta esim. savea tai multaa sokkelin viereen routasuojan päälle.
Sinne kuuluu sepeli, joka taas päästä vedet alaspäin.
Kyllä sinä todella olet muuten pöljästi. Sinun älykkyystasosi ei varmaankaan riitä niin teknisen kirjallisuuden lukemiseen, mutta voisit yrittää sivistää itseäsi esim. julkaisulla Talonrakennuksen Routasuojausohjeet ja RIL:n julkaisu salaojista (en tässä muista nimeä). Sen jälkeen sinäkin tiedät minne se sepeli kuuluu, ja kannattaako sitä muovia laittaa, ja monia muitakin tärkeitä asioita laadukkaaseen rakentamiseen. ..... mutta kyllä näiden kahden viestisi perusteella voin sanoa että ymmärrystasosi noinkin vaikeiden asioiden oppimiseen ei ole riittävä. Rakentaminen on muuten ihan mukavaa hommaa. Kannattaa kokeilla joskus itsekin, niin on muutakin tekemistä kuin täällä häiriköidä.
Viestistäsi jäi epäselväksi se, että laitatko muovit vai ei?
Perusteluja tuossa yllä kirjoittelinkin. Uskon että styrox pysyy kuivempana ilman muovia kuin muovin kanssa. Kosteasta maaperästä nouseva höyry ei pääse muovin läpi, vaan tuo kosteutta styroxiin. Kosteus taas huonontaa hieman EPS:n lämmöneristyskykyä. Tällä linjoilla on nykyään myäs EPS-valmistajat, jotka myös neuvovat ohjeissaan jättämään muovin pois. Rehellisesti sanoen, en usko että asialla on hirveästi merkitystä, mutta katsoin itse kuitenkin viisaammaksi jättää sen pois.
eli styroxi läpåisee kosteutta..!!!
Imeekö se vettä myös sisäänsä eli vettyyy...
Jos muovi on suoraan STYroxin päällä eikait siihen nouse vettä alhaalta päin..ellei se tule läpi......
"Kosteasta maaperästä nouseva höyry ei pääse muovin läpi, vaan tuo kosteutta styroxiin"
Kaivinkonemies sanoi että laita muovi, muutoin rytoksista ei ole mitään hyötyä.
(hän on vanhankansan ihmisiä, ennen ei käytetty routastyroxia ja rytoksi oli huonompaa)
Betonkitohtori sanoi että maasta talvella kohti kylmää nouseva vesihöyry voi alkaa "paantamaan" muovin alapintaan.
(itse en ole moista vielä livenä nähnyt)
Jos routarytoksin päällä olevan muovin alle menee vettä, se tietenkin kesällä pääsee kuivumaan alaspäin.
EPS valmistajien ohjeiden mukaan Routastyrox ei muovia kaipaa.
Routaeristeet olisi hyvä limittää niin silloin ei haittaa kyllä sekään jos saumoihin menee hiekkaa yms.
Jos sitä on ylimääräistä niin ei se paha moka ole laittaakaan.
Veden ohjaaminen sokkelista poispäin hoidetaan yleensä tiiviillä maakerroksella.
J atietenkin sokkelin vierusta sorastetaan niin ettei siinä ole kapilaarista multaa sokkelia vasten.
Mielestäni ihan multapeittokin on parin vuoden jälkeen riittävän tiivis johtamaan vedet kauemmas seinästä, kunhan kallistukset on kohdallaan.
Siis kallistukset? Siis se tarkoittaa, että esim. sokkelin vierestä maa on korkeemalla kuin kauempana seinästä?
Just sitä.
Ekan talon rakensin 2000 silloin oli suositus laittaa(laitoin) muovin Styroxin päälle!
Viimevuonna rakennettiin toinentalo ja ohjeistus oli ettei laiteta muovia styroxin päälle!
Joka vuosi tuntuisi muuttuvan noi ohjeet kaikilla osalueilla!?
Edellisellä kerralla ei
eli styroxpaalujen päälimuoveista pääsee helposti eroon kun käyttää ne suojamuovina
ja kannattaa tilata 2x50mm ennemmin kuin 1x100mm niin saa lomitettua saumat helposti - hinta on melkein sama