Juu eli hankinnassa olisi digikamera, sillä tykkään kuvailla paljon (mitä nyt 6230i:n kameralla pystyy..eli oikeastaan ei mitään :D).
Heti alkuun voin sanoa sen, ettei digijärkkäriin ole varaa :/.Putjetti noin 300-400e
Vielä kuukausi sitten olin lähes varma, että ostaisin Sonyn Cybershot T-9 tai T-10 pokkarin. Pieni koko, kätevät toiminnot,kuvanvakain, tarkka näyttö sekä ulkonäkö olivat seikkoja, jotka vetivät puoleensa.Nyt on kuitenkin tuo kuvanlaatu (kohinattomuus) noussut entistä tärkempään arvoon ja se ei liene noissa taskukameroissa taida mikään erityisen hyvä olla (ainakaan hämärässä kuvatessa).
Panasonicin DMC FZ-7 taitaapi olla aika herkku hintaluokassaan (399e).Ainoat "miinukset" mielestäni ovat pieni resoluutio näytössä (2,5 tuumaa ja vain 115 000 pikseliä..vrt Sonyn 230 000 pix) ja Iso koko (Jos kuvanlaatu ei paljoa pokkaria parempi, mutta uskoisin sen kyllä olevan).
Samalta merkiltä kiinnostaisi myös tuo melko hintava DMC-LX2, jossa manuaalisäädöt (Tekeekö niillä mitään pokkarissa??), laajakuvaobjekti (mikä lie) ja hyvä kuvanlaatu paitsi että kohinaa jo ISO 200:lla :( (Mitenkä sitten hämärässä kuvaaminen onnistuu pienillä ISO arvoilla 80,100.. ?).Niin ja sitten olisi vielä se DMC-TZ1, joka taitaakin olla Euroopan pienin 10x zoomilla varustettu pokkari.Arvoisteluissa kait ihan hyvin pärjännyt kamera.kuvissa kyllä hieman pöljän näköinen.
Canonia kehutaan paljon, joten sekin merkki kiinnostaisi.Powershot A710 is tuotaa ainakin testien mukaan eriomaisia kuvia.Jopa hämärässä :)."Erikoisuutena" kamera käyttääkin AA-patterita ja erikseen joutuu hankkimaan patterit laturin.Zoomi on kuusinkertainen, mutta testikuvissa yltää lähes kymmenkertaisen tasolle.Toinen hieman tyylikkäämpi malli olisi PowerShot A620, jossa ei ikävä kyllä ole kuvanvakaajaa ja tämäkin malli käytää paristoja.Edellämainitsemissani Canoneissa näyttöjen tarkkuus on melko heikkoa Panasonic DMC-FZ-7 tapaan..
Te joilla on tietämystä tai kokemusta kyseisistä malleista(kertokaa hyviä ja huonoja puolia), voisitteko neuvoa mihin minun sitten kannattaisi päätyä.Jokaisessa mallissa on jotain hyvää ja jotain puutteita, joten jonkin sortin kompromissin joutuu tekemään.Toivon saavani asiallisia vastauksia, sillä tulen kohta hulluksi näiden eri mallien kanssa :D
Heti alkuun voin sanoa sen, ettei digijärkkäriin ole varaa :/.Putjetti noin 300-400e
Vielä kuukausi sitten olin lähes varma, että ostaisin Sonyn Cybershot T-9 tai T-10 pokkarin. Pieni koko, kätevät toiminnot,kuvanvakain, tarkka näyttö sekä ulkonäkö olivat seikkoja, jotka vetivät puoleensa.Nyt on kuitenkin tuo kuvanlaatu (kohinattomuus) noussut entistä tärkempään arvoon ja se ei liene noissa taskukameroissa taida mikään erityisen hyvä olla (ainakaan hämärässä kuvatessa).
Panasonicin DMC FZ-7 taitaapi olla aika herkku hintaluokassaan (399e).Ainoat "miinukset" mielestäni ovat pieni resoluutio näytössä (2,5 tuumaa ja vain 115 000 pikseliä..vrt Sonyn 230 000 pix) ja Iso koko (Jos kuvanlaatu ei paljoa pokkaria parempi, mutta uskoisin sen kyllä olevan).
Samalta merkiltä kiinnostaisi myös tuo melko hintava DMC-LX2, jossa manuaalisäädöt (Tekeekö niillä mitään pokkarissa??), laajakuvaobjekti (mikä lie) ja hyvä kuvanlaatu paitsi että kohinaa jo ISO 200:lla :( (Mitenkä sitten hämärässä kuvaaminen onnistuu pienillä ISO arvoilla 80,100.. ?).Niin ja sitten olisi vielä se DMC-TZ1, joka taitaakin olla Euroopan pienin 10x zoomilla varustettu pokkari.Arvoisteluissa kait ihan hyvin pärjännyt kamera.kuvissa kyllä hieman pöljän näköinen.
Canonia kehutaan paljon, joten sekin merkki kiinnostaisi.Powershot A710 is tuotaa ainakin testien mukaan eriomaisia kuvia.Jopa hämärässä :)."Erikoisuutena" kamera käyttääkin AA-patterita ja erikseen joutuu hankkimaan patterit laturin.Zoomi on kuusinkertainen, mutta testikuvissa yltää lähes kymmenkertaisen tasolle.Toinen hieman tyylikkäämpi malli olisi PowerShot A620, jossa ei ikävä kyllä ole kuvanvakaajaa ja tämäkin malli käytää paristoja.Edellämainitsemissani Canoneissa näyttöjen tarkkuus on melko heikkoa Panasonic DMC-FZ-7 tapaan..
Te joilla on tietämystä tai kokemusta kyseisistä malleista(kertokaa hyviä ja huonoja puolia), voisitteko neuvoa mihin minun sitten kannattaisi päätyä.Jokaisessa mallissa on jotain hyvää ja jotain puutteita, joten jonkin sortin kompromissin joutuu tekemään.Toivon saavani asiallisia vastauksia, sillä tulen kohta hulluksi näiden eri mallien kanssa :D
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä hieman apusivuja, joissa voi vertailla.
Ominaisuushaku:
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Vertaa vierekkäin:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Kamerat merkeittäin:
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
Sonyn T9 ja T10 on leluja. Sonylla on perempiakin.
DMC FZ7 on "Oikea" kamera.
Siinä on kunnon etsinkin (Sähköinen tosin) ei tarvitse panelin "sontaluukkua" tuijottaa.
Manuaalisäädöt, tai ainakin suljinajan ja aukon esivalinta on äärimmäisen tarpeeliset ominaisuudet.
Panasonicin suurin käyttökelponen herkkyys on ASA 400.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/
Mainitsemat Canonin mallit on myös käyttökelpoisia, mutta Panasonic on "tukevampi".
Jos hankit Canonin niin katso sellainen malli, jossa paneli on käännettävissä. Helpottaa ja monipuolistaa käyttöä huomattavasti.
Panelit on kaikissa kameroissa pellen keksintöjä.
Niiden koko, eikä tarkkuus ei riitä saati, että toimisvat kirkkaassa valaistuksessa.
Siksi huonokin etsin on monin verroin parempi.
Tulet sen huomaamaan.
Itsellä käytössä vanhempi Canon kääntyvällä perällä. Ilman sitä se olisi vesilintutavaraa.
Käytän etupäässä järjestelmää.
Jos kohinat saavat erityisen painon valinnassasi, niin kannattaa katella tuonne fujin suuntaan sillä siellä taitaa olla kohinattomin tarjonta tässä kameraluokassa. Sigmalta on tulassa helmikuussa mielenkiintoinen pokkari isolla kennolla ja laadukkaalla 28mm kakkulalla, mutta siitä kuulemme sitten tuonnenpana vaan voipi olla aika kurko peli vaikka ei taida irrota ihan muutamalla saturaisella:)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Miten olisi Fujin uusi S6500fd. Hinta menee laturin ja akkujen kanssa hieman haarukan yli. Panasocin isompien ohessa se on oikea kamera ja istuu käteen niin kuin kameran pitää. Kumpi parempi sitä en osaa sanoa. Fujista on kokemuksia. Jos kameran pieneen kokoon ei ole mitään erityistä syytä, eikä taskuun mahtuminen ole tärkeä asia, unohda pikkupokkarit. Olen kuvaillut muutamilla, vaikka testimenestyjiä ovatkin, niin hermot niiden rimpuloiden kanssa menee.
Alle 30 hinnalla saa paketin jossa 2500 mAh akkuja 4kpl ja 2-4h laturin. Joten ei ongelma.
710IS saa hinnalla n.320 monesta paikasta.
Niin sen verran vielä, että onko eri valmistajien (esim. Sony, Canon ja Panasonic) kuvanvakaajien toimivuudessa merkittäviä eroja?Jos on, niin millä valmistajalla sitten olisi toimivin/hyödyllisin tuo vakaaja?
Vielä kysyisin tuosta Sonyn DSC-H5 kamerasta,joka ominaisuuksiltaan muistuttaa hieman Panasonicin DMC FZ-7 kameraa (12x zoom yms.).Hintaa Sonylla näyttäisi olevan enemmän kuin Panasonicilla, mutta onko siinä mitään parempaa(muuta kuin näyttö)?Kuvanlaatu,nopeus,käteensopivuus..?
Panasonicin vakaajaa on kehuttu noista tehokkaimmaksi. Toisena tais tulla Kaanon ja sitten sony
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page6.asp