lääkkeistä haittaa vauvalle?

Tämä näkemys on vaarallinen; kaikki aineet ovat "myrkkyjä" liian suurina pitoisuuksina.
Erityisesti raskaana olevien naisten ja pienten lasten kohdalla tulisi pidättäytyä kaikista hoidoista, joiden kohdalla näyttö turvallisuudesta ja/tai vaikutusmekanismeista on epämääräistä.

lääket. lis. kirjoitti:

Tämä näkemys on vaarallinen; kaikki aineet ovat "myrkkyjä" liian suurina pitoisuuksina.
Erityisesti raskaana olevien naisten ja pienten lasten kohdalla tulisi pidättäytyä kaikista hoidoista, joiden kohdalla näyttö turvallisuudesta ja/tai vaikutusmekanismeista on epämääräistä.

Lue lisää

perehdypä vähän homeopatiaan ja sen lääkepitoisuuksiin ennen kuin kommentoit.

lääket. lis. kirjoitti:

Tämä näkemys on vaarallinen; kaikki aineet ovat "myrkkyjä" liian suurina pitoisuuksina.
Erityisesti raskaana olevien naisten ja pienten lasten kohdalla tulisi pidättäytyä kaikista hoidoista, joiden kohdalla näyttö turvallisuudesta ja/tai vaikutusmekanismeista on epämääräistä.

Lue lisää

Ja luonnollisesti kantasi on se, ettei homeopatia voi vaikuttaa, koska siinä ei ole molekyyliäkään alkuperäistä ainetta enää olemassa?

lääket. lis. kirjoitti:

Tämä näkemys on vaarallinen; kaikki aineet ovat "myrkkyjä" liian suurina pitoisuuksina.
Erityisesti raskaana olevien naisten ja pienten lasten kohdalla tulisi pidättäytyä kaikista hoidoista, joiden kohdalla näyttö turvallisuudesta ja/tai vaikutusmekanismeista on epämääräistä.

Lue lisää

juuri tällaisten kommenttien takia lääkäreiden tulisi EHDOTTOMASTI perehtyä homeopatian toimintaperiaatteisiin, jotta ei tulisi leviteltyä ihmisille omaa täysin väärää käsitystä homeopaattisesta hoidosta.

Homeopatia sekoitetaan usein yrttilääkintään jossa käytetään todella myrkyllisiäkin aineita ja liikaa annosteltuna ilman alan ammattilaisen valvontaa ne voivat olla vaaraksi esim. maksalle.

Homeopatia sen sijaan on TÄYSIN TURVALLINEN hoitomuoto sekä odottavalle että imettävälle äidille että pikkuiselle (ja isommallekin) vauvalle!

homeopaatti kirjoitti:

juuri tällaisten kommenttien takia lääkäreiden tulisi EHDOTTOMASTI perehtyä homeopatian toimintaperiaatteisiin, jotta ei tulisi leviteltyä ihmisille omaa täysin väärää käsitystä homeopaattisesta hoidosta.

Homeopatia sekoitetaan usein yrttilääkintään jossa käytetään todella myrkyllisiäkin aineita ja liikaa annosteltuna ilman alan ammattilaisen valvontaa ne voivat olla vaaraksi esim. maksalle.

Homeopatia sen sijaan on TÄYSIN TURVALLINEN hoitomuoto sekä odottavalle että imettävälle äidille että pikkuiselle (ja isommallekin) vauvalle!

Lue lisää

Olisin varovainen odottavien äitien ja lasten suhteen kaikissa hoidoissa. Kun energia annetun hoidon seurauksena suuntautuu yllättäen "väärille raiteille" ja hoidettava ei kykenekään vastaamaan haasteeseen siten kuin "terveiden yksilöiden" koeluontoisissa testeissä on osoitettu, tilanne voi riistäytyä täysin hallinnasta. Ellen olisi nähnyt näin tapahtuneen, en kommentoisi.

Molekyylitön hoito voi hyvinkin olla myrkkyä energian muodossa. Energia pitää sisällään erityisen viestin ja käsiteltyään informaation viestin saaja joko voimistuu, heikentyy tai ei pidä viestiä reagoimisen arvoisena. Pahenemiskriisissäkin läksy voidaan vielä oppia ajan myötä ja sairaus voittaa. Tästä on täälläkin ollut lukuisia esimerkkejä. Mutta tämä ei suinkaan ole automaatio, joka tapahtuisi aina käytettäessä homeopaattista menetelmää. Joskus viesti ei kerta kaikkiaan mene perille, tai menee, mutta toisin kuin on kaavailtu. Hoidettava ei vastaakaan "terveen koehenkilön" mallin mukaisesti similia-periaatteella. Energiaa ei vielä tunnetakaan sataprosenttisesti.

En ole koskaan pitänyt homeopatiaa täysin turvallisena, pikemminkin useita riskejä sisältävänä hoitona. Jos se sitä olisi, täysin turvallista, homeopaattien tulisi olla ihmisinä täydellisiä. Täydellinen ihminen tulkitsee energian täysin oikein. Epätäydellinen nöyrtyy tekemään virheitä ja oppimaan niistä. Olemaan hyvin, hyvin varovainen, erityisesti odottavien äitien ja lasten suhteen.

homeopaatti kirjoitti:

juuri tällaisten kommenttien takia lääkäreiden tulisi EHDOTTOMASTI perehtyä homeopatian toimintaperiaatteisiin, jotta ei tulisi leviteltyä ihmisille omaa täysin väärää käsitystä homeopaattisesta hoidosta.

Homeopatia sekoitetaan usein yrttilääkintään jossa käytetään todella myrkyllisiäkin aineita ja liikaa annosteltuna ilman alan ammattilaisen valvontaa ne voivat olla vaaraksi esim. maksalle.

Homeopatia sen sijaan on TÄYSIN TURVALLINEN hoitomuoto sekä odottavalle että imettävälle äidille että pikkuiselle (ja isommallekin) vauvalle!

Lue lisää

Kyllä lääkärit ovat perehtyneet homeopatiaan ja asiaa on laajasti tutkittukin vaikuttavuuden osalta; näytöt homeopatian osalta vain valitettavasti ovat kovin puutteelliset tieteelliseltä kannalta katsottuna.
Näkemys siitä, että "kemiallisesti valmistetut lääkkeet ne vasta myrkkyjä ovat" on erityisen lapsellinen ja naiivi eikä perustu mihinkään muuhun kuin epäluuloon ja tietämättömyyteen peruskemiasta.
Vaaralliseksi vaihtoehtohoidot tulevat silloin, kun niihin luotetaan oireissa ja tiloissa, jotka esim. raskauden aikana saattavat viitata alkavaan diabetekseen, raskaustoksemiaan tai johonkin muuhun lääketieteen tuntemaan tautitilaan, jonka asianmukainen hoito olisi ensiarvoisen tärkeätä sekä äidin että syntymättömän lapsen kannalta.
Samoin hoidettaessa pieniä lapsia vaihtoehtohoidoilla ei koskaan tulisi olla ensisijaista roolia ja vanhempien (sokea) usko esim. homeopatiaan, jossa "vaikuttavaa ainetta ei ole enää jäljellä ja vesi muistaa energiatasoilla elimistön tarvitseman tasapainotilan puutteen"- ajattelu saattaa jopa viivästyttää asianmukaista diagnosointia ja hoitoa.
Ja minkäänlaisia turvatakeita EI homeopatiaankaan liity, vaikka nimimerkki homeopaatti niin esittää vaan: KAIKKI hoidot voivat olla vaarallisia ja joissain tapauksissa ANNETTU (vaikutuksiltaan epämääräinen)uskomushoito kaikkein vaarallisinta.

lääket.lis. kirjoitti:

Kyllä lääkärit ovat perehtyneet homeopatiaan ja asiaa on laajasti tutkittukin vaikuttavuuden osalta; näytöt homeopatian osalta vain valitettavasti ovat kovin puutteelliset tieteelliseltä kannalta katsottuna.
Näkemys siitä, että "kemiallisesti valmistetut lääkkeet ne vasta myrkkyjä ovat" on erityisen lapsellinen ja naiivi eikä perustu mihinkään muuhun kuin epäluuloon ja tietämättömyyteen peruskemiasta.
Vaaralliseksi vaihtoehtohoidot tulevat silloin, kun niihin luotetaan oireissa ja tiloissa, jotka esim. raskauden aikana saattavat viitata alkavaan diabetekseen, raskaustoksemiaan tai johonkin muuhun lääketieteen tuntemaan tautitilaan, jonka asianmukainen hoito olisi ensiarvoisen tärkeätä sekä äidin että syntymättömän lapsen kannalta.
Samoin hoidettaessa pieniä lapsia vaihtoehtohoidoilla ei koskaan tulisi olla ensisijaista roolia ja vanhempien (sokea) usko esim. homeopatiaan, jossa "vaikuttavaa ainetta ei ole enää jäljellä ja vesi muistaa energiatasoilla elimistön tarvitseman tasapainotilan puutteen"- ajattelu saattaa jopa viivästyttää asianmukaista diagnosointia ja hoitoa.
Ja minkäänlaisia turvatakeita EI homeopatiaankaan liity, vaikka nimimerkki homeopaatti niin esittää vaan: KAIKKI hoidot voivat olla vaarallisia ja joissain tapauksissa ANNETTU (vaikutuksiltaan epämääräinen)uskomushoito kaikkein vaarallisinta.

Lue lisää

Martin Luther Kingillä oli unelma. Myös minulla on unelma pehmeämmästä lähestymisestä ihmiseen. Tätä olen odottanut vuosikymmeniä lääketieteeltä ja tätä edellytän myös homeopatialta.

Ihminen on niin hauras, ettei kestä väkisin tehtyä liikettä. Homeopaattisen lääkkeen vaikutuksesta kiistellään, mutta kun toinen ihminen sanaakaan lausumatta nujertaa toisen, tämänkään kemiallisen aineen koostumusta ei tunneta. Ainoastaan ilmiselvä vaikutus on todennettavissa.

paremmasta huomisesta kirjoitti:

Martin Luther Kingillä oli unelma. Myös minulla on unelma pehmeämmästä lähestymisestä ihmiseen. Tätä olen odottanut vuosikymmeniä lääketieteeltä ja tätä edellytän myös homeopatialta.

Ihminen on niin hauras, ettei kestä väkisin tehtyä liikettä. Homeopaattisen lääkkeen vaikutuksesta kiistellään, mutta kun toinen ihminen sanaakaan lausumatta nujertaa toisen, tämänkään kemiallisen aineen koostumusta ei tunneta. Ainoastaan ilmiselvä vaikutus on todennettavissa.

Lue lisää

"mutta kun toinen ihminen sanaakaan lausumatta nujertaa toisen, tämänkään kemiallisen aineen koostumusta ei tunneta"

Mistä päättelet että kyseessä on kemiallinen aine? Vai tarkoitatko aivoissa tapahtuvaa kemiallista reaktiota? Kyllä käsittääkseni niissä vaikuttavat aineet aika pitkälle tunnetaan, seratoniini ainakin oli yksi, loput voit itse tarkastaa wikipediasta tai jostain jos kiinnostaa.