Uusiksi rakennettuun saunaamme ostin Helo Steamy -kiukaan, teholtaan keskimmäisen n.8kW mallin. Ongelmana oli että varsinaisia rehellisiä käyttäjäkokemuksia netistä ei löytynyt, joten piti ostaa tuhannen euron kiuas riskillä.
Saunamme on nykyaikainen, koneellisella tuloilmalla (kiukaan yläpuolella tulo, oven alta pois) varustettu normaalisti eristetty kaakeliseinäinen, puulauteinen sauna. Tilavuus on n.6 m2, mutta saunassa on lasiseinä ja -ovi joka nostaa tehollista tilavuutta.
Nyt on saunottu parikymmentä kertaa, ja tässä perheemme kokemukset.
No niin. Ensiksi voin sanoa, että tavallisena sähkökiukaana ilman höyrystimen päälläoloa peli toimii kuten nämä 100 euron kiukaat, eli kohtuudella. Ei mikään erikoinen löylykokemus siis, mutta lämmöt riittävät kyllä.
Ja sitten kaikkia kiinnostavaan asiaan: miten se höyrystin siis oikeasti toimii ja miltä se höyrytys tuntuu?
Teknisesti asia on toteutettu siten, että höyrystin on tuollainen viiden litran vedenkeitin kiukaan etuosassa. Mainitussa vesisäiliössä on n.2.5KW sähkövastus joka lämmittää veden kiehumispisteeseen, ja höyrystynyt vesi purkautuu hissukseen säiliön yläosan "täyttökorkissa" olevan reiän kautta. Niin saunaan tulee n.105-asteista vesihöyryä ikäänkuin teepannun nokasta liedellä.
On huomattava, että kun höyrystin on päällä, niin yksi kiukaan kolmesta kiviä lämmittävästä vastuksesta kytkeytyy pois päältä, eli lämmitysteho laskee. Tuo vesisäiliössä oleva höyrystinvastus kuluttaa suurimman osan tehoa veden olomuodon muuttamiseen nesteestä höyryksi eikä siis nosta saunan lämpötilaa vastaavasti vaikka viekin tehoa saman verran. Tämä on jouduttu tekemään sähköteknisistä syistä, muuten ei 3x16 amppeerin sulakkeet riittäisi tälle kiukaalle.
Se tekniikasta. Ja sitten varsinainen kaikkia kiinnostava asia:
Tämä "höyrykiuas" ei missään tapauksessa vastaa oikeata höyrysaunaa, eli sitä kokemusta jonka kylpijä saa esimerkiksi noissa uimaloiden kreikkalaisissa jne saunoissa. Höyrystimen teho ei yksinkertaisesti riitä tekemään ilmaa tarpeeksi kosteaksi, itse asiassa maksimi ilmankosteus jonka kiukaan voi säätää tuottamaan on 65%, ja sitäkään kiuas ei omin voimin helposti saavuta jos lämmöt ovat vaikkapa 55-60 asteessa. "Kostein" löyly jonka kiuas ideaalioloissa tuottaa, on 65 asteen lämpötila ja 65% kosteus.
Täysin saman ja kosteammankin löylyn saa tavallisella sähkökiukaalla jos malttaa heitellä löylyä pikkuhiljaa usein ja pitää lämmöt kohtuullisena.
Löylyistä höyrystimellä ryyditettynä kyllä nauttii enemmän kuin kuivasta "tappolöylystä", mutta höyrysaunasta on turha puhua. Todellisen höyrysaunan yli 100% jatkuvaan kosteuteen on paljon matkaa. Jos sellaisen haluaisi kotioloihin, olisi ilmeisesti ostettava joku 8-10KW puhdas höyrystin (joka muuten maksaisi jotain 3000 euroa).
Käyttöliittymästä vielä sen verran, että ohjauspaneeli (sehän on tässä kiukaassa erillinen, meillä asennettu saunan ulkopuolelle) on oikeasti vaikea käyttää. Kesti noin 5 minuuttia ennen kuin sain saunan ensimmäistä kertaa päälle, luulin jo aluksi että sähkömies oli tehnyt kytkennät väärin. No se siitä, oppii sitä käyttämään kun malttaa ohjekirjan tavata huolellisesti.
Eli summa summarun: Helo Steamy ei mielestäni ole höyrysaunan tekijä, vaan automaattisäätöinen sähkökiuas josta saa pienitehoisen höyrystimen avustamana tavallista hieman kosteamman löylyn ilman löylynheittoa. Jos haluaa rakentaa oikean höyrysaunan on katse suunnattava suuritehoisiin ja kalliisiin "oikeisiin" höyrystimiin. Steamyn tuhannen euron hinta on jollakin tavalla perusteltavissa erillisellä monipuolisella ohjauspaneelilla, ei itse kiukaan löylyominaisuuksilla.
Saunamme on nykyaikainen, koneellisella tuloilmalla (kiukaan yläpuolella tulo, oven alta pois) varustettu normaalisti eristetty kaakeliseinäinen, puulauteinen sauna. Tilavuus on n.6 m2, mutta saunassa on lasiseinä ja -ovi joka nostaa tehollista tilavuutta.
Nyt on saunottu parikymmentä kertaa, ja tässä perheemme kokemukset.
No niin. Ensiksi voin sanoa, että tavallisena sähkökiukaana ilman höyrystimen päälläoloa peli toimii kuten nämä 100 euron kiukaat, eli kohtuudella. Ei mikään erikoinen löylykokemus siis, mutta lämmöt riittävät kyllä.
Ja sitten kaikkia kiinnostavaan asiaan: miten se höyrystin siis oikeasti toimii ja miltä se höyrytys tuntuu?
Teknisesti asia on toteutettu siten, että höyrystin on tuollainen viiden litran vedenkeitin kiukaan etuosassa. Mainitussa vesisäiliössä on n.2.5KW sähkövastus joka lämmittää veden kiehumispisteeseen, ja höyrystynyt vesi purkautuu hissukseen säiliön yläosan "täyttökorkissa" olevan reiän kautta. Niin saunaan tulee n.105-asteista vesihöyryä ikäänkuin teepannun nokasta liedellä.
On huomattava, että kun höyrystin on päällä, niin yksi kiukaan kolmesta kiviä lämmittävästä vastuksesta kytkeytyy pois päältä, eli lämmitysteho laskee. Tuo vesisäiliössä oleva höyrystinvastus kuluttaa suurimman osan tehoa veden olomuodon muuttamiseen nesteestä höyryksi eikä siis nosta saunan lämpötilaa vastaavasti vaikka viekin tehoa saman verran. Tämä on jouduttu tekemään sähköteknisistä syistä, muuten ei 3x16 amppeerin sulakkeet riittäisi tälle kiukaalle.
Se tekniikasta. Ja sitten varsinainen kaikkia kiinnostava asia:
Tämä "höyrykiuas" ei missään tapauksessa vastaa oikeata höyrysaunaa, eli sitä kokemusta jonka kylpijä saa esimerkiksi noissa uimaloiden kreikkalaisissa jne saunoissa. Höyrystimen teho ei yksinkertaisesti riitä tekemään ilmaa tarpeeksi kosteaksi, itse asiassa maksimi ilmankosteus jonka kiukaan voi säätää tuottamaan on 65%, ja sitäkään kiuas ei omin voimin helposti saavuta jos lämmöt ovat vaikkapa 55-60 asteessa. "Kostein" löyly jonka kiuas ideaalioloissa tuottaa, on 65 asteen lämpötila ja 65% kosteus.
Täysin saman ja kosteammankin löylyn saa tavallisella sähkökiukaalla jos malttaa heitellä löylyä pikkuhiljaa usein ja pitää lämmöt kohtuullisena.
Löylyistä höyrystimellä ryyditettynä kyllä nauttii enemmän kuin kuivasta "tappolöylystä", mutta höyrysaunasta on turha puhua. Todellisen höyrysaunan yli 100% jatkuvaan kosteuteen on paljon matkaa. Jos sellaisen haluaisi kotioloihin, olisi ilmeisesti ostettava joku 8-10KW puhdas höyrystin (joka muuten maksaisi jotain 3000 euroa).
Käyttöliittymästä vielä sen verran, että ohjauspaneeli (sehän on tässä kiukaassa erillinen, meillä asennettu saunan ulkopuolelle) on oikeasti vaikea käyttää. Kesti noin 5 minuuttia ennen kuin sain saunan ensimmäistä kertaa päälle, luulin jo aluksi että sähkömies oli tehnyt kytkennät väärin. No se siitä, oppii sitä käyttämään kun malttaa ohjekirjan tavata huolellisesti.
Eli summa summarun: Helo Steamy ei mielestäni ole höyrysaunan tekijä, vaan automaattisäätöinen sähkökiuas josta saa pienitehoisen höyrystimen avustamana tavallista hieman kosteamman löylyn ilman löylynheittoa. Jos haluaa rakentaa oikean höyrysaunan on katse suunnattava suuritehoisiin ja kalliisiin "oikeisiin" höyrystimiin. Steamyn tuhannen euron hinta on jollakin tavalla perusteltavissa erillisellä monipuolisella ohjauspaneelilla, ei itse kiukaan löylyominaisuuksilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mukava lukea rehellistä testiä, "meidän kiuas on paras" hehkutuksen sijaan. Tosta on varmasti hyötyä monelle, jotka kyseistä kiuasta harkitsevat.
Ensiksi halua sanoa että yhdyn edelliseen kommentoijaa, että on asiallista ja hyvää tekstiä.
Haluasin kuitenkin puuttua muutamaan yksityiskohtaan. Eli kun puhutaan "höyrysaunasta", niin eihän sitä voi edes verrata höyryhuoneeseen. Eli laki määrrää asian niin että saunassa jossa on kiuas ja höyrystin, niin ei näitä 65kosteus% ja 65lämpötilaja saa ylittää (syy; ihminen ei selviä hengissä jos saunassa on 80astetta ja 100%kosteus). Toinen seikka on se että nämä umahallityyppiset höyryhuoneet pitää olla tiiviitä, kun taas sauna ei...
Voisi todeta että kun puhutaan höyrysaunasta tai höyrykiukaasta, niin siinä tulee sellainen mielikuva että istuu höyryhuoneessa missä on kiuas. Näin asia ei kuitenkaan ole.
Ei siis kannata edes kuvitella että voisi oikeesti yhdistää tavallisen saunan ja oikean höyryhuoneen. Se ei ole mahdollista rakentteelisesti eikä teknisesti (tai toki sen voi tehdä, mutta rakennustarkasta voi pistää tikkua ristiin asiasta). Uimahallin höyryhuoneen höyrystimissä saattaa olla tehoja jopa luokkaa 20kW.
Tuon Steamy kiukaan ohjauslaitteen käyttö toki vaatii hieman totuttelua.
Joo, alunperin tämä meidän saunamme rakennettiin kestämään myös todellinen höyryhuonekäyttö eli se on täysin tiivistetty noita ilmanvaihtopaikkoja lukuunottamatta ja seinät on siis kaakeloitu ja katto on kosteutta kestävä lomarimoitus hopeapaperin päällä, paneelia ei ole ollenkaan. Tarkoitus oli alunperin laittaa oikea höyrystin seinän toiselle puolelle, mutta nuo halvimmatkin höyrynkehittimet maksavat yli 2000 euroa, niinpä päädyttiin kokeilemaan tuota kiuasta. Meillä ei kukaan juuri pidä tuosta normaalista kuivasta löylystä, joten itse asiassa tavoitekin oli saada aikaan tällainen Helottajan mainitsema "höyryhuone", kai sitä myös höyrysaunaksi kutsutaan.
Tuo 65 astetta /65% rajahan on maksimina OK, mutta jos todellista höyryhuonetunnelmaa haluaisi, pitäisi lämmöt olla esim. 45-50 astetta ja kosteusprosentti yli 100. Tuo Steamy ei tee yli 65% kosteutta millään lämpötila-asetuksella. Eli mielestäni ei voida puhua muuta kuin kiukaasta joka tuottaa hieman normaalia kosteammat löylyt "automaattisesti", joka tietysti sekin on varmasti monien käyttäjien arvostama ominaisuus. Mutta varsinaista höyrysaunaa sillä ei saa kuten raportissani mainitsinkin. Juuri tämä oli se tiedonjyvänen jota en itse löytänyt ennen kiukaan hankintaa, siellä esitteessä puhuttiin pisaramaisestä löylystä jne joka antoi minulle hieman virheellisen mielikuvan kiukaan kyvyistä.
Korostan vielä, että moneen käyttöön ja tavallisen saunan kosteamman löylyn tuottajaksi kiuas on varmasti hyvä, itselle vaan tuo höyryhuoneaspekti on niin tärkeä että siksi tuo raportti voi vaikuttaa turhankin negatiiviselta.
Jep jep, sitä juuri ajoin takaa, että tuon tuotteen markkinointi on helposti vääristävä. Eli se mielikuva joka tuotteesta syntyy, on helposti väärä. Voisin kuvitella että kyseistä tuotetta meneekin enemmän eurooppaa ja muihin vientimaihin...
"Löylyn aatelia – ripaus höyrysaunaa" kuuluu Helon mainoslause. Eli ehkä tuo "ripaus" on kaikesta päätellen ihan oikea termi.
Yksi aspekti jonka unohdin raportissani mainita, on kiukaan tuottama melu. Tämä voi kuulostaa hassulta, mutta todellakin, tämä Steamy on yllättävän äänekäs höyryä kehittäessään.
Ääni muistuttaa kiehuvan veden pulputusta teepannussa, mutta ikäänkuin metallitynnyrin sisältä kuultuna. Ja sitähän se ääni onkin, kiehuessaan höyrynkehittimessä vesi porpattaa ja ohutmetalliseinäinen vesisäiliö voimistaa äänen.
Lisänä on vielä kiukaan sisältämän ilmeisesti höyrynkehittäjään liittyvän vastuksen rele, joka napsuu äänekkäästi päälle/pois parin sekunnin välein silloin kun kosteusprosentti on saavuttamassa ohjauskeskuksesta säädettyä maksimia.
Melu on mielestäni jopa häiritsevää tasoa, ainakin tuossa kaakeliseinäisessä saunassa täytyy jopa korottaa puheääntä jos haluaa höyrystimen päälläollessa keskustella vieruskaverin kanssa.
Tätäkään tietoa ei mistään löytynyt ennen kuin kiuas oli omassa saunassa koekäytössä.
Niin, olisi siis ehkä kannattanut sijoittaa se tonni hetivalmis malliseen kiukaaseen. Siinä saunan lämpö pysyy siellä 50-60 astetta ja kosteutta saadaan huomattavasti paljon enemmän kuin tässä steamykiukaassa. Itselläni on hetivalmis kiuas ja ensimmäiset viisi minuuttia saunassa muistuttaa todella paljon höyryhuonetta. Höyryä on niin paljon että ei meinaa eteensä nähdä... Kaippa ne sen kiukaan sulle vaihtaa jos oikeen yrität?
Tähän varmaan nyt sit tulee näitä "osta IKI" juttuja ja miksi se ei tietty voisi olla yksi vaihtoehto. Itse suosittelen kuitenkin enemmän sitä hetivalmista...
Niinpä, ja noin olisin tehnytkin jos olisin tiennyt mitä tuleman pitää. Mutta mistäs sen etukäteen arvaat, ja mainosmateriaali oli houkuttelevaa, siitä onnittelut Helon ad-miehille.
Asennustyöt maksoivat sen parisataa ja ohjauskeskusta varten on porattu reiät ja vedetty tuhoton määrä piuhaa, enää sitä ei pureta.
Ensimmäinen paikka josta löytyy tieto että tuo kiuas olisi häiritsevän äänekäs. Onko se siis edes yksityiskotiin suunniteltu, jos näin on? Onko Masatestaa ryhtynyt toimenpiteisiin asian suhteen, mitä sanoo kuluttajasuojalaki?
Niin sitä tossa yritinkin vähän sanoa että kyllä kait se kiuas on vielä vaihdettavissa. Toki sitten nuo asennuksessa syntyneet jäljet jäävät näkyviin. Ehkä ne vois saada jollain peittoon?
Kirjoitit asiaa! Ihastelin, kuinka asiallisen ja siistin tekstin olitkaan luonut ja faktat vielä kaiken lisäksi pitävät paikkansa. Olen samaa mieltä.
Minulla on ollut Steamy nyt 3 vuotta ja kommenttini ovat seuraavat:
1. Asennus ja piuhan määrä yllätti vaikka Ruotsalaisilta voi aina odottaa kummallisia teknisiä ratkaisuja. Kontaktorit ohjauskeskuksessa on ihan järjestön ratkaisu....
2. Äänekkyyss loppuu heti kun heität eka napullisen vettä kiukaalle. Siitä höyrystyy vettä niin paljon että "keitto loppuu". Aiemmin mainittua releen napsutusta en ole kuullut ollenkaan
3. 57C/65% on muuten sellainen yhdistelmä että saunaan on suorastaan nautinto mennä. Ei polta eikä palele. Hiki irtoaa minuutissa löylyä heittämättä ja kavareiden kanssa jaksaa istua pidemmänkin illan.
4. Ei vastaa höyrysaunaa mutta hakkaa entisen "Aina valmiin" 10-0. Aina- tai heti-valmis ei kierrätä ilmaa saunassa yhtä tehokkaasti, koska kiuas on "täynnä" kiviä. Tällöin isossa saunassa lämpö "kerrostuu". Päätä polttaa ja jalat palelee. Tutkittu juttu useamman kaverin luona. Steamyn kosteutus tasaa lämmön, kun kostea ilma jäähtyessään laskeutuu alaspäin ja vie mukanaan lämpöa lattiaan saakka.
5. Ohjauskeskus on epälooginen mutta en tarvitse kuin 2 ohjelmaa. Höyrysauna päälle ja sitten kun lopetan, laitan itse ohjelmoimani kuivausohjelman päälle (30min 65C, ilman höyryä). Parilla painalluksella päälle ja pois.
6. Automaatilla saa kosteuden aiemmin mainittuihin 65% lukuihin. Mutta kun ohjelmoi 55C/65% ja menee saunaan pistää vettä tarpeeksi kiukaalle, niin menee helposti 100% rikki ja sauna on ihan höyryä täynnä (ja kosteusanturi huutaa hoosiannaa ja ilmoittaa anturivikaa, joka täytyy kuitata... mutta sillä se meneekin ohi). Sitä ei kyllä pysty ylläpitämään 10min. kauempaa (kiukaan kivistä loppuu lämpöenergia) mutta harvoinpa pidempään on jaksanut höyryssä istuskellakaan.
7. Ja toimii ihan hyvin myös tavallisena kiukaana, jos joku sitä vielä sen jälkeen kaipaa, kun on kerran päässyt kosteiden löylyjen makuun.
Eli pientä opettelua vaatii mutta minä olen ollut tyytyväinen enkä vaihtaisi heti-valmiiseen tai mihinkään vuolukiviseinään.
Masa, mikä on tämän päivän tilanne? Onko Helo Steamy vaihdettu parempaan? Oletko asentanut oikean höyrynkehittimen? Korvasiko Helo asennuskulut?