Hei,
ihan vakavalla mielellä kyselen tällaista asiaa: miten mielestänne vl-nainen voi hoitaa kauneuttaan, onko kaikenlainen värien käyttö kielletty? Joskus mietityttää kun joutuu eri asioissa olemaan ns. edustava ja sitten törmää tällaisiin ehdottomukksiin, kuten ei puuteria, oman hiusten värin kanssa samaa sävyä olevia sävytteitä, tai ripsien tms. värjäämistä. Missä menee raja? Nuoria näen joskus selvästi meikattuina, mutta aikuiset naiset, joihin itsenikin kuulun, ovat kyllä aivan muuta.
Joskus tuntuu siltä että on itse ihan sopimattoman epäsiistin näköinen, kun kulkee tukka harmaankuluneena, nenä punaisena, silmänaluset mustina jne. ja tietäen, että jollain pikku konstilla nämäkin asiat hoituisi. Mutta ei, vai sittenkin jotenkin?
ihan vakavalla mielellä kyselen tällaista asiaa: miten mielestänne vl-nainen voi hoitaa kauneuttaan, onko kaikenlainen värien käyttö kielletty? Joskus mietityttää kun joutuu eri asioissa olemaan ns. edustava ja sitten törmää tällaisiin ehdottomukksiin, kuten ei puuteria, oman hiusten värin kanssa samaa sävyä olevia sävytteitä, tai ripsien tms. värjäämistä. Missä menee raja? Nuoria näen joskus selvästi meikattuina, mutta aikuiset naiset, joihin itsenikin kuulun, ovat kyllä aivan muuta.
Joskus tuntuu siltä että on itse ihan sopimattoman epäsiistin näköinen, kun kulkee tukka harmaankuluneena, nenä punaisena, silmänaluset mustina jne. ja tietäen, että jollain pikku konstilla nämäkin asiat hoituisi. Mutta ei, vai sittenkin jotenkin?
Vastaukset 153
Vanhimmat
kieltää ihan kaikkea kauneudenhoitoa! Käytä sisar hyväksesi heidän tietämättömyytensä. He eivät tienneet mm kulmakarvojen nyppimisestä, ripsien taivuttamisesta, hiusten vaalentamisesta auringon avulla, valovoiteesta, värjäävästä huulirasvasta (-kiillosta).
Käytä näitä hyväksesi niin kauan kuin he saavat niistä tietää ja ne synniksi sekä autuuden ehdoksi julistavat!
Eikä itseruskettavaa voidetta! Niilläkin saat naaman värikkyyttä katoamaan ja ulkonäköäsi parannettua!
Itseruskettavavoide tai sorarium luonnollista? Sehän on oman ulkönäon muuttamista keinotekoisesti, ihan sama kuin laittaisi meikkivoidetta naamaan ja puuteria päälle, tai jompaa kumpaa.
Ja sitäpaitsi solarium ei pitkässä käytössä ole terveellistä, ja nuorille sitä ei suositella ollenkaan. Ja miten lieneen jos jatkuvasti käyttää itseruskettavaavoidetta mikä imeytyy ihoon.
puhuu kalliita sanoja.
Ei pidä ihmisen tärpättiä eikä muuta vastaavaa naamaansa laittaa. Jos laittaa, niin ei ole uskovainen. Usko menee myös, jos hankkii television. Tankatessa Essolla voi hätäisesti vilkaista.
Oulun vanhat miehet värjäävät itsekin kaljunsa punaiseksi Balatonin auringon loisteessa.
Solarium kuten myös liika auringon otto aiheuttaa ihosyöpää. Jos se konsti sävyttää ihoa ei ole syntiä mielestänne, niin siitä vaan, mutta lääkärit kyllä varoittelevat.
Sen sijaan meikkivoide ei aiheuta syöpäää ja lähtee ihosta pesemällä pois, mutta joittenkin mielestä se on syntiä.
Siinäpä ristiriitainen juttu.
On tuotettava sinulle pettymys ja todettava, että olen sisar:)
Ehostan myös itseäni kevyellä meikillä lähes päivittäin, on siistimpi olo kun lähtee ihmisten ilmoille.
Olen uskovainen koko sydämestäni, ja en koe ehostusta synniksi. On sinun ongelmasi jos olet sitä mieletä, että en ole uskovainen, minulle sillä ei ole merkistystä tärkeintä on se mitä itse tunnen sydämessäni.
lukea minun kommenttiani myös hieman rivien välistä.
Ole vapaa ja Herran oma! Puuterit ja poskipunat eivät sitä asiaa ratkaise.
Älä huolehdi. Tämä sisar osaa lukea myös rivienvälistä, ja sillä periaatteella myös vastailla:)
kun ilahduin sisaren kommentista.
Koska ruskettavan voiteen edessä on "meikki"-sana, se vie kadotukseen mutta solarium ei..
Täälläpä sisar,jolla on televisio ja tietysti myös netti.
Kumma,etteivät kaikki aivan oikeastikaan ymmärrä tätä uskomisen asiaa.
Ei näissä laitteissa ole mitään väärää. Oikein käytettyinä ne ovat siunaukseksi kaikille. Siinä on vain sellainen pieni pointti,kuin valvomisen paikka.
Telekkarista tulee kyllä muutamia ihan asiallisia ohjelmia,joita myös uskovaiseten sopii katsoa. Suurin osa siitä on kuitenkin jotain muuta.
Lehdestä voi katsoa,mitä tulee,eikä tule katsottua sopimattomia. Samoin netissä voi ihan hyvin laittaa asiallisen hakusanan tai osoitteen.
Eikä se uskoa vie,jos vääränlainen sivu aukeaa. Napsauttaapi tuota rastista kiinni ja yrittää uudelleen.
Se näistä huonoja laitteita tekee,että kun oikein on kiusattuna,niin löytyy ihan kotinurkasta laitteita,jolla voi lihallisuutta ruokkia. Kuitenkin uskovaisilla on toimiva omatunto,joka hyvin herkästi moittii ja ohjaa oikealle tielle.
Tahtoopi olla niin,että jos niille kiusauksille on halu antaa periksi,niin löytyy ne keinot muualtakin yhtä helposti.
Siispä,mitä opimme tästä?
Uskovainen katsoo sieltä sopivat ohjemat ja laittaa kiinni,kun tulee muuta.
olis kylmällä paikalla.
ja Saran Salama ovat aika hyviä.
vl-herätysliikkeesä ei hihitellä. Yrittäkää muistaa tämä jatkossa.
Anteeksi avaaja, että kysyn miehiin liittyvän kysymyksen, vaikka avaus koskee naisia:
Saako vl-mies värjätä tupakan kellastuttamia hampaita vai onko tämä syntiä?
Sinäpä tosiaan esitit kysymyksen, mutta minä olen sivusta seurannut, että eihän nämä värjäys ym kiellot koske kuin vain naisia ja koko kontrollijärjestelmä on vain naisia varten. Naisethan niitä hiuksia värjää ja meikkiä käyttää. Jopa julkisesti keskustelupalstoilla paheksutaan sitä, kun naiset ei pidä tarpeeksi itsestään huolta ja ole huolitellun näköisiä.
Miehille kai uskonto sallii värjäämisen mutta naisille ei, joten sen kun valkaiset hampaasi kunhan vaimosi ei vain tukkaansa valkaise. Näin minä olen ymmärtänyt.
Kyllä tämä palsta on paikallaan. Tuollaistakaan asiaa oikein kehtaisi mennä puhujalta kysymään, kun ittellään on niin keltaiset hampaat ja kalmanharmaa iho.
En minäkään mistään ole kysellyt, tältä palstalta lukenut ja sitten ystäviltä, tutuilta ja sukulaisilta kuullut ja osa sukua on lestadiolaisia joten pakostakin sitä jotain aina oppii. Korvakoruilla kuulemma joutuu helvettiin mutta jos samanlaisen renkaan ripustaa ranteeseen tai sormeen niin sillä ei joudukaan helvettiin, siis se riippuu ihan siitä että mihin kohdin kehoa se on ripustettu. Korva on syntinen paikka. Näin opettivat minulle jo silloin kun lapsi olin.
että on selvät sävelet, joiden mukaan tanssitaan tätä elämänvalssia. Juuri tuokin, että korvaripustus vie kadotukseen ja suurikin kultainen käsirengas on vain hienoa naisen kädessä. Ja taas televiisio heittää ihmisen heti helvetin tien kulkijaksi, mutta internetistä saa kattella pornoa niin paljon kuin sielu sietää ja muut värkit kestävät. Tupakkia voi vetää ja tervata keuhkot umpimustaksi, mutta pilsneripullo aloittaa kadotuksen matkan. Ynnä muuta.
Kun on noin selkeät systeemit, niin mikäs sitä on ihmisen matkaa tehdä ja tuprutella.
Usko tulee kuulosta. Korvakoru saattaa aiheuttaa jotain omituisia resonassi- tai kaikuääniä jotka vääristävät puhtaan Jumalan sanan.
Ihmeellisintä on, että nämä neuvot on kirjoittanut itse Pyhä Henki uskovaisten sydämiin. Mitään syntilistaa ei ole.
Oho, oliko tuo perustelu? Mutta miten sitten kuurot saavat synnit anteeksi kun eivät kuule?
Pitäisikö kaikki talojen seinät ja vanhat kirkot kieltää, kun niissä kaikuu pahasti ja ei jutusta tahdo selvää saada?
koskaan ole ollut mitään syntilistoja. Kun pikkunen vuotava vl-käärö tulee laitokselta kotiin, niin heti alkaa huomata, että tällä pienokaisella on yhteinen vl-herätysliikkeen omatunto, joka kertoileepi nuo asiat. Siitä se homma sitten jatkuu niin, että vanhemmiten tuolle käärölle ei tulisi mieleenkään mennä katselemaan urheilukilpailuja katsomosta käsin. Etceteraa.
Se on vankkumaton ja erehtymätön ohjaaja tuo yhteinen omatunto.
Taidat olla tosimielellä kyselemässä? Ei se ollut oikea perustelu, se oli vitsi. Oikeaa perustelua korvakorukiellolle ei liene olemassakaan.
moderoidaan kaikki vitsit pois.
niitä sun pieruvitsejäs? Jopas niiden poistuminen koville otti!
No et varmaan reppana osaa parempia keksiä, ei se sun syysi ole. Mutta "vitsisi" kyllä joutivat poistumaan silti, sorry vaan.
himopiereskelijä? Kukaan muu ei ole tässä ketjussa kirjoittanut piereskelystä kuin sinä. No kyllä sen ymmärtää, sillä SRK on supistanut vanhoillislestadiolaisten harrastusmahdollisuudet ihan minimiin. Niinpä sinä harrastat tupakoinnin ohella voimakasta piereskelyä.
niin fiiniä, niin fiiniä, että pissitäänkin pumpulin läpi.
Lady in black! Ollaanpa sitä niin puolueellista, niin puolueellista että!
Jos pieru saa olla, niin miksi ei myös pissi?
Ovatko luonnolliset asiat häpeällisiä?
Latinaksi: Naturalia non sunt turpia!
"Latinaksi: Naturalia non sunt turpia!"
että annetaan luonnollisesti turpiin?
Perusmuoto yks.turpa ja monikon (oliko se nyt illatiivi?) turpiin, joten voi kai vapaasti noinkin kääntää suomeksi. Luonnollisesti turpiini. Kuulostaa ihan hyvältä-
Ja vl-nainen ei myöskään halua turmella kehoaan pistämällä korvakoruja korviinsa. Mutta tupakkia voi tuprutella kyllä mielin määrin.
Korvarengas saartattu synniksi mutta rannerenasta tai sormusta ei... kaikki tyynni samaa kultaa samaa rengasta. hassua. vaikka olis tarrakorvakoru ja se ei mene edes korvan läpi... syntiä koommin.
ristiriitaisuudet lähinnä huvittavat ja osoittavat ettei neuvot voi olla raamatusta.
raamatun mukaan korvakoruja annettiin kihlajaislahjaksikin.
asiantuntemusta. Siksi rohkenen tässä kysyä hieman arkaluonteista asiaa.
Jos vaimo ei ehosta, haluaa olla tarkoituksellisen epäsiisti, käy saunassakin vain joka toinen viikko. Eikö silloin ole vaarana joutua ehkäisyn syntiin ? Vaaransa on tälläkin laidalla, vai mitä mieltä palstan asiantuntijat ovat ?
...
kantani ilmaisisin, niin tilanne on melko huolestuttava. Jos suomalainen käy saunassa vain joka toinen viikko, niin silloin herää kysymys, että mistä on kysymys. Suihkusta et maininnut mitään, joten en ota siihen kantaa, koska en tiedä löytyykö teiltä sellaista. Eritoten kun viime aikoina on yli koko maanpiirin ollut liikkeellä tuota kanainfluenssaa, niin hygienia ylhäältä, alhaalta ja keskeltä on erinomaisen tärkeää.
Ensimmäinen hankintasi on pyykkipoika. Ehdottomasti. Ehkäisyyn en heittäytyisi aivan helpolla. Tietysti voit ostaa kotiin jo kaiken varalta gummipaketin, mutta älä näytä sitä lapsille. He ovat jo nähneet kylillä.
Tällaisia vaatimattomia näkemyksiäni haluan kohteliaimmin esittää veljelle.
Olen ihmetellyt meikkaamattomuutta ja samalla kaunistutaan esim koruilla, vaatteilla. Joillekin rusketus on tosi tärkeä. Vl naiset sanovat, että uskovaiset naiset ovat kauniita ilman meikkiä.Olen toista mieltä. Työelämässä näkee kuinka osa naisista laittaa todella hyvän ja kauniin meikin. Tosi on, että huonosti ja rumasta meikkaaviakin on joukossa. Itsensä tuntee värittömäksi ja harmahtavaksi, joka käy itsetunnolle. Vl naisia, kun katsoo. Monesti hiukset ovat viimesen päälle laitettu ja kaikki mikä on " sallittua " meille vanhanaikaisille vl naisille laitetaan varmasti. Osa nyky vl naisista laittaa puuteria, värjää ja nyppii kulmia ja pienen meikin sallii itselleen. Itse ei ole rohjennut, vaikka mieli tekisi.Toisten takia ei voi tehdä ja tämä näkökanta on väärin. Monet "säännöt" ei perustu raamattuun, joka on vl yhteisössä outoa.
Olen ihmetellyt meikkaamattomuutta ja samalla kaunistutaan esim koruilla, vaatteilla. Joillekin rusketus on tosi tärkeä. Vl naiset sanovat, että uskovaiset naiset ovat kauniita ilman meikkiä.Olen toista mieltä. Työelämässä näkee kuinka osa naisista laittaa todella hyvän ja kauniin meikin. Tosi on, että huonosti ja rumasta meikkaaviakin on joukossa. Itsensä tuntee värittömäksi ja harmahtavaksi, joka käy itsetunnolle. Vl naisia, kun katsoo. Monesti hiukset ovat viimesen päälle laitettu ja kaikki mikä on " sallittua " meille vanhanaikaisille vl naisille laitetaan varmasti. Osa nyky vl naisista laittaa puuteria, värjää ja nyppii kulmia ja pienen meikin sallii itselleen. Itse ei ole rohjennut, vaikka mieli tekisi.Toisten takia ei voi tehdä ja tämä näkökanta on väärin. Monet "säännöt" ei perustu raamattuun, joka on vl yhteisössä outoa.
On niin arka aihe, että hieman hävettää.
Kun on tuo kantovesi ja talvella monesti avanto paksussa jäässä, niin tahtoo tuo saunominenkin joskus jäädä. Ihmisen hajuhan se siitä yltyy ja halut vähenee. Että mahtaako tämä olla ehkäisyä, kun johtuu vain elämän tilanteesta.
Olin lapsena ja nuorena samassa elämäntilanteessa etten uskaltanut olla oma itseni ja varsinkin äidin painostus meikittömyyteen ym. oli kamalaa. Hiukan ennen aikuisuuden kynnyksellä otin oman askeleen, päätin olla se mikä olen, sellainen kuin olen ja tehdä niin kuin parhaaksi näen ja elää vastuun kantaen omista teoistani. Ei ole sitä päätöstä tarvinnut katua päivääkään. En edes voisi olla töissä harmaahiirulainen neuvotteluissa ym, eli käytän kevyttä meikkiä, sävytän hiuksia ja huolittelen ulkonäköni. Se vaikuttaa syntyviin projekteihin. Kukapa haluaisi suttaisen henkilön kanssa neuvotella, ei kukaan.
Mutta nyt se kysymys sinulle ystävä rakas. Mitä sinä pelkäät? Mikset vain ole sellainen kuin haluat ja mikset toimi niin kuin haluat? Miksi alistut toisten käskyille?
Minä en ole Raamatusta löytänyt kieltoja korvakoruille, meikille tai muillekaan, ja en edes syytä, miksei niitä voisi käyttää. On hyvin kurjaa että jotkut käyttävät koreilevia vaatteita, mutta sitten kieltävät muun ehostuksen. Itse sen sijaan pukeudun hyvin hillitysti tummiin jakkupukuihin jo työnikin puolesta, en ollenkaan paljastaviin vaatteisiin. En edes vapaa-ajalla.
Et ole kenenkään holhouksen alla etkä kenenkään määräyksen alla. Siksi ihmettelen, minkä vuoksi alistut toisten keksimiin sääntöihin etkä uskalla toimia niin kuin itse haluaisit? Et kuitenkaan riko mitään lakia etkä tekisi syntiä tai muutoinkaan toimisi vastoin yhteiskunnan pelisääntöjä tai normeja ja tapoja.
Tästä on lähdettävä. Sinun ei tarvitse missään tapauksessa hävetä kysymystäsi. Ei tosin haise yhtä paljon kuin sika. Muistan kerran, kun ajelin Ruotsin halki kohti Osloa ja lähellä Norjan rajaa autoon tuli sellainen haju, että meinasimme pökrätä. Sama mennentullen. Siellä täytyi olla suuri sikala.
No edellä kerrottu ei suoranaisesti liity kysymykseesi. Se on totta, että kovina pakkastalvina jää saattaa olla hyvin paksua. Siinä on pilkkimiehilläkin kairaamista. Joten vedenotto avannosta voipi olla vähän työlästä. Mutta yleensä Juhannukseen mennessä tilanne helpottuu.
Kyllä siinä on selvä yhteys ja vastakkaiskorrelaatio----->Kun haju kasvaa, niin halu pienenee. Joillekin ihan tavalliset kainalodeodorantit aiheuttavat näppyjä kainaloon. Kivuliaita. Minä käytän eri deodoranttia kainaloon ja varpaisiin. En pitäisi sitä luvattomana ehkäisynä, jos oikein kovilla pakkaskeleillä veden saannin ollessa hankalaa jäisi muutama päivä väliin ilman napsautusta. Se on täysin ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Saunotko yleensä vihtan kanssa?
ja paljon maailmaa nähnyt sivistynyt mies. Jos et ole saarnamies, niin ainesta sinussa voisi kyllä olla. Äänestäisin kirkollisvaaleissakin !
Käytit minulle hieman outoja sanoja, vaikka olen minäkin joskus maalikylissä käynyt. Käytät teotoranttia eri paikkoihin. Lähteekö sillä ihmisen haju pois, niin ettei tarvii saunassa käydä vai onko se kuin punamultamaali entisen päälle.
Meilläpäin kävi kyllä sota-aikana desantteja, mutta niillä ei taida olla tekemistä niiden sinun teotoranttien kanssa.
Nuorena mossipoikana Tex Willer ja Jerry Cotton oli suosikkeja. Tein joskus mummolassa niin, että kun menin aittaan kesällä nukkumaan, niin otin Jerryn ja taskulampun mukaan. Siellä sitten vällyn alla lueskelin taskulampun valossa, kun Jerry Cotton ja Phil Decker ottivat kiinni pahoja miehiä. Sitä oli mukava lueskella Suomen suvessa.
Juu en minä saarnamiehiä. Jonkun kerran olen pönttöön kiivenny. Eivät vielä ole kertaakaan viheltäneet pois sieltä. Tiijä vaikka ens kerralla. Kyselit, että lähteekö dedorantilla ihmisen haju. Sanoisin sinulle tuohon, että ei se haju pois lähde, mutta se jää sinne Chanelin taikka Lagerfeltin taikka Bossin ja taikka jonkun muun alle piiloon.
Ehottomasti käyt jatkossakin saunassa ja suihkussa sekä peset m...t. Muuten homma karkaa käsistä. Sitten suihkun päälle voit vähän suhauttaa dödöä, jos oot jonnekin lähölläs. Jos oot maata menossa, niin ei tartte. Juu kyllä desantti on pikkusen eri juttu kun teotorAntti. Desanttia ei panna kainaloon. Jos se saajaan kiinni, niin se pannaan piippujen eteen ja PAM!
Viitti siitä asiasta ny tässä enempää, kun on lapsiakin lukemassa näitä juttuja. Turhaa veren roisketta.
Tikkurilaa pannaan sitten seinään eikä iholle.
Tässä ihan kuin rohkaistuu ja uskaltaa jo käyttää oikeaa nimeäkin. Oikeinhan minä arvelin, että olet hyvinkin sivistynyt mies - niin oli paljon outoja ulkomaan sanoja.
Arvelit tuolla edellä, että jäät yleensä lähtee ennen juhannusta. Siitä tuli mieleeni tosijuttu viime keväältä, kun eukkoni lähti potkurilla järven selän yli osuuskauppaan, vaikka jäät olivat jo heikot. Minuakin hirvitti niin, etten antanut rahaa mukaan vaan raapustin kirjeen kauppiaalle mukaan. Eihän siinä mitenkään käynyt - eukko tuli terveenä kotiin. Oli kuulemma kauppias mennyt kumman näköiseksi avattuaan sen kirjeen. Eihän siinä muuta lukenut, kuin että maksan ensi kerralla käydessäni, kun nuo jäät ovat nyt niin heikot.
Älä Paavo sitten huutele tätä juttua, ettei tule eukon korviin asti !
Olisiko muuten ollut hyväksi, jos eukolla olisi ollut sitä teotoranttia kainalossa, jos vaikka jäät olisivat pettäneet ? Tuo ymmärrys kun meikäläisellä on niin lyhyt.
Minulla alkaa hyvästi jo suupieliä nykiä ylöspäin, ja naurussa on pitelemistä. Kuitenkin me kaikki tiedämme, miten vakavasta asiasta avauksessa on kysymys, joten pientä hillintää, pyydän.
Tuollainen irrottelu on kertakaikkisesti palstan sääntöjen vastaista. Täällä ei naureta, joten lopetan kommenttienne lukemisen tähän, ja lähden rantteelle.
Teit justiinsa oikein sen osuuskauppareissun suhteen. On näet usein viisaus laittaa nainen edellä johonkin mahdollisesti vaaralliseen paikkaan. Naiset on näet usein rohkeita - ja lihavia.
Siitä saat olla varma, että eukolles en tuota asiaa puhu. En vaikka osuttais joskus yhessä höyrysaunaan, niin suuni on suljettu. Ei sillä suurta merkitystä ole olisko ollu teotoria kainalossa, jos olis mulinu. Pääasia, että pääsi hengissä takaisin ja toi Kefiirit ja Edamit. Niin ja Vichyä.
Ei se tuo sinun ymmärrys mikään lyhyt ole. Eukkos on vaan saanu sut uskomaan, että olis niin. Se on niitä naisten juonia. Minä muuten kävin pari viikkoa sitten mittauttamassa älyäni eli Mensan testissä. Ja tämä on sitten taivaan tosi, että kävin. Ei ole vielä tuloksia tullu. Jos on hyvä tulos, niin laitan raamiin ja kuljen reissuilla aina todistus mukana. Jos on huono tulos, niin en puhu kellekkään. En ees Muijalle. Murjotan vaan sen illan, kun tulos tulee.
että nauru on mukana SRK:n syntiluettelossa. Se on liian maallista ja epähengellistä. Vieno hymy sallitaan.
sun pieruvitseilleskö täällä pitäisi nauraa? Kuule, normaalia fiksua ihmistä sellaiset EI VAAN NAURATA. Huumori kulkee käsi kädessä älykkyysosamäärän kanssa.
sitä, että mitä viisaampi, sitä totisempi? Kuinka monta kymmentä päälle sadan ÄÖ:n pitää olla, ettei ihmistä enää naurata?
Raitilla kulkiessa voisi sitten mietiskellä vastaantulijoiden älyä, eikö.
on SRK:n syntilistalla synti n:o 83. Hymyn mahdollista synnillistämistä pohditaan seuraavassa puhujainkokouksessa.
neiti haluaisi?
päivää eikä hetkeä, milloin on meidän aika lähteä täältä ajasta, eikö olisi paljon tärkeämpää valvoa siinä, että me kelpaisimme Herralle, emmekä tälle maailmalle.
Tuntuu niin turhanaikaiselta tuollainen itsensä koristaminen, kun maailmassa on nälkää näkeviä lapsia, sairaaloissa makaa neliraajahalvaantuneita, joillain on vakava tuskia aiheuttava sairaus jne
Sitten joillakin on murheena se, jos on mustat silmänaluset yms
Haloo, herätkää miettimään mikä elämässä on todella tärkeää ja arvokasta.
Tulkaa pois sieltä peilin edestä itseänne säälimästä. Pankaa nekin turhat meikkirahat vaikka spr:n keräykseen.
Muuten meikit eivät suinkaan ole vaarattomia iholle. Kuinkahan paljon nekin aiheuttavat ihotauteja ja syöpää, liekö sitä edes tutkittu. Muuan tuttavani meikkaa siitäkin huolimatta, että saa siitä ihottumaa. Minusta se on järjen köyhyyttä.
Olen muuten huomannut, että mitä fiksumpi ihminen, sitä vähemmän hänelle merkitsee ulkonainen kauneus.
"päivää eikä hetkeä, milloin on meidän aika lähteä täältä ajasta, eikö olisi paljon tärkeämpää valvoa siinä, että me kelpaisimme Herralle, emmekä tälle maailmalle."
hiusvärittömyys, meikittömyys, televisiottomuus jne. meidät tekee kelvollisiksi Herralle?
Minä olen tähän saakka luullut, että sydämen usko tekee meidät kelvollisiksi Herralle.
Eli mitä rumempi niin sen parempi uskovainen?
Tupakka rumentaa, vanhentaa, pilaa ihon ja aiheuttaa taatusti enemmän syöpää kuin meikkivoide esim. Viestistäsi saa sen kuvan että mitä rumempi sen fiksumpi ihminen.
Minäpä olen toista mieltä, nimittäin itsestä huolehtiminen ja huolittelun määrä on kasvanut sitä mukaa, kun sivistysmääräkin on kasvanut. Sitä alkaa arvostaa itseään, osaa huolehtia ja ymmärtää, että elämästä voi nauttiakin, eikä tarvi olla aina suupielet alaspäin ja näyttää kuin vanha ladon seinä.
>>Olen muuten huomannut, että mitä fiksumpi ihminen, sitä vähemmän hänelle merkitsee ulkonainen kauneus.>>
Minun huomioni ovat täysin päinvastaiset. Mitä koulutetumpi ja mitä korkeampi sosioekonominen asema ihmisellä on, sitä huolitellumpi hän yleensä on olemukseltaan.
että meikki laittaa suupielet ylöspäin. Aika happaman näköisiä meikattuja naisiakin olen kyllä tuolla kylillä nähnyt.
Kyllähän se meikkaus vanhentaa ihoa, turha on muuta väittää. Jos pannaan vastakkain vaikka kuusikymppinen nuoresta asti aina meikannut ja saman ikäinen meikkamaton ison perheen äiti niin taatusti on jälkimmäinen paljon kauniimman ja raikkaamman näköinen iholtaan.
Laajassa vl ystäväpiirissäni en tunne ketään tupakoivaa naista mutta laajassa ei vl tuttavapiirissäni tunnen useita tupakoiva ei vl naisia.. Siitä olen samaa mieltä että tupakka myös pilaa ihon jne.
Sitten toiselle sanoistani että "pyydämme Herralle kelvata" katsos olen ihan samaa mieltä että sydämen uskolla kelpaamme Herralle, mutta hedelmistään puu tunnetaan.
Jos sinä et halua käyttää voiteita ja puhdistusaineita, niin älä kuitenkaan sitä toisilta kiellä. Kauniita ihmisiä on mukavaa katsella ja kun on hyvä mieli, niin suupielet nousevat ylöspäin. Mieliala vaikuttaa terveyteen muutenkin. Jos olet pahoilla mielin, niin vastustuskykykin heikkenee pitemmän päälle. Eikä ole mitään tarvetta alkaa sinun kanssa väittelemään, sillä sinulle on tuo ajatus syötetty jo pikkulapsena, joten mihinkäpäs sinä siitä pääsisit.
Joskus kun ajelen ry:n ohi, niin kamala tupakansavupilvi sieltä nousee. Vai ovatko siellä ruvenneet käymään kaikki ei-vl:t. Aika jännä väite sinulta. Lähes kaikki tuntemani lestadiolaiset polttavat tupakkaa. Itse asiassa siitä porukasta tasan kaksi ei polta. Jopa niitten alaikäiset lapet polttaa. Sehän onkin ainut asia mikä on sallittu, joten ehkä siinä syy.
koulukirjoista saa kyllä tietoa, mutta ei oppineisuus ole suinkaan fiksuuden mittari, sitä sydämen sivistystä kun ei saada koulukirjoista. Eikä varakkuuskaan suinkaan ole mikään fiksuuden mittari.
Sitä paitsi kun itse opiskelin yliopistossa niin kaikkein vaatimattomimmin pukeutuneita ja vähiten meikattuja olivat proffat. Moni ei käyttänyt laikaan meikkiä, eikä se tukkakaan ollut mitenkään viimeisen päälle laitettu.Kun taas menen vaatekauppaan niin niistä monet naiset taitavat olla pyntätyimpiä (ei tietenkään kaikki) kuin monet juhliin sonnustutuneet.
Aika moniin vaatekauppoihin pitää liittää hakemukseen valokuva, kun hakee töihin. Pitää olla meikattu ja siisti. Ei kelpaa valkonaamaisena ja harmaatukkaisena. Ystäväni meni töihin vaatekauppaan, ja hänelle oli sanottu, että joka päivä pitää olla siistinnäköisenä töissä. Se vaikuttaa asiakkaisiin ja myyntiin. yllättäin heidän osastollaan ei ole yhtään vanhaa harmaahapsua tai meikitöntä töissä. Jos on iäkkäämpiä työntekijöitä, niin kyllä heidänkin olemus on hyvin huoliteltu. Toki puhe jo paljastaa yleensä sen, minkä on ihmisen koulutustaso.
Itsekin olen yliopistolla paljon kulkenut ja huomannut, että ne kaikkein mukavimmat proffat ovat siistejä ihmisiä, tukka hyvin, ulkonäkö huoliteltu. Miespuolisista ei ihan aina voi samaa sanoa, mutta naiset pitävät huolta itsestään. Toki joukossa on huoliteltuja miehiäkin. Itsestään huolehtiminen ei ole turhamaista, vaan kertoo, että ihminen arvostaa itseään. En itse viitsi mennä töihin suttaisen näköisenä. Kyllä neuvottelut ym. tilanteet haluan hoitaa tyylikkäästi kaikin puolin. Jos menisin tilaisuuteen suttaisen oloisena harmaavarpusena, viestittäisin, etten kunnioita ja arvosta heitä, vaan on yhdentekevää koko tilanne ja heidän läsnäolonsa.
Eihän kukaan mene hautajaisiin tai häihin tai muihinkaan juhliin työhaalareissa tai collegepaidassa? Sinä varmaan menet, sillä eihän sillä ole mielestäsi väliä, miltä näyttää, kunhan vaan ei ole kovin huolitellun oloinen.
kun sanot, että meikkaamattomuus on minulle syötetty ja pikkulapsena. Nimittäin en ole vl kodista ja äitini ja sisareni meikkaavat, ovat aina meikanneet ja olisivat kernaasti antaneet minunkin meikata.
Kauneus on katsojan silmissä. Esim suviseuroissa nuoriso on mielestäni paljon kauniimpaa kuin esim lehdistä näkemäni festarinuorison kuvat joilla kyllä "sotamaalausta" on vaikka muille jakaa. Eikä minun mielialani ole ollut koskaan ulkonäöstä kiinni.
Et sitten varmaankaan tunne paljo vl jos väität että lähes kaikki tuntemasi polttavat tupakkaa. Ai miten niin se on ainut asia joka on "sallittu". Mehän saamme tehdä ihan mitä haluamme. Muistan kuinka eräs srk:n veli sanoi haastattelussa, että "jos me esim haluamme tanssata niin mehän tanssaanmme" ei meitä kukaan estä. Mutta onko se niin kamalan vaikea tajuta, että Jumalan lapsi ei halua saastuttaa omaatuntoaan vaan niin kuin raamatunkin pyhät ahkeroi siinä "että me Herralle kelpaisimme".
"Kauneus on katsojan silmissä. Esim suviseuroissa nuoriso on mielestäni paljon kauniimpaa kuin esim lehdistä näkemäni festarinuorison kuvat joilla kyllä "sotamaalausta" on vaikka muille jakaa. Eikä minun mielialani ole ollut koskaan ulkonäöstä kiinni."
hengellisessä kesätapahtumassa kuin vl-suviseuroissa nähnyt sellaista ihmettä, että suurin määrin nuoria ja vanhoja ihmisiä käveli kentällä vastaan SÄTKÄ HAMPAISSA!!
Olet kuin vanhan ajan körtti, joka kompasteli omaan aitousretoriikaansa.
Joo, kesällä oli Kalevassa valokuva suviseurojen kauniista tytöistä. Meikkiä näytti olevan naamassa, joten kauniitahan he ovat, kun ovat itsensä huolitelleet. Tosin lapset ovat kyllä kauniita ilman meikkiäkin. Mutta siis tuossa valokuvassa oli toisella tytöllä paksu kerros huulikiiltoa tai jotain huulipunaa. Niin että vl-tytöt ei meikkaa? Sitten oli lehtijutuissa, että tärkein syy mennä suviksiin on tytöillä, että pääsee tapaamaan kavereita.
Olen neuvotteluissa työkseni ollut ja koskaan ei ole vaikuttanut ulkonäköni työni tuloksiin. Hyvin olen työssäni menestynyt. Ja saanut hyvää palautetta empaattisuudesta yms.
Sitä paitsi ihminen voi olla siisti vaikkei olisi hitustakaan meikkiä. En ole sanonut, ettekö voisi olla pukeutumisessaan huoliteltu juhlissa, mutta eihän se meikkamista tarkoita.
Vaatimattomuus kaunistaa.
Juttusi haiskahtaa "joka itsensä ylentää, se alennetaan..."
Katsos, sitä vaatimattomuuttakin joskus liioitellaan.
Tuolla aiemmin olikin jo hyvä kommentti, eli juttusi kompastelee kuin körteillä aikanaan.
Meikkaus ei todellakaan vanhenna ihoa, päinvastoin. Meikki suojaa auringon vanhentavilta ja haitallisista säteiltä. Muutenkin nykyaikaiset meikkituotteet ovat hoitavia ja antavat ihon hengittää. Kauneus tulee sisältäpäin, mutta huoliteltu ja siisti ehostus ei sitä ainakaan vähennä. Muistakaa myös, että monilla naisilla on ihan luontainen tarve kaunistautua, hoitaa itseään ja näyttää miellyttävältä. Fundamentelistimiehet perinnäissääntöineen olisivat tämänkin ilon naisilta ottamassa pois. itä mieltä olette muuten islamin burkha-pakosta. Jossain määrin mielestäni tämä meikkaamiskielto on rinnastettavissa tähän.
Olet varmaan niin vaatimaton, että ajatkin vanhalla lommoisella ladalla ja et tulisi mistään hinnasta uuden karhean mersun kyytiin, saati sellaista pihaasi ostaisi. Omakotitalossa ei voi asua, sehän on suorastaan pröystäilyä. Vanha harmaa kerrostalo on tarpeeksi vaatimaton asuinsija. Sehän olisi koreilua ja maailman rakkautta asua omassa sievässä talossa, josta on piha kaunistettu eikä jätetty rehottamaan luonnontilaan ja pihalla seisoisi uusi kiiltävä auto. Kunnon fundamentalisti ei maalaa naamaansa eikä autoansa, vaan kulkee silmänaluset mustana lommoisella ladalla vanhat ronttoset takaperin jaloissa.
Onneksi aito sydämenusko ei edellytä ylikorostettua ja teeskenneltyä vaatimattomuutta.
haluaako olla "pyntätty" vai ei. Muilla ei ole siihen sanomista. Sosiaalinen velvoite on olla siisti, eli puhdas ja tilanteen vaatimalla tavalla pukeutunut (=ei häissä työhaalareita).
Itseäni kiehtoi aikanaan yliopistolla suvaisevaisuus. Joku oli aina kuin juhliin menossa, toinen kuin juuri saunasta tullut. Sai olla mitä oli, kunhan ei haissut pahalle.
arvostavan ns. sottapyttyjä. Sivistynyt ihminen on myöskin huolitellun näköinen.
ihon hoitaminen ja ehostus ihon pinnalla suojaa ihoa ilman epäpuhtauksilta.
Itse myös yliopistomaailmassa mukana olleena voisin tilannetta kuvailla hieman monipuolisemmin. Totta on, että jotkut akateemisesti ansioituneet ja pitkälle urallaan edenneet ovat hyvinkin vaatimattomia ulkonäöltään ja vähän, jos laisinkaan, itseänsä laittavat. Mutta oletko huomannut eroja tieteenalojen välillä? Itse olen huomannut. Joillakin tieteenaloilla on hyvin yleistä proffien "hampsuisuus" ja korostetun vaatimaton habitus. Toisilla tieteenaloilla taas osaksi menestystä luo huolliteltu ja myyvä ulkonäkö. Omasta itsestään huolehtiminen viestii myös tavallaan ihmisen lujuudesta ja kyvykkyydestä hallita asioita. Arvokas ulkoinen olemus herättää kunnioitusta ja luottamusta. Ensikohtaamisissa toiset on helpointa vakuuttaa ulkoisella olemuksella, vaikka pitemmän päälle itse varsinainen asia ja sisältö on se joka vaikuttaa. Huoliteltu olemus on hyvä apu aluksi asian kuin asian hoidossa!
Entisenä lestana tiedän kyllä mikä on "sallittua" ja mikä ei. Eikä siinä lahkossa tehdä asioita, mitkä eivät ole sallittua. Itseäni sellainen aivopesu ja määräily alkoi sen verran ketuttaan, että päätin elää niin kuin itse haluan eli "kielsin uskon". Ja mitäs tästä seurasikaan?Nämä suvaitsevaiset ihmiset käänsivät selkänsä, eihän minulle tarvinnut enää puhua, olinhan syntinen. Jopa sukulaiset kävelivät ohitseni tervehtimättä. Joka päivä olen vain ollut onnellisempi, että tuosta säälittävästä lahkosta erilleen pääsin.Enkä sellaisia ystäviä todellakaan kaipaa, jotka selkänsä käänsivät. Nyt olen enemmän uskovainen, kuin koskaan lestana ollessa.Ennen päähäni survottiin vain asioita ja kerrottiin miten minun pitää uskoa, eikä asioita saanut kyseenalaistaa, koska usko ei ole järjen asia!joopa joo...no nyt olen onnellinen, eikä mikään saisi minua noihin joukkoihin enää liittymään. JA tosiasia on, että lestat tupakoi, varsinki nuoret.
http://www.film-o-holic.com/arvostelut/videot/mn/magdalene_sisters.htm
Mukavaa oli lukea avauksen alle heitettyjä leikkimielisiä kommentteja. Leikkimielisyys oikeastaan paljasti ja korosti sopivasti, kuinka mielettömistä elämäntapasäännöksistä onkaan kysymys.
Mieleeni tuli sellainen ajatus, että jospa nämä perinnäissäännöt ovatkin annettu keventämään muutoin niin raskasta ja vaivalloista matkantekoa, ikäänkuin kevennyksiksi. Virhe saattaisi ollakin siinä, että joku tosikko on ottanut ne vakavasti ja levittänyt käsitystään laajalti ajattelemattomuuttaan.
Minusta siinä ei ole mitään leikkimielistä, kun lapset keskenään toisaan tuomitsevat helvettiin. Esikoulussa oli pikkutyttö sanonut toiselle, että sinä ja äitisi joudutte helvettiin kärsimään kuuman kiven alle, koska teillä on korvakorut. Pieni tyttö tuli itkun kanssa sanomaan tästä äidille. Tämä ei ole leikkiä ja lapset ovat julmia toisilleen. Kyllä tuo ei ole kevennystä vaan tosi ahdistuksen paikka.
niitä pitäisikään ottaa kovin vakavasti.
sanovat oman tiukan näkemyksensä?
sinuun nähden, emmehän edes tunne toisiamme.
Eiköhän jokaisella ole omat auktoriteettinsa, joihin uskoo. Saarnamiehillä ei ole auktoriteettiasemaa minuun nähden, joten voin vaikka sanoa, ettei niitä kevyesti huumorimielessä heitettyjä neuvoja tarvitse ottaa kovin vakavasti. Uskomisen ehdoiksihan niistä ei kuitenkaan ole, mikäli Raamattuun on uskominen. Ja onhan siihen uskominen.
yksi osoitus miten paljon asetetaan ehtoja uskovaisille, että voi olla uskomassa kun et tee niin tai niin. Ihan turhaan. Ihan kuin se sydämen usko siitä karisisi jos on ripsiväriä ja huulikiiltoa. Vanhoillislestadiolaisilla sattuu nyt olevan muitakin erikoisia sääntöjä ja kieltoja. Ihan kuin niitä noudattamalla olisi jotenkin parempi uskovainen.
että mä oon laittanu nenään finnipeitettä... mutta sitten huomasin kuvista, että näytän kauniimmalta ilman tuota peitettä. Nyt en oo sitte peitettä käyttäny nytten... Tää on mun henk.kohtainen mielipide sitten, että luonnollisempi mun mielestä on parempi. Silmällähän sen hoksaa kumpi nätimpi.
Niin joo, itse näytän aina kuvissa paremmilta kuin oikeassa elämässä. Kiitos kuvienkäsittelytekniikan. Ha hah!
Elävässä kristillisyydessä kuvankäsittely on aina ymmärretty synniksi. On nähty hyväksi, että Jumalan kuvaa ei kuvankäsittelyllä muuteta.
Omassa tuttavapiirissä laittautuminen luonnollisen näköiseksi on ollut kaikkien mielestä sopivaa ja sitä kaikki ovat myös tehneet. Minulla ainakaan ei ole tullut tunne, että siinä olisi maailmanrakkaudesta kysymys, vaan nimenomaan itsensä huolehtimisesta ja töihin tms. laittautumisesta. Siis hygienisasta huolehtimiseen ja pukeutumiseen rinnastuvasta asiasta.
Laittautuminen luonnollisen näköiseksi tarkoittaa yhdellä yhtä ja toisella toista riippuen ulkonäöstä ja ihosta. Minulla on ystävä, joka on kärsinyt aknesta ja iho on vielä aikuinekain arpinen ja näppyinen. Hän jaksaa joka aamu laittaa kasvonsa niin perusteellisesti, että näpyt eivät näy, mutta ei näy myöskään se, että hänellä olisi meikkivoidetta, puuteria jne. naamassa. Tätä tarkoitan siis luonnollisuudella. Ei ole syntiä peittää mustia silmänalusia tai punaista nenää. Onpa työpaikkoja, jossa niiden peittämistä asiakaspalvelun nimissä ihan vaaditaan :)
On eri asia lähetä muuttamaan hiustensa sävyä radikaalisti, värittää huulet ja silmät raskaalla meikillä, kuin tasoittaa iho luonnollisen värisellä meikkivoiteella ja matata se puuterilla kiillon ehkäisemiseksi, siistiä kulmakarvat ja ehkäpä taivuttaa ripsiä. Kysymys ei ole siitä, että "meikkaamista" saa tehdä, kunhan sen tekee niin hyvin, ettei sitä huomaa, vaan ajattelen pointin olevan siinä, että jos tavoitteena on luonnollinen lopputulos, ei sydämen haluna ole ollutkaan "maailmallinen kauneus".
ehostaminen on osa naisellisuutta ja täysin OK. Puheet "maailman koreudesta" ovat pelkkää vanhojen naavapartojen horinaa.
"On eri asia lähetä muuttamaan hiustensa sävyä radikaalisti, värittää huulet ja silmät raskaalla meikillä, kuin tasoittaa iho luonnollisen värisellä meikkivoiteella ja matata se puuterilla kiillon ehkäisemiseksi, siistiä kulmakarvat ja ehkäpä taivuttaa ripsiä. Kysymys ei ole siitä, että "meikkaamista" saa tehdä, kunhan sen tekee niin hyvin, ettei sitä huomaa, vaan ajattelen pointin olevan siinä, että jos tavoitteena on luonnollinen lopputulos, ei sydämen haluna ole ollutkaan "maailmallinen kauneus". "
Miten niin eri asia? Sillä ei kuule ole mitään tekemistä sydämen uskon kanssa, vaikka olisi meikattukin. Ei se usko Jeeukseen katoa siinä jos naisella on meikkiä.
Tuskin Jeesuskaan olisi häneen vahvasti uskovalle naiselle sanonut, että ota meikkisi pois niin vasta sitten olet uskovainen!
Mielestäni sellaiset hajusteen kuten deodorantti ja hajuvedet eivät kuulu ollenkaan uskovaisen olemukseen. Sellainen "haiseminen" kuuluu huorahtavaan, varattujen miesten viettelemistä tavoittelevaan kulttuuriin. Emmehän halua olla sellaisia?
Hajuvesi on kosmetiikkaa siinä missä muutkin meikit. Muuta en osaa sanoa. Samalla osastolla ne on kaupassakin myynnissä. Itse en hajuvettä käytä, koska saan niistä astmaoireita.
...
Olen nähnyt muutamien uskovaisten naisten rasvaavan käsiään ja kynsinauhojaan sellaisella pehmentävällä käsivoiteella. Naisen kädet on luotu sellaisiksi kuin ne ovat ja millaisiksi ne työtä tehdessä menevät!
Uskovaisella naisella ei ole mitään syytä rasvata käsiään tai ehostaa itseään muutenkaan. Sellaisen kauneuden korostamisen tarkoitus on vain vietellä vieraita miehiä tai naimisissa toisen kanssa olevia. Herätkää itsenne ehostajat!
syntiä ? Meillä lehmien utareet voidellaan joka päivä tummelilla ja samalla säilyy eukon kädetkin pehmeänä kuin lapsen takapuoli.
Taidat olla oikein kovan luokan kaupunkilainen hoitomies !
ettei känsäisiä käsiä aleta vasiten kaunistamaan!
Tämäkin ketju osoittaa todella sen, että kovasti ovat suomalaiset innokkaita keskustelemaan kristillisistä asioista.
Ei uskoisi että tällaista hölötystä viikosta viikkoon, kun olisi oikeitakin asioita keskusteltavana. Monta hyvää ja asiallista avausta, mutta niihin ei näköjään ole potentiaalia vastailla kuin aniharvalla. paskanpuhujia sensijaan on pilvin pimein.
Sä oot tosi kova jätkä. Ainakin omasta ja koirasi mielestä.
eipäs käytetä rumia sanoja näinkin hurskaalla palstalla kuin tämäkin on !
ryöttäsyntinen olet, kun kirjoitat palstalle "paskanpuhujia". Osaatko edes hävetä, kun tätä palstaa lukevat myös lapset.
Kamala syntisäkki!
Iltapäivän hämärissä palasin rantteelta. Siihen vielä parit kurssit päälle, ja nyt ehdin vasta koneelle.
Eipä rumia saa puhua, kehon eritteistä ei eritotenkaan. Sinäkin tunnustit suorastaan haisevasi vähän saunomisen ja pesun tähden. Oliko se dödö, mitä kainaloon suihkutetaan tai rollonina pyöritetään, sinulle tuntematonta, vai onko jo sumuisessa talvisäässä työskentely tehnyt tepposensa, etten sitä oiken muista.
Uskonnosta pitäisi kyllä yrittää puhua, mutta väkisinkin vetää näissä maalihommissa suuta ylöspäin. Onko sulla jotain käytännöllistä neuvoksi tähän suuvaivaan?
nöyrän kysymyksesi, niin oletan sinun olevan kiireinen naismaalari, joka miettii huulien värittämistä.
En tunne kovin nuita tärpättejä, mutta voisit kokeilla minun puolesta vaikka punamultamaalia.
Se kun on aito luonnotuote, eikä luultavasti aiheuta sivuvaikutuksia.
Nöyrästi kysylin neuvoa tähän huulien ylöspäin nykimiseen, kun meinaa ihan naurua pukata nämä maalihommat. Nuo punamullat on kyllä tuttuja, ladon seiniinhän niitä kuulemma käytetään. Joku nimittäin tuossa maalihommassa vertasi näitä naamaansa maalailevia naisimmeisiä vanhaan latoon, josta jo maalit rapisee.
niinkin yksinkertaiselle äijälle kuten mulle.
Piti oikein miettiä, että löyty se oikea ratkaisu. Kokeilepa tätä: seiso päälläsi, niin eiköhön ne huulet silloin osoita alaspäin.
Jo vain löytyi propleemiin ratkaisu. Kokeilen tuota hetimiten, vähän ennen maatamenoa. Hiukan tuppaa kyllä huippaamaan tuo päälläseisominen, mutta petissä ei kai ole niin väliä, vaikka vähän pyörittääkin.
No mutta, turha vaatimattomuus pois tykkänään. Ei kannata aina laitimmaisena ruveta olemaan.
Öitä vaan, huomenna uudet jutut!
äijänkuvatus niuhota. Kyllä tällä palstalla voidaan joskus keskustella muustakin kuin vl-herätysliikkeen lukuisista Raamatun vastaisista harhaopeista ja vanhoillislestadiolaisten valtavasta tupakoinnista.
Paskanpuhujiksi saa tosiuskovainen vl sanoa kaikkia epäuskoisia!
nimitellä meitä paskanpuhujiksi. Me olemma sen verran fiksumpia, että sellaiseen emme ryhdy.
vl-tomppeli on taas istahtanut tietokoneen ääreen. Mene välillä tupakalle.
"Tämäkin ketju osoittaa todella sen, että kovasti ovat suomalaiset innokkaita keskustelemaan kristillisistä asioista."
oma avaus aiheesta, miten vanhoillislestadiolaiset ovat maailman ainoita oikeita uskovaisia ja miten Jumala on voimaton antamaan syntejä anteeksi, vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Tätä oppiahan sinä olet vuosikymmenet imenyt itseesi rauhanyhdistyksellä.
.,.
SRK:n kielto vl-naisia ehostamasta itseään normaaliin naisten tapaan vl-miesten mustasukkaisuudesta vai mistä?
Onhan täysin järjetöntä kieltää naisia sellaisesta toiminnasta, joka on aivan luonnollista ja normaalia.
Mikä mättää SRK:n miesten ja vl-miesten nupissa?
Elävät päissään vielä agraarikulttuurissa. Lannan luontiin kelpaa ilman ehosteita. Ne possut ja lehmät mitään ymmärrä meikeistä ja Chanelin tuoksua protestoivat hirmuisella ammunnalla.
(lehmät ammuvat, pystyynnousseet ampuvat ja siat röhkivät)
kun otit nuo elikot puheeksi, kun rupesi jo tuo jutun juuri loppumaan.
Sinäkin tunnut olevat nuita viisaita kaupungin lukumiehiä. Hienoista kaupunkilaisista tuli mieleen tuo meidän kukko "sity-seppo". Kun se kävellessään laittaa toisen jalan toisen eteen, niin mukavasti aina vetäsee päätä taaksepäin. Ja seuraavalla askeleella taas sama juttu. Päivästä toiseen. Luulisi siinä niskan kipeytyvän. Vaan on se niin hienon kaupunkilaisen näköinen ja sen työtkin on vähän samanlaisia. Jollakin on se elämä helppoa.
Jos satut maaliskuussa tänne rysänperälle käymään, niin ota se ylioppilaslakkisi mukaan.
Ajetaan sitten yhdessä reellä lantaa pellolle.
Kyllä siinä "Sity-Seponkin" pää kääntyy, kun näkee kaupunkilaisen yo-hattu päässä niissä hommissa.
keskiverto vl-miehen nenässä paljon paremmalle kuin Chanel, Dior, Estee Lauder, Nina Ricci, Oscar De La Renta, Guerlain, Yves Saint Laurent tai joku muu naisten tuoksu?
kaverisikin mukaan tänne lannanajoon. Lainataan naapurista toinen hevonen ja reki, niin selvitään viikossa siitäkin hommasta.
Opeta ne vielä laulamaan lempivirttäni: "Armollas ruunaa kaunista..."
Sitä jutun loppumista tulinkin ajatelleeksi. Jatketaan sitten elikoista. Ymmärtäisikö sika tahi lehmä jotain lakin päälle? Täytyy kokeilla.
Oli sity-seppokukko tahi vaan muu kaksijalkainen, niin varma on, että niskat kipeytyy tuommoista heittelyä. Eihän tuo elämä ole helppoa niskavaivaisena, sitä täytyy kääntyä poikittain, jos ympärilleen aikoo vilkuilla. Onko väliä sillä, heitteleekö sityssä vai landella?
Miten muistelenkaan, ettei sitä lantaa rysyperälläkään saa vielä maaliskuussa reellä pellolle ajaa. Silloinhan vielä on hanki. Sitten kun lumi sulaa, olisikohan jo tuokokuuhun menessä pelloilta häipynyt, saa sonnat ajella.
Vai oliko tuo vaan joku suositus, jota uskaliaimmat rikkovat?
Jos kutsu on toukokuussa vielä voimassa, niin voinpa hyvinkin tulla sontahommiin, mutta ei sitten reellä mennä pellolle. Eipä yo-lakkini väri paljon erotu sonnan väristä, jotta sen puoleen en taida sitä sontapellolle päähäni laittaa.
Viisaita lukumiehiä en ole vainenkaan, kaupunkilainen kylläkin. Juna toi.
Burberry ja Ralph Lauren? Vaimoväelle on reissuilta noita tuotu, kun taksvriissä naiset suosittelivat. Taitavat olla vähän uudempia hajuja kuin vaikkapa Chanel?
Tuo lausahduksesi junasta nosti oikein nuoruusajat mieleen. Nuorena mossipoikana tuli harrastettua sellaista kuin pummilla junalla matkustamista. Siinä oli oma jännityksensä. Yhden samaisen kaverin kanssa liikuttiin.
Kerran Tampereelle mennessämme kaveri tykkäs vähän huonoa, kun minä makasin potin eli konnari meni ohi ja kun ukko virkapuvussa tuli takaisin, niin minä loihin kysymään häneltä: "Paljonkohan kello on?" Ukko sanoi kellonajan ja kysyi: "Olenkos minä jo katsonut poikien matkaliput?". Se oli sitten siinä!
Mentiin me kerran Ouluunkin liftillä. Poikien on sitten mahottoman vaikea päästä liftillä. Nuori likka kun nostaa peukalon ja vähän hametta, niin kyllä autot pyssää. Loppumatka mentiinkin linja-autolla. Nallikarilla yövyttiin muutama yö. Minun sukulaisnainen oli siihen aikaan Oulun läänin maaherran vaimona. Käytiin heidänkin kotiovellaan, mutta eivät olleet kotona.
Junalla matkattiin takaisin kotiin sieltä tervakaupungista. Turhaahan näitä omia vanhoja juttuja on tänne kirjoitella.
Ihan turhaa.
Srn. 12:8
"8. Turhuuksien turhuus, sanoi saarnaaja; kaikki on turhuutta!"
"Taitavat olla vähän uudempia hajuja kuin vaikkapa Chanel?"
vara parempi" sanoi vl-mies, kun eukkoaan napautti.
sinun juttujasi lukea näin aamutuimaan. Varsinkin tuo lopussa ollut Sanan paikka oli kuin hyvä aamuhartaus. Mustikin havahtui, kun liikutuin siitä niin kovin. Se on minunkin mieliteksti varsinkin näin kovina unioinin aikoina. Tuntuu, että kaikki pykälät on tehty vain pieneläjän kiusaksi.
oikein uskovainen koira.
Koirat ja velhot ovat Raamatun mukaan ulkona.
En ole sen uskoa kovin kysellyt, mutta uskollinen se ainakin on. Se on semmoinen puhdasverinen sekarotukoira; vähän pystykorvaa, Karjalan karhukoiraa ja ajokoiraa.
koiran ja muijan pihalle?
avauksen aiheessa, joka oli "VL-naisen kauneudenhoito".
Nyt keskustelu liikkuu koirissa ja velhoissa.
Muistelot ovat oma asiasi. Saa vapaasti muistella. Mieleen tosin nousi sellaista, että tokihan pahat rikkomuksesi on anteeksi pyydetyt ja upotetut armottomaan Pohjanlahteen. En uteliaisuuttani kysy, ajattelin vain muistuttaa.
Olen puolisoni kanssa, ja tähän väliin on kirjoitettava, ettei hän ole puol'iso, semmoinen keskikokoinen vaan, sopinut, että ei hän enkä minäkään vielä halua muistella menneitä. Olen hänen kanssaan yksimielinen siitä, että vasta kiikkustuolissa nousee halu muistella entisiä aikoja. Tällainen ero pitää tehda saamisen ja haluamisen välillä. Paljastan kuitenkin sinulle Paavo ensimmäisen muistelon aiheen. Se on tämä kauhean ja kurittoman nuorison paheksunta tyyliin ei minun/meidän aikana.
riivaa mustasukkaisuus samalla tavalla kuin nikotiinin himo. Tämän vuoksi SRK on kieltänyt vl-naisilta meikkaamisen.
Mustasukkaisuus on sairaus.
jää tämän vaikean ja tärkeän teolokisen ongelman osalta ainakin minun puolelta tekemättä. Lähdemme eukon kanssa nimittäin reissuun huomenaamulla ennenkuin "Sity-Seppo" laulaa.
Johan tätä onkin alustavasti ja laajahkostikin jo pohjustettu. Luen (jos Luoja suo) tätä palstaa sitten viikon päästä ja tyydyn niihin päätöslauselmiin ja johtopäätöksiin, joihin te arvoisat palstan asiantuntijat olette päätyneet.
Menettekös niinkin kauas kuin Viroon saakka? Jos menette, niin olkaa tarkkana. Hotellissa voi olla lutikoita ja torakoita.
PS. En ole koskaan yöpynyt hotellissa Virossa.
on tarkoitus mennä. Sinne asti, missä
- palmupuut huojuvat
- meren mainingit käyvät tasaisin väliajoin tuomassa terveisensä rantahiekalle
- linnut laulavat
- aurinko paistaa
- on noin 24 astetta lämmintä
- jne
saisi tuota luonnollista värjäystä naamallekkin.
Jo vain olisi lysti päästä lämpöseen!
mutta aikaa lienee liian niukasti sopia sen Vinnairin kanssa.
Voitas sitten ensi kerralla vaikka vuokrata palstalaisille oma kone ja ajella sinne, minne tämä yksimielinen porukka haluaisi. Olisi se niin somaa hupattaa tästäkin tärkeästä asiasta oiken sakilla. Palatessa ois melkein kaikki maailman ongelmat ratkaistu.
ku kaik haasteltais sovinnos´ja rakkauves´näistä asjoista:)
vinkuintiaanien valtakuntaan. Vie terveisiä intiaanipäällikkö Istuvalle Härälle.
ripsiväri, puuteri, hiusväri, korvakorut, ihoväri, kenkälankki ovat syntiä. Tämähän sanotaan jo Raamatussa.
rumempi akka ja ilman meikkiä sitä varmemmin se pysyy hellan ääressä.
Vl-herätysliikkeessä määräävät vanhat huurupartaiset ukot, joilla on toinen jalka haudassa. Asiat ovat pääasiassa päälaellaan. Mikään ns. normaali ihmiselämä ei ole sallittua vl-herätysliikkeen jäsenille.
Annan sinulle seuraavan ohjeen: Ehosta kevyesti. Silloin tunnet itsesi huolitellun näköiseksi ja olosi on varmempi kuin pelkkänä harmaavarpusena. Asiaa ei tarvitse raportoida oman ry:si saarnaajalle.
..omalle ukko kullalle pyntätä. Ukko ilahtuu ja tulloo niitä lapsie enempi - ihan koko tupa täyteen.
Lueskelin tätä viestiketjua sieltä täältä. Tuntuu tosi surulliselta.
Jotkut vastaukset tuntuvat suorastaan perversseiltä: ikään kuin kaikki ulkonäöstään/itsestään huolehtivat olisivat jotain seksimaanikkoja, jotka hyppäisivät heti jonkun vieraan vuoteeseen, kun vain tilanne sallisi.
Millaisessa mielikuvamaailmassa te tiukan linjan VL-ihmiset oikein elätte?
Kysymykseni on teidän mielestänne tietty ihan poskesta, koska sen esittäjä on itsestään huolehtiva luterilaisen kirkon pappi ja nainen, joka toivoo, että voisitte kasvaa moraalissanne aikuisiksi.
Toivon siunausta ja voimaa teille naisille, jotka otatte uskon vakavasti haluatte ja elää normaalia elämää.
"Jos naiset ymmärtäisivät voimansa ja käyttäisivät sitä, he loisivat maailman uudelleen".
- Emily Taft Douglas -
kun he eivät itsekään uskalla puhua siitä edes pienessä porukassa?
Turhanpäiväinen asia, onneksi saa omalle ukolle antaa ilman mitään viettelemistä!
ovat yhtä sokeasti mustiksia kuin jotkut muslimit, h....... mustasukkaisia akastaan ja eivät anna puolisoileen mitää vapautta, kaikki on syntiä, naisella ei oo aivoja ja jne...ite raukat ovat vaan tietämättömiä omasta mi
vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä ei voi perustua mihinkään muuhun kuin vl-miesten sairaalloiseen mustasukkaisuuteen.
Kevyt ehostaminen on luonnollinen osa naisellisuutta. Tätä eivät sairaalloisen mustasukkaiset vl-miehet salli herätysliikkeen naisille.
http://tiedostamaton.net/mielihyva.html
vl-naisille voimia siinä puristuksessa, johon SRK ja vl-saarnaajat ovat heidät ajaneet. Et saa ehostaa itseäsi, joudut tottelemaan Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä" ja sen myötä synnyttämään 8-20 lasta. Yms.
Kestäkää siskot!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385&view_mode=flat_threaded
keino miten pääsee pois?!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/hyva.html
Ilmeisesti VL-seurakunnassa elämä on niin helppoa, että on vain pitänyt kehittää sääntöjä joilla saadaan säpinää ja ongelmia aikaseksi. Onhan se piristävää kun voi kytätä kanssaihmisiään ja päivitellä kenellä nyt on sääntöjen vastaista hiuslakkaa tmv.
Jokainen tavallaan.
olisikin yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2006/310106_d.htm
synnytysten historiaan. Olisiko tässä linkissä yhtenäisyyttä meikkaamiseen siten, että pitäisi jo lopettaa meikkauksesta 'kirkottaminen'?
Tämähän ei varsinaisesti ole meikkaamista :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000294&posting=22000000021241603
voisi vaikka kokeilla :D
että emme saa meikata, että meidän pitää kuulemma erottua "maailman" ihmisistä! outo perustelu. Itse olen reilu 20-vuotias vl-nainen ja n. vuosi sitten aloin käyttämään kevyttä meikkiä, koska en näe siinä todellakaan mitään väärää...enkä jaksa elää toisten takia niin että en ole tyytyväinen itseeni, haluan olla oma itseni ja myös näyttää sen, mun mielestä kevyt meikki ei oo vääri ja myös käytän sitä koska olen sitä mieltä...luulen että lähes kaikki vl-maiset haluis käyttä meikkiä ja on sitä mieltä et sitä voi käyttää, mutta eivät uskalla kun muut huomaa ja ihmettelee, en ymmättä sellasta.
jestas ;)