Eli nyt on alkanut tihkumaan yhä enemmän tietoa näistä Geforce 8800-korteista ja yhä paremmalta näyttää!
-----
1) Virrankulutus ei ole todellakaan niin suurta kuin odotettiin ennen! Jos miettii paljon nuo kuluttavat loadissa, niin 8800GTS kuluttaa vähemmän kuin esimerkiksi X1950XTX tai X1900XT 256! 8800GTX kuluttaa vain hieman enemmän kuin X1950XTX
2) Odotettiin (virrankulutuksesta johtuen), että kortin ilmajäähy meluaisi järjettömästi, mutta päinvastoin: Sekä GTS ja GTX pysyvät hiljaisempina kuin esim. 7900GTX tai 7900 GTO ja nuokin ovat pirun hiljaisia (itsellä GTO hiljaisessa koneessa).
3) Tehot ovat melkoiset näissä korteissa. Geforce 8800GTS saa joissain peleissä lähes kaksinkertaisia lukemia kuin esim. 7950GX2 (F.E.A.R) ja X1950XTX jää KAUAS taakse; molempia kellotettaessa ero kasvaa.
8800GTS ja GTX ovat kortteja jotka häviävät pienillä resoluutioilla ja asetuksilla monille korteille, mutta kun vääntää turboruuvia kireämmälle, niin näiden korttien fps-lukemat putoavat vähiten ja isoilla resoilla mennään edelle.
Geforce 8800GTS:llä tuppaa nykypelit toimimaan 1900x1200 resolla ja asetukset tapissa :D. GTX:ää ja varsinkaan 2*GTX SLI:tä ei paljoa tarvita ellei käytetä hulluja 2560x1600 tyylisiä resoluutioita kaikkia asetuksia täysin tapissa.
4) Kuvanlaatu on myös mielenkiintoinen, nimittäin Geforce 8800-korttien kuvanlaatu menee X1950XTX:n jne. edelle. Lisäksi Geforce 8800-korttien PERUS AF tuottaa parempaa graffaa kuin ATIn HQ AF!
----
Kortti on hyvä suoritus kun muistaa, että se on valmistettu 90nm arkkitehtuurilla ja käyttää GDDR3 muisteja kun esim. X1950XTX on jo 80nm arkkitehtuuria ja GDDR4 muisteilla.
-----
1) Virrankulutus ei ole todellakaan niin suurta kuin odotettiin ennen! Jos miettii paljon nuo kuluttavat loadissa, niin 8800GTS kuluttaa vähemmän kuin esimerkiksi X1950XTX tai X1900XT 256! 8800GTX kuluttaa vain hieman enemmän kuin X1950XTX
2) Odotettiin (virrankulutuksesta johtuen), että kortin ilmajäähy meluaisi järjettömästi, mutta päinvastoin: Sekä GTS ja GTX pysyvät hiljaisempina kuin esim. 7900GTX tai 7900 GTO ja nuokin ovat pirun hiljaisia (itsellä GTO hiljaisessa koneessa).
3) Tehot ovat melkoiset näissä korteissa. Geforce 8800GTS saa joissain peleissä lähes kaksinkertaisia lukemia kuin esim. 7950GX2 (F.E.A.R) ja X1950XTX jää KAUAS taakse; molempia kellotettaessa ero kasvaa.
8800GTS ja GTX ovat kortteja jotka häviävät pienillä resoluutioilla ja asetuksilla monille korteille, mutta kun vääntää turboruuvia kireämmälle, niin näiden korttien fps-lukemat putoavat vähiten ja isoilla resoilla mennään edelle.
Geforce 8800GTS:llä tuppaa nykypelit toimimaan 1900x1200 resolla ja asetukset tapissa :D. GTX:ää ja varsinkaan 2*GTX SLI:tä ei paljoa tarvita ellei käytetä hulluja 2560x1600 tyylisiä resoluutioita kaikkia asetuksia täysin tapissa.
4) Kuvanlaatu on myös mielenkiintoinen, nimittäin Geforce 8800-korttien kuvanlaatu menee X1950XTX:n jne. edelle. Lisäksi Geforce 8800-korttien PERUS AF tuottaa parempaa graffaa kuin ATIn HQ AF!
----
Kortti on hyvä suoritus kun muistaa, että se on valmistettu 90nm arkkitehtuurilla ja käyttää GDDR3 muisteja kun esim. X1950XTX on jo 80nm arkkitehtuuria ja GDDR4 muisteilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tais jäädä 7900gtx ostaminen siihen! On niin kovan tuntuinen toi 8800-sarja että pakko hankkia itsellekin!
Kuulostaa ERITTÄIN hyvältä! :DDD
Voisit laittaa linkkejä tukemaan väitteitäsi. Nopea tuo GTS on ja hyvää vastinetta rahoille, mutta ensimmäisiin testeihin verrattuna lukemat alkavat tasoittumaan:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35618
"Tehot ovat melkoiset näissä korteissa. Geforce 8800GTS saa joissain peleissä lähes kaksinkertaisia lukemia kuin esim. 7950GX2 (F.E.A.R) ja X1950XTX jää KAUAS taakse; molempia kellotettaessa ero kasvaa. "
Kun tuota 8800GTS-7950GX2-1950XTX kolmikkoa verrataan:
- Eli F.E.A.Rissa on hyvin tasaista, ja GTS on korkeilla resoilla ja karkeilla jopa hitaampi mitä GX2 ja 1950XTX!
- Doom3, GX2 vie voiton korkeilla resoilla. Matalemmilla tasaista, tosin GTS hieman nopeampi. Korkeammilla asetuksilla GX2 on taas nopein.
- Quake4, GX2 vie voiton taas. Joissain tilanteissa GTS pysyy vielä vauhdissa, 1950XTX häviää kaikissa, mutta ei paljon.
- HL2:ssa eroja ei juuri synny, (1950XTX voittaa pisteillä jopa 8800GTX:n).
- Far Cry:ssä taas tasaista. Muutamien fps:ien ero kolmikolla.
- Serious Sam 2: GTS vie voiton, 1950XTX ei kuitenkaan jää kauaksi.
Ilahduttavasti tosiaan 8800GTS (ja siten 7950GX2 ja 1950XTX) pysyy myös 8800GTX:n kannoilla, vaikka joissain tilateissa ero vähän retkahtaa.
Mutta vaikuttaa siltä, että vuodenvaihteessa julkaistava R600 ei ainakaan näistä verrokeista saa juurikaan vastusta? Vai liekö nVidialla vielä ajurit kesken, Atin huippukortithan parantavat juoksuaan ajan myötä parhaimmillaan kymmeniä prosentteja?
Mielenkiintoista..sillä Inquier laittoi vähän aikaa sitten myös artikkelin, missä saatiin aivan erilaisia teholukemia..
-----
Noh, ei liene väärin sanoa, että 8800GTS on n. 8 kertaa kymmenestä nopeampi, välillä ihan omilla lukemilla. Luulisin, että "lastentaudit" ajureissa haittaavat vielä menoa, eikä koko potentiaalia ole vielä nähty.
Ja toisaalta, eihän tuo GTS olekaan se ykkösnyrkki...
Lisää testejä:
http://www.tweaktown.com/articles/977/msi_geforce_8800gts_is_here_hello_dx10/index.html
http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=10
Samaa suuntaa näyttäisi näissäkin, eli pääosin GTS vie XTX:ää ja GX2:ta. Ei kuitenkaan aivan puhtaasti 10-0, joissain testeissä tulee hieman takkiin.
8800 GTX on sitten omassa luokassaan ja Oblivioniin liki 100 fps 1600x1200-resolla on aika kova juttu.
Toisaalta tuo 8800GTS omaa muitakin etuja esim. X1950XTX:ään ja 7950GX2:een nähden:
1) Kellottuvuus: GPU: 515@625MHz Muistit: 792@1000MHz tyylillä Menee melkein GTX:n tehoille vakiojäähyllä ensitesteissä jo.
2) Tulevat ajurit: Todentotta nykyiset ajurit eivät omaaa juuri koodia G80:tä varten. Sama ongelma oli 7950GX2:lla aikoinaan.
3) Jäähy: Pysyy ylikellotuksilla jne. erittäin hiljaisena. Testeissä hiljaisempi kuin 7900GTO/GTX jäähy, mikä esim. minulta löytyy ultrahiljaisesta koneesta. Jäähy on loadissa 7db hiljaisempi kuin X1950XTX:n mikä on TODELLA paljon.
4) 8800GTS kuluttaa loadissa vähemmän virtaa kuin X1950XTX tai jopa X1900XT
5) 8800GTS:llä on perusasetuksilla parempi kuvanlaatu kuin X1950XTX:llä erikoisasetuksilla [HQ AF]
Kellottuu se GTX:kin. Kingpinin SLI-konfis:
GTX Coret 575@850ja870, muistit 900@1150 Mhz.
Ja onhan GTX:n speksit niin paljon kovemmat, ettei GTS:ää kellottelemalla ihan samantehoiseksi saa.
Mielestäni GTS:n paras etu on Dx10 (SM4.0). Jos Dx9 "vanhenee" yhtä nopeasti kuin 8, menee Dx10-kortit menojaan jo keväällä. Silloin toisaalta meillä on jo enemmän vaihtoehtoja korttien suhteen.
Vertasin tosin lähinnä Radeon X1950XTX:ään.. että mitä etuja tällä on verrattuna tuohon korttiin sen vakiona olevan raakatehon lisäksi. Nuo edut pätevät aika pitkälle myös 8800GTX:llä myös. Tosiaan 8800GTS kellottuu 8800GTX:n tehoille, mutta vain jos 8800GTX on vakiona.
DX10:stä on puhuttu muuten, että se olisi kevyempi kuin DX9 ja ei omaa samaa vertaa rajoituksia. Pelit tosin tulevat vaatimaan enemmän kuin nyt koska pelintekijät ovat tiedostaneet ajoissa nämä DX10:n tuomat muutokset ja tulevien korttien tehot ;).
---
Tosiaan nämä 8800-kortit ovat tyylipuhtaita DX10-kortteja joihin on lisätty DX9 tuki [muistaakseni Geforce 5-kortit (FX-mallit) olivat aikoinaan DX8-kortteja joihin oli liimattu DX9-tuki..]. Sääli vain ettei oikein voida vielä saada kuvaa Geforce 8800-korttien DX10-suorituskyvystä.
Eli atk verkkokaupasta saa enskuun alussa tätä korttia. Kirjoitin s-postiin sinne ja sain vastauksen että suunnilleen yhtä tehokkaita ovat 7900gtx kanssa. Onko tämä totta? Suosittelivat 7900gtx ostettavaksi. Siis tämä atk-verkkokauppa on oululainen pienyritys. Hinta oli 509 euroa ASUS EN8800GTS:llä ja 7900gtx 449€.
No on se 8800GTS selvästi nopeampi mitä 7900GTX ja lisäominaisuuksiltaan paljon parempi.
Siellä lienee hyllyssä pari GTX:ää, jotka pitää saada myytyä? Tai sitten perusteena on se, että 7900GTX on "yhtä riittävä" nykypeleille ja vaaditaan hieman nykyisiä raskaampia pelejä selvien erojen aikaansaamiseksi. Noh, raskaammat pelit ja dx10 ovat jo tulossa ja itse suosittelisin ehdottomasti tuota 8800GTS:ää.
"Siellä lienee hyllyssä pari GTX:ää, jotka pitää saada myytyä?"
Itsekin mietin että onkohan toi taka-ajatuksena? onko muuten missään testiö joissa nuo kortit ovat? Taidan kääntyä itsekin tohon 8800GTS korttiin!
Varmasti lähiaikoina tulee paljonkin testejä pitkin rautasaitteja.
Tässä yksi laajempi:
http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=10
GTX ei ole tuossa joukossa, mutta GT ja 7950GX2 ovat. Kun GTX sijoittuu niiden väliin niin jotain arviota voi tuostakin tehdä. Sanoisin 8800GTS:n olevan liki tuplaten tehokkaampi silloin kun 7900GTX hyytyy ja samantehoinen tapauksissa joissa revitään muutenkin yli 100 fps lukemia.
Ota se GTS.
Kiitti paljon neuvoista. Ei kyllä olisi mitään järkeä tuota 7900gtx enään ostaa! :D
Ennen oli 7900 GTO, mikä oli keinotekoisesti kuristettu 7900 GTX 150€ halvemmalla hinnalla ja GTO:n sai samoille tehoille.
Kuinkas monella menee LCD näyttö uusiksi, jos meinaa ostaa tuollaisen monsterin?
1900x1200 resoilla tehokkuus parhaimmillaan.
Toisaalta pelit kehittyvät jatkossa hienommiksi -> grafiikka vaatii tehoja NOhjaimelta -> resot pienemmiksi, jotta voidaan pelata asetukset tapissa.
Ihmettelen vain mihin on jäänyt littunäyttöjen kehitys?
Noh..nuo alkaa olla jo ylimitoitettuja DX9 peleille. DX10 pelit tulevat olemaan RASKAITA esim. Alan Wake ja Crysis..eiköhän Geforce 8800GTX ala olemaan jo kovilla noilla resoilla..
---
Se on noissa G80-korteissa hyvää, että ne tuovat parannusta kuvanlaatuun..ja perus AF esim. näyttää paremmalta kuin ATi:n erikois HQ AF..
Joo, ja vilkaisin tänään aamulla Bit-techin sivuja.
http://www.bit-tech.net/gaming/2006/11/09/Procedural_Textures_Future_Gam/1.html
Eikös tuo ole uudesta kuvatekniikasta? Saadaan realistisemman näköinen kuvanlaatu.
Prk, kun työt häiritsevät harrastuksia, ja nykyään netissä surffaamistakin. =)