Virka-aseman väärinkäyttö on vakava virkarikos, jonka tunnusmerkistöön kuuluu, että virkamies rikkoo virkavelvollisuutensa hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä tai aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa.
Miettikääpä sitä. Voi rapsahtaa vähän muutakin kuin raha sakkoa.
Miettikääpä sitä. Voi rapsahtaa vähän muutakin kuin raha sakkoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
korpin silmää nokkii.Kyllä se täälä kokkolassakin on
enempi sääntö kuin poikkeus.
en nyt ymmärtänyt kommenttiasi.
paikassa, virkamiehen työtehtäviin kuuluu asiakkaan ohjaaminen oikeaan paikkaan.
Mun edellistä viestiä RIITAtilanteiden sovitteluista ja sovittelun erilaisista mahdollisuuksista ei jostain syystä julkaistu.
Kuka haluaa toisen viralta tai pahimmassa tapauksessa vankilaan. On mielestäni perusteltua jättää toinen, inhimillinen tie, asian selvittämiseen. Myös asianajajan mielipide kertoo oikeudenkäynnin yleensä olevan molemmille osapuolille työläs ja raskas prosessi ja muita selvittämisen ja sovittelun mahdollisuuksia on suotavaa etsiä molempien osapuolten kannalta. Olisiko jopa hyvien tapojen mukaista? On otettava huomioon myös oikeuteen haastaessaan mahdollinen häviö ja siten maksettavaksi lankeavat oikeudenkäyntikulut. Eli voidaanko oikeudenkäyntiä pitää aina ensisijaisena sovittelumahdollisuutena riidan osapuolten kesken?
P.S Olen tutustunut oikeusaputoimiston antiin parissa kolmessa elämänivaiheessa. Ihan ok paikka. Sieltä löytyy myös julkishallinnon asioihin erikoistunut asianajaja.
pikkuasioista haastaa oikeuteen, kun omassa plakkarissa voi olla asioita jotka nousee oikeudessa esille. Liiallinen varmuus, voi olla omaksi pahaksi.
ei myöskään katsota oikeudessa hyvällä. Voi tulla syyte petoksesta tai kavalluksesta tai yrityksestä. Niistä on aika pitkät tuomiot... Kaikkeen ei siis kannata haluta vastausta. Voiko omaneduntavoittelulla tarkoittaa muuta kuin taloudellista hyötyä ja pitääkö hyödyn olla välittömästi käytettävissä? Kyllä mäa maar sanon, et retuperällä on tää virkamieshomma.
kavallus ja petos. Missä menee raja? Kauheen pitkät tuomiot noissa talousrikoksissa ainakin on. Sekin vielä että pitääkö rikoksesta tms. saadun hyödyn olla välittömästi käytettävissä?
vaativien tai sen suojaa noudattavien asioiden pitäisi olla määriteltävissä yksiselitteisesti. Eli esim. rikos täytyy voida todentaa esitutkinnassa. Tää on yksi määritelmä.