http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021148935
Creedence Clearwater Revival:
http://finotto.org/playlist/artwork/creedence_clearwater_reviva/cosmos_factory.jpg
Eppu Normaali:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021148935
Suomalainen lakitupa antoi plagiaatille tekijänoikeudet! BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Melkoista meininkiä, kun oikeastaan asianomistaja on Creedence Clearwater Revival ja Eppu Normaali rahastaa.
Creedence Clearwater Revival:
http://finotto.org/playlist/artwork/creedence_clearwater_reviva/cosmos_factory.jpg
Eppu Normaali:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000021148935
Suomalainen lakitupa antoi plagiaatille tekijänoikeudet! BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Melkoista meininkiä, kun oikeastaan asianomistaja on Creedence Clearwater Revival ja Eppu Normaali rahastaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.tehtaanmyymala.com/kauppa/images/akun_tehdas.jpg
http://finotto.org/playlist/artwork/creedence_clearwater_reviva/cosmos_factory.jpg
Akun Tehdas toiminimenä voi kuulua Epuille joko Toiminimilain 3 § 2. momentin mukaan (toiminimen vakiintunut käyttö) tai 10 § 3. momentin mukaan (omaperäinen suojatun taiteellisen teoksen nimi).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790128
Ensimmäistä vaihtoehtoa kritisoin seuraavasti:
Miten voi biisin/levyn nimi vakiintua toiminimeksi, jos myydään levyjä/paitoja, joissa lukee biisin/levyn nimi? Eppu Normaali on perustanut liiketoimintaansa varten Eppu Normaali Oy:n jouluussa 1990. Akun Tehdas Oy on rekisteröity toukokuussa 1990. Eput ei ole käyttäny Akun Tehdasta toiminimenä kuin vasta 2003 alkaessaan puuhaamaan pajaansa Ylöjärvelle. Akun Tehdastuotantokin on rekisteröity aputoiminimeksi vasta 2006. Mielestäni Akun Tehdas on ollut Epuille vuoteen 2003 asti pelkkä tuotenimi eikä toiminimi. Epuilla ei ole ennen sitä ollut liiketoimintaa, jota olisi hoidettu Akun Tehdas -nimellä.
Toista vaihtoehtoa kritisoin seuraavasti:
Käräjäoikeuden päätöksessä todetaan, että "Akun tehdas on poikkeuksellinen ja erikoislaatuinen kappaleen nimi".
Mielestäni kysessä on subjektiivinen mielipide, eikä objektiivinen fakta. Jos vaikka Apocalyptica tekisi Eikan Paja -nimisen biisin, niin olisiko sekin poikkeuksellinen ja erikoislaatuinen kappaleen nimi ja varattu jatkossa toiminimeksi? Tekeekö kappaleen myyntimäärä sen nimestä omaperäisen? Akun Tehdas -levyn myyntimäärällä ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä Akun Tehdas taiteellisen teoksen nimenä voi olla omaperäinen, koska se on vain vitsikäs väännös Cosmo's Factory -nimestä.
Toivottavasti riitelevät korkeimpaan oikeuteen asti, että saadaan ennakkopäätös asiassa. Muuten yrittäjät joutuu jatkossa asioimaan kaupparekisterin lisäksi Teoston ja ÄKT:n kanssa aina kun haluavat perustaa uuden firman.
Käräjäoikeuksien päätöksia on ennenkin hovioikeudessa muutettu, kuin lautamiesten tilalla on asiansa osaavia tuomareita. Käräjäoikeus on lähinnä tulkinnut myyntilukuja ja suosiota.
Tekisin oikeuskanslerille kantelun, mutta kun en halua sotkea omaa nimeäni tuohon. (vaativat sen)
Toivottavasti kansleri tai oikeusasiamies ottaa asian virkansa puolesta tarkasteluun.
Eihän nyt käräjäoikeus voi toimia aivan miten sattuu.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268034
Kylä nääs häveettäs olla se tuomari, joka antoi oikeudet Epuille ja nyt on käräjäoikeuden käsissä tämä Robbie Williams!
Tuossahan oli kyse siitä, että oliko levy-yhtiöllä valtuuksia ylipäätään ajaa ao. artistin asiaa oikeudessa. Mitään päätöstä oikeus ei varsinaisessa asiassa tehnyt.