Olis mahdollisuus liittyä kaukoläpöön taloa
rakennettaessa. Mitä mieltä, kannattaako se?
Helppoa ja mukavaa lämpöä mutta mitä kokemuksia,
onko edullinen?
rakennettaessa. Mitä mieltä, kannattaako se?
Helppoa ja mukavaa lämpöä mutta mitä kokemuksia,
onko edullinen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaukolämmön energian, kuukausimaksujen ja liittymismaksujen hinnoissa on melkoisia eroja eri paikkakunnilla.
Tällä palstalla ky asiaan saa kyllä 2 vastausta mikä on aivan varma,Selaile taakse päin.
Joo, lämmön hinta/kWh on ihan edullinen sähkön kWh:iin verrattuna mutta...
Liittymismaksut, maa- ja putkityöt sekä kl-laitteistot maksavat luokkaa 15 tuhatta. Eli helposti tulee 10 tonnia enemmän investointikustannuksia kuin suoran sähkölämmityksen valitsevalle. Eikä kaukolämmittäjä siltikään pääse sähkölaskusta lähimainkaan eroon vaan sitä menee äkkiä 7500 kWh vuodessa kaukolämmön lisäksi.
"Liittymismaksut, maa- ja putkityöt sekä kl-laitteistot maksavat luokkaa 15 tuhatta. Eli helposti tulee 10 tonnia enemmän investointikustannuksia kuin suoran sähkölämmityksen valitsevalle. Eikä kaukolämmittäjä siltikään pääse sähkölaskusta lähimainkaan eroon vaan sitä menee äkkiä 7500 kWh vuodessa kaukolämmön lisäksi. "
Harvinaisen perätöntä tekstiä.
Kokonaiskustannukset olivat 1200 liittyminen ja 1800 lämmönjakaja ja pari sataa tilpehööriä, kun itse tein. Jos olisin tettänyt vieraalla ne vaatimattomat putkityöt, niin olisi tullut muutama satanen lisää. Siis yhteensä 3200 ja siinä on kaikki.
Vuodessa säästän öljyyn nähden noin 1000 euroa.
luvat kunnossa ja tarkastukset suoritettu?
Espoossa pelkkä liittymismaksu on yli 3000 euroa. Rakentaja.fi -sivujen lämmitystapalaskuri antaa 140 neliön talon kaukolämpölaitteiston hinnaksi 11400 € ja suoralle sähkölämmitykselle 5000 €.
Sitä paitsi tämän palstan "asiantuntijoita" paljon fiksummat ja pätevämmätkin kaverit suosittelevat sähkölämmitystä.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/verkkolehti/06/1506ensto_kara.htm
"Siis yhteensä 3200 ja siinä on kaikki."
Menenkö siis sanomaan oman paikkakunnan kaukolämmön tarjoajalle, että tarjouksessanne on virhe koska Suomi24 nimimerkki "hyvin" sanoo että liittyminen maksaa 3200 eikä yli 10000 jonka te pyydätte.
Kouvolassa kaukolämmön liittymän hinta oli 2182€ sisältäen putken talon sisään (15 metriä) kaivuu ym töineen. Lämmönvaihdin putki ja sähkötöineen kaikkineen 4400€, josta kuittasimme vaimon kanssa täydet kotitalousvähennykset. Aikaisempaan öljynkulutukseen verrattuna säästöä jää halvempana energian hintana yli 1.000€ vuodessa. Eli liittymämaksu tulee kuoletettu pelkällä kotitalousvähennyksellä ja laitteisto neljässä vuodessa. Lisäksi säästyn huoltotöiltä, kattilan puhdistukselta ja öljyn tilaukselta ja kaukolämpö on ollut tasaisemmin lämmittävää (uudet säätölaitteet) ja vesikin on tasalämpöisempää.
Siis mitä??
Meillä ei koko talon (5h k khh saunatilat) tallin (35m2/3m korkeutta)lämmittämiseen mene vuodessa lähellekään tuhatta euroa. Jos minä liittyisin kaukolämpöön niin kaukolämpöyhtiö ilmeisesti maksaisi siitä minulle!
Todellisuudessa liittyminen maksaisi omaisuuden ja lämmittämisen hinta lähes tuplautuisi eli ei kiitos.
Ajattele jos talo kuluttaa 30000kWh sähköä ja kaukolämmön hinnat ovat kuten tuossa joku toinen kertoi:" Liittymismaksu 2000€,vuosimaksu omakotitalolta 161€, energiahinta 25,77€/MWh."
Tuollaisilla lähtökohdilla menisi sähköllä:
30000kWh/v * 0,07e/kWh = 2100e/v
ja kaukolämmöllä(ynnä kotitaloussähkö):
23000kWh/v * 0,02577e/kWh 161e/v 7000kWh/v * 0,08e/kWh = 592,71e/v 161e/v 560e/v = 1313e/v
Säästöä siis n. 800e/v Liittymismaksu tulee takaisin kahdessa ja puolessa vuodessa ja loputkin investoinnit kohtuullisessa ajassa. 30000kWh on vielä pieni kulutus jos laitetaan suuri talo ja kahdenauton lämmin talli. Pikkutaloilla voi takaisinmaksu kestää pitkään mutta niilläkään investointi ei ole täysin kannattamaton.
se on. Öljyä paloi n. 3800 l/v lämmintä tilaa 200m3
0.60€/l hinnaksi saadaan 2.280€ ja kaukolämpöä on kulunut 35 mwh vuodessa hintaan 32€/mwh eli yht 1120€, kyllä siitä minusta säästöksi kertyy yli 1.000€.
eristää se talo? Minusta on järjetöntä lämmittää maapalloa oli lämmitysmuoto mikä tahansa. Omani on vm. 2000, villaa seinissä 200mm ja yläpohjassa 500mm.
että energiaa kuluu, mutta tää talo on vm -57, eikä eristäminen oikein kannata taloudellisesti eikä muutenkaan. Minusta 35 mwh/v ei oo paha, etenkin kun lämmintätilaa on se 200 m3.
...kannattaa. Liityin pari vuotta sitten ja laskin, että investointi maksaa itsensä n 5 v.
Ensimmäisen vuoden aikana öljyn hinta nousi
yli 35 %, joten laskelmani menivät pahasti pieleen. Kun tämä talvi on ohi, on todennäköisesti
investoinnit tulleet kuitatuiksi.
Liittymismaksu 2000€,vuosimaksu omakotitalolta 161€, energiahinta 25,77€/MWh.
jos joudut jotain maksaa...rahat menee kuitenkin.
Minä valitsin kaukolämmön sen takia kun se oli saatavilla...EN sen kannattavuuden takia.
Ei vaan jaksa joka asiaa vääntää ja laskea mikä kannattaa...Pääasia että on ITSE tyytyväinen ja rahkeet riittää.
Välillä tuntuu että joka helvetin asiassa pitää olla joku pakonomainen "säästöliekki" palamassa ja yrittää pihistää minkä kerkeää.
Helppo ja mukava tää kyllä on...
Monesti ei vaan ole saatavilla tai sitte putket kulkee jossain josta niiden vetäminen tulee tähtitieteellisen hintaiseksi. Varsinaisilla kaukolämpöalueilla ei kannata edes muita miettiä.