Lomamatkat, harrastukset yms.

Oletteko saaneet rahallista tukea kunnalta/kaupungilta sijoituslapsenne matkakulujen kattamiseen esim. ulkomaan matkoille tai ns. erityisharrastuksiin? Meiltä evättiin sijaislapsen kohdalta ratsastusleirin kustannuksiin osallistuminen ja jouduimme maksamaan sen kokonaan itse. Polkupyörä on ainoa minkä olemme lapselle saaneet, sekin kovan työn ja tuskan takana. Toisaalta samalla paikkakunnalla tiedän tapauksen, jossa rippileiri on maksettu sijoituslapselle.
161232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kuntayhtymän huostaamien lasten sijareiksi...terve tuloa klubiin...itse olen biovanhempi ja lapset sijoitettu....huostaanottoon ryhdyttiin kun kunnalla ei vara avohuollontukiin.

meitä yhdistää sama asia...eli haluamme lapsillemme parasta...sosku ei!

Äänestä
  • Jos oikein arvaan niin kyseinen kunta on Lohja?

    Äänestä

  • Veli kirjoitti:

    Jos oikein arvaan niin kyseinen kunta on Lohja?

    Helsinki

    Äänestä

  • Veli kirjoitti:

    Jos oikein arvaan niin kyseinen kunta on Lohja?

    ...Maakunta on kokeiluasteella täällä keskellä Suomea, mistä ihmiset jotka pääsee pois, lähtevät aivan varmasti.

    Äänestä

  • jeppulis kirjoitti:

    ...Maakunta on kokeiluasteella täällä keskellä Suomea, mistä ihmiset jotka pääsee pois, lähtevät aivan varmasti.

    Veikkaisin, että Pohjois-Savon joku pieni kunta. Kaikki rahat täällä menee puliukkojen huoltoon

    Äänestä

on useampi sijoitettu ja jotkut kunnat maksavat ns.lomankäyttö rahaa,se on tarkoitettu leirihin ja esim.huvipuisto vierailuihin.Siis jotkut kunnat,toiset ei maksa mitään,joten heidän leirit yms.me maksamme itse,koska lapset ovat tasa-arvoisia perheessämme.Tähänkin pitäisi saada joku yhtenäinen käytäntö kuten moneen muuhunkin asiaan.

Äänestä
  • lapsilleen (sijoitetuille) huvipuistorahaa toimeentulon ainoana tulonaan saava biovanhempi ei. Mielenkiintoista.

    Äänestä

  • sijarit saavat kirjoitti:

    lapsilleen (sijoitetuille) huvipuistorahaa toimeentulon ainoana tulonaan saava biovanhempi ei. Mielenkiintoista.

    vai olisiko siitä pitänyt ymmärtää jotakin. Olen huono lukemaan rivienvälistä.
    Tietenkin on jännää mennä huvipuistoon ja ajaa tukkasuorana eri karuselleissa ja sitten syödä katkkia mahantäydeltä.

    Mielenkiintoista on se kun huostaanotettujen lasten huvittelu on niin kielteistä eikä siitä saa kertoa biovanhemmille yhtään mitään.
    Me olemme esim. kiertäneet kaikki pohjoismaiden parhaat huvipuistot ja lapsi ei ole sanallakaan sanonut äidilleen että on käynyt näissä huvipuistoissa.

    Me olemme sen kyllä ketoneet ja se ihmetyttää myös bioäitiä miksi lapsi näin tekee.
    Valokuviakaan emme saisi näyttää siitä lapsi tulee aivan hysteeriseksi onko muilla ollut näin?

    Olisi mielenkiintoista kuulla.

    Äänestä

  • sijarit saavat kirjoitti:

    lapsilleen (sijoitetuille) huvipuistorahaa toimeentulon ainoana tulonaan saava biovanhempi ei. Mielenkiintoista.

    ..ihan soskulaissa laitettu ,et voi anoa virkistys lomaan kerta vuodessa lisää toimeentulotukea lapsiperheelliset.

    Äänestä

  • oliko tämä rivi sanoja kirjoitti:

    vai olisiko siitä pitänyt ymmärtää jotakin. Olen huono lukemaan rivienvälistä.
    Tietenkin on jännää mennä huvipuistoon ja ajaa tukkasuorana eri karuselleissa ja sitten syödä katkkia mahantäydeltä.

    Mielenkiintoista on se kun huostaanotettujen lasten huvittelu on niin kielteistä eikä siitä saa kertoa biovanhemmille yhtään mitään.
    Me olemme esim. kiertäneet kaikki pohjoismaiden parhaat huvipuistot ja lapsi ei ole sanallakaan sanonut äidilleen että on käynyt näissä huvipuistoissa.

    Me olemme sen kyllä ketoneet ja se ihmetyttää myös bioäitiä miksi lapsi näin tekee.
    Valokuviakaan emme saisi näyttää siitä lapsi tulee aivan hysteeriseksi onko muilla ollut näin?

    Olisi mielenkiintoista kuulla.

    kummallista (vahneoien näkökulmasta katsoen) että täydentävänä toimeentulotukena biologinen vanhempi ei saa lapsilleen esimerkiksi kerran kesässä huvipuistokäyntiä, mutta sen sijaan sijareille myönnetään sama etuus. Eli tämänkaltainen epätasa-arvo ei voi olla sallittua. Ja enkä puhu nyt siitä, että bioille pitäisi maksaa sama korvaus oman lapsen hoidosta. Asiassahan ei ole mitään "jännää". Suomen kielessä useilla paikkakunnilla sanotaan "jännää" kun esimerkiksi huomataan jossakin asiassa jokin erityinen piirret tms, joka alkaa pohdituttamaan. Tutkijakin voi sanoa että onpas jännä löytö vaikka ala ei olisikaan niin jännittävää esim. arkeologinen löytö. Jännää voi siis löytyä muualtakin kuin televisio n saippuasarjoista tai toimintaleffoista, eikö niin.

    Äänestä

  • jeppistä vaan kirjoitti:

    ..ihan soskulaissa laitettu ,et voi anoa virkistys lomaan kerta vuodessa lisää toimeentulotukea lapsiperheelliset.

    Näillä lomillahan on "opettavaisia luentoja" ja eiköh'än siellä joku sosiaaliohjaa ole puoskaroimassa. Miksei siis huvipuistoa, saisi täysin siemauksin nauttia olostaan lasten kanssa. Ettei vain olisi näitä perhetyöntekijöitäkin näillä virkistyslomilla.

    Äänestä

  • tosiaan ........ kirjoitti:

    Näillä lomillahan on "opettavaisia luentoja" ja eiköh'än siellä joku sosiaaliohjaa ole puoskaroimassa. Miksei siis huvipuistoa, saisi täysin siemauksin nauttia olostaan lasten kanssa. Ettei vain olisi näitä perhetyöntekijöitäkin näillä virkistyslomilla.

    että sossut saa määrittää miten ja missä virkistyy. Eihän moista itsenäisyyttä voi perheelle antaa.

    Äänestä

  • että on todella kirjoitti:

    kummallista (vahneoien näkökulmasta katsoen) että täydentävänä toimeentulotukena biologinen vanhempi ei saa lapsilleen esimerkiksi kerran kesässä huvipuistokäyntiä, mutta sen sijaan sijareille myönnetään sama etuus. Eli tämänkaltainen epätasa-arvo ei voi olla sallittua. Ja enkä puhu nyt siitä, että bioille pitäisi maksaa sama korvaus oman lapsen hoidosta. Asiassahan ei ole mitään "jännää". Suomen kielessä useilla paikkakunnilla sanotaan "jännää" kun esimerkiksi huomataan jossakin asiassa jokin erityinen piirret tms, joka alkaa pohdituttamaan. Tutkijakin voi sanoa että onpas jännä löytö vaikka ala ei olisikaan niin jännittävää esim. arkeologinen löytö. Jännää voi siis löytyä muualtakin kuin televisio n saippuasarjoista tai toimintaleffoista, eikö niin.

    Jos sijaisvanhempi saisi saman etuuden, jota perään kuulutat, niin hän saisi biologiselle lapselleen sen huvipuistokäynnin.
    Ja näinhän ei ole.

    Äänestä

  • Tiedän kunnan joka ei maksa edes lapsilisiä sijoitusperheelle lapsesta. Meillä sentään lapsilisät edes!

    Äänestä

  • Sijaisäiti kirjoitti:

    Tiedän kunnan joka ei maksa edes lapsilisiä sijoitusperheelle lapsesta. Meillä sentään lapsilisät edes!

    kuntahan ei lapsilisiä maksa, kysykää kelalta. Asuinpaikan vaihtaminen muuttaa lapsilisät. Tosin jos esim. vanhemmat kieltäytyvät ja prosessi kesken (huostaanotto) voi olla ettei lisä saa. En ole varma.

    Äänestä

200 euroa lasta kohden (heitä on 2) koko vuodeksi, loma ja virkistysrahaa. Teimme keväällä ja kesällä pari "pientä" kotimaan reissua, kesällä mentiin huvipuistoon ja keväällä käytiin muumeilemassa ja sen lisäksi yhden etelänmatkan Välimerelle, eli käytettiin aika paljon enemmän kuin se 400 euroa. Mutta pääasia että lapsilla on hauskaa ja he saavat uusia kokemuksia. Nämä ovat ihania lapsia joita ilman mikään matka ei enää tunnu miltään, niin kuin ei elämä muutenkaan! (Ja taas pitää muistuttaa itseään siitä, että heidän äitinsä saattaa kokea ihmeparantumisen ja lapset muuttavat hänen luokseen, joskin se on tänä päivänäkin yhtä epätodennäköistä kuin oli heidän meille tullessa).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sijaisperhe kirjoitti:

Oletteko saaneet rahallista tukea kunnalta/kaupungilta sijoituslapsenne matkakulujen kattamiseen esim. ulkomaan matkoille tai ns. erityisharrastuksiin? Meiltä evättiin sijaislapsen kohdalta ratsastusleirin kustannuksiin osallistuminen ja jouduimme maksamaan sen kokonaan itse. Polkupyörä on ainoa minkä olemme lapselle saaneet, sekin kovan työn ja tuskan takana. Toisaalta samalla paikkakunnalla tiedän tapauksen, jossa rippileiri on maksettu sijoituslapselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu