Onko juridisesti arveluttavaa seuraava tilanne. Sain työkaveriltani sähköpostin, jossa tämä haukkui pomonsa pystyyn. Ilmeisesti printtasin sen ja nyt se on joutunut tälle pomolle, ja tämä uhkailee potkuilla postin lähettäjää. Murtuuko s-postin suoja sen jälkeen kuin se on printattu ja säilytetty pöytälaatikossa. Onko tällä pomolla mitään mitään oikeutta lukea minun ja työkaverini henkilökohtaista kirjeenvaihtoa.
printattu maili väärissä käsissä
nöyryytetty
8523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tulosteen kaikkien luettavaksi printterille. Olisi pitänyt laittaa silppuriin.
En jättänyt sitä mihinkään printteriin vaan säilöin sen pöytälaatikkoon.
" Murtuuko s-postin suoja sen jälkeen kuin se on printattu ja säilytetty pöytälaatikossa."
Murtuu, eli viestintäsalaisuus koskee vain suljettua viestiä. Mikä tarkoittaa että perinteisen paperisen kirjeen ollessa kyseessä, sillä on lainsuoja niin kauan kuin se on suljettu. Sen jälkeen kun oikea vastaanottaja on avannut kirjeen sillä ei ole enää viestintäsalaisuuden suojaa, vaan periaatteessa kuka tahansa avatun kirjeen käsiinsä saanut saa ainakin juridisesta näkökulmasta katsoen lukea sen sen vapaasti.
Sähköpostin kohdalla tilanne on yleensä se, että niin kauan kuin viesti on salasanoilla suojatulla postilaatikossa, niin muut eivät saa lukea sitä ilman lupaa. Mutta kun tämä viesti printataan, se ei ole enää suojattu eikä suljettu viesti, joten sillä ei ole enää lainsuojaa, joten pomo voi vapaasti lukea printin jos vain saa sellaisen jostain käsiinsä.
Lisäksi tuossa viestisalaisuudesta koskien työpaikan sähköposteja, on olemassa joitakin poikkeuksia siihen milloin työnantaja voi avata työntekijän sähköpostin.
Periaatteessa työnantajalla on oikeus päästä kaikkiin työntekijän käyttämiin säilytystiloihin, joitain pukuhuoneiden selvästi yksityisessä käytössä olevia vaatekaappeja lukuun ottamatta, joten senkään osalta en näe tuossa mitään rikollista tapahtuneen.
Asiassa on pirullista se, että nyt tosiaan postin lähettäjä saa tämän postin takia kenkää. Itse sain aiemmin ja sain lähteä siltäseisomalta, joten en saanut edes oikeutta tyhjentää omia tavaroitani, vaan ne tulivat sitten aikanaan kotiini postipaketissa. Minulla on tämän typerän pomon lähettämiä viestejä kuitenkin itselläni printattuna kotona, joten onko mahdollista sitten minun julkaista niitä netissä?
"Minulla on tämän typerän pomon lähettämiä viestejä kuitenkin itselläni printattuna kotona, joten onko mahdollista sitten minun julkaista niitä netissä?"
Sanotaanko vaikka näin, että on oikeus julkaista, tosin jos julkaiset pomosi nimi esillä hänen pahimpia ylilyöntejään, niin että hänestä tulee kovin huono kuva yleisölle, voi tulla syyte kunnianloukkauksesta. Tietenkään mitään liikesalaisuuksia tai niihin liittyviä yksityiskohtia, esim. tietoja joista näkyy asiakkaiden nimiä, ei saa julkaista.
Suosittelisin, että jos laitat mailiprinttejä nettiin, niin joko ilman nimiä, tai ainakin kannattaa olla hyvin varovainen näiden pahimpien ylilyöntien julkaisussa. Mutta jos julkaiset, niin kannattaa ainakin siinä hyvin varovainen, miten itse kommentoit noita kirjeitä, eli on varminta pidättäytyä kovin värikkäistä termeistä ja luonnehdinnoista.
Teoriassa julkaisemiseen liittyvät myös tekijänoikeudet, jolloin tekijä päättää milloin teoksen saa julkaista, mutta harvoin kirje tai maili ylittää teos-kynnystä.
Yhteenvetona voi sanoa, että varminta on julkistaa kirjeet joko nimet peitettynä tai jos julkaisee nimillä, niin silloin vain maltillisesti muotoiltu sanallinen yhteenveto mailien sisällöstä ja siinä käytetyistä termeistä.
>>Teoriassa julkaisemiseen liittyvät myös tekijänoikeudet, jolloin tekijä päättää milloin teoksen saa julkaista, mutta harvoin kirje tai maili ylittää teos-kynnystä.>>
Kirje tai maili ylittää useimmiten teos kynnyksen joten sen julkaiseminen vaatii tekijänsä luvan.
Mutta olennaista asiassa on seuraukset. Vain ammattimainen tekijänoikeuden loukkaus voi käytännössä johtaa seurauksiin ja yhden mailin julkaisulla ei ole merkitystä.
Mutta jos joku ryhtyisi esim. laatimaan kokoomateosta toisen henkilön maileista, hän tarvitsisi tekijän luvan varsinkin jos julkaisu olisi maksullinen.
"Kirje tai maili ylittää useimmiten teos kynnyksen joten sen julkaiseminen vaatii tekijänsä luvan."
..ettei kovin usein ole tullut vastaan mailia, joka olisi edes lähellä kriteerinä olevien "henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos" -edellytyksiä:)
No minun mielestä tuo on kuin avoin kirje ei siis sähköpostiin tunkeutuminen.
Ei minun mielestä siinä ole aineksia mihinkään yks pikku juttu oliko haukut aiheellisia !
T:Marko