Uusi poliisi-/natsilaki HE 52/2002 ei suosi kotirauhaa tai kotia Suomessa?
Kuinka pitkälle aiotte hyvät kodin omistajan päästää viranomaiset omien ambitioidensa toteuttamisessa? Ohessa hieman faktaa millaisen ammattitaidon omaava poliisi kotiinne uuden lain myötä tunkeutuu (Teidän poissaollessanne?).
Useista lehtiartikkeleista ja alan kirjallisuudesta olemme voineet lukea miten poliittista poliisi- ja oikeusviranomaista on syyllistetty viime aikoina aina "naisten pakkosteriloinnista, mielenterveyspotilaiden aivoleikkauksista tai turvallisuuspalveluiden omiin kasalaisiin kohdistamasta vakoilusta [sulkemalla heidät mielisairaalaan]*", poliisi- ja pakkokeinolailla vedättämisestä "kirjaamalla ihmisistä perättämiä rikosilmoituksia laittoman uhkaamisen ja julkisella paikalla häiriköinnin muodossa päästäkseen suorittamaan laitonta henkilöön kohdistuvaa teknistä tarkkailua**", työpaikkahäirinnästä sijoittamalla julkisen media koneiston osaksi omia 'Stasi' vakoojia ***, tai muuttamalla lakia niin ettei ole enää esteitä poliisin vapaalle käynnille yksityishenkilön omaisuuteen ****.
Nyt pakkokeinolakia on muutettu niin, ettei edes koti ole enää pyhä paikka. Jos sellainen kirja kuin Pyhä-Raamattu tuntee kodin merkityksen, niin miksi se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata poliisi- tai oikeusviranomaiselle?
Vainoharhaisille kirjoitetaan lakia muodossa 'on syytä epäillä' tai 'on syytä olettaa', mutta tavallinen ihminen reagoi vasta rikoksen tapahduttua. Tiedemies ei oleta vaan tietää miten asia on. Poliisin tai lakimiehen edustajasta ei voi hyvällä omallatunnolla sanoa samaa.
On itsestäänkin selvä asia, ettei Suomen poliisi- ja oikeusviranomaisten väärinkäytösten vuoksi Suomeen tule jäämään sellaiset perheet, joiden ammattitaito tai kodin arvostus ei ole kovin korkealla valtion despoottimaisen käytöksen ja ala-arvoisesti toimivan poliisi- ja lakimieskoneiston takia.
HE 52/2002 rikkoo kotirauhaa, ihmisoikeuksia ja sen kirjoittajat ja puoltajat ovat asennoituneet väärin - lain kirjoittaneet henkilöt ovat yksinkertaisesti vainoharhaisia eivätkä ole huomioineet pakkokeinolailla ratsastamista. Vain Natsi- ja Itä-Saksassa, ja Venäjällä voidaan toimia näin. Onhan tosin ruotsinkin rasismista saatu jo useita viitteitä, joista ensimmäinen lie ollut Tukholman yliopiston kallotutkimus koskien suomalaisten älykkyyttä ja muilta osin on ainakin osa ruotsin kansalaisten teoista puhunut puolesta (joko osin vastaankin). Mutta on ihme, jos maan kansalaiset ovat näin tyhmiä, eivätkä edes omaa kotiansa ja yksityisyyttänsä kunnioita. Muualla maailmassa tästä kuten sananvapauslaistakin olisi noussut menteli ja moiset lain olisi huudettu nurin.
Åke Tyvi
* Helsingin Sanomat 21/2/1999
** ISBN 951-98052-2-2
*** Hämeen Sanomat 22.1.2003
**** Lakialoite HE 52/2002
- - -
Kuinka pitkälle aiotte hyvät kodin omistajan päästää viranomaiset omien ambitioidensa toteuttamisessa? Ohessa hieman faktaa millaisen ammattitaidon omaava poliisi kotiinne uuden lain myötä tunkeutuu (Teidän poissaollessanne?).
Useista lehtiartikkeleista ja alan kirjallisuudesta olemme voineet lukea miten poliittista poliisi- ja oikeusviranomaista on syyllistetty viime aikoina aina "naisten pakkosteriloinnista, mielenterveyspotilaiden aivoleikkauksista tai turvallisuuspalveluiden omiin kasalaisiin kohdistamasta vakoilusta [sulkemalla heidät mielisairaalaan]*", poliisi- ja pakkokeinolailla vedättämisestä "kirjaamalla ihmisistä perättämiä rikosilmoituksia laittoman uhkaamisen ja julkisella paikalla häiriköinnin muodossa päästäkseen suorittamaan laitonta henkilöön kohdistuvaa teknistä tarkkailua**", työpaikkahäirinnästä sijoittamalla julkisen media koneiston osaksi omia 'Stasi' vakoojia ***, tai muuttamalla lakia niin ettei ole enää esteitä poliisin vapaalle käynnille yksityishenkilön omaisuuteen ****.
Nyt pakkokeinolakia on muutettu niin, ettei edes koti ole enää pyhä paikka. Jos sellainen kirja kuin Pyhä-Raamattu tuntee kodin merkityksen, niin miksi se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata poliisi- tai oikeusviranomaiselle?
Vainoharhaisille kirjoitetaan lakia muodossa 'on syytä epäillä' tai 'on syytä olettaa', mutta tavallinen ihminen reagoi vasta rikoksen tapahduttua. Tiedemies ei oleta vaan tietää miten asia on. Poliisin tai lakimiehen edustajasta ei voi hyvällä omallatunnolla sanoa samaa.
On itsestäänkin selvä asia, ettei Suomen poliisi- ja oikeusviranomaisten väärinkäytösten vuoksi Suomeen tule jäämään sellaiset perheet, joiden ammattitaito tai kodin arvostus ei ole kovin korkealla valtion despoottimaisen käytöksen ja ala-arvoisesti toimivan poliisi- ja lakimieskoneiston takia.
HE 52/2002 rikkoo kotirauhaa, ihmisoikeuksia ja sen kirjoittajat ja puoltajat ovat asennoituneet väärin - lain kirjoittaneet henkilöt ovat yksinkertaisesti vainoharhaisia eivätkä ole huomioineet pakkokeinolailla ratsastamista. Vain Natsi- ja Itä-Saksassa, ja Venäjällä voidaan toimia näin. Onhan tosin ruotsinkin rasismista saatu jo useita viitteitä, joista ensimmäinen lie ollut Tukholman yliopiston kallotutkimus koskien suomalaisten älykkyyttä ja muilta osin on ainakin osa ruotsin kansalaisten teoista puhunut puolesta (joko osin vastaankin). Mutta on ihme, jos maan kansalaiset ovat näin tyhmiä, eivätkä edes omaa kotiansa ja yksityisyyttänsä kunnioita. Muualla maailmassa tästä kuten sananvapauslaistakin olisi noussut menteli ja moiset lain olisi huudettu nurin.
Åke Tyvi
* Helsingin Sanomat 21/2/1999
** ISBN 951-98052-2-2
*** Hämeen Sanomat 22.1.2003
**** Lakialoite HE 52/2002
- - -
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siinä on taas yksinkertaisia viety harhaan sillä selkeästi perusideahan on se että on joku mihin vedota kun viranomaiset tunaroivat ja jotainhan hyvä veli systeemillä pitää olla mitä käyttää että saa itseään ammattitaitoisemmat tai muuten ihmiset jotka sattuu itseä ottamaan päähän raivattua pois tieltä.Miten esim. estetään se ettei poliisi tee kaverilleen palvelusta ja vaan painu muijan kämppää kaivelemaan ja raahaamaan tätä mielisairaalaan todellisen syyn ollessa se ettei k.o.muija halunnut alkaa seurustelemaan kyseistä palvelusta pyytäneen kaverin kanssa?
Kuka on vastuussa m.m.tuon lain väärinkäytöstä?!