Tässä joitakin linkkejä astrologian tutkimisesta ja miten astrologiaa on käytetty esim. maailmantapahtumien ennakointiin:
http://www.astrologyweekly.com/astrology-articles/911-prophecy-prediction.php
http://www.astrodatabank.com/indexAS.htm
http://www.astrologyweekly.com/astrology-articles/astrology-scientific-studies.php
http://www.astrologiezentrum.de/onlinetexte7.html
Ja tässä näitä tuhat kertaa kysyttyjä kysymyksiä ja vastauksia niihin, niin ei tarvitse enää vääntää. Joku on jo sanonut sen aiemmin - ja paremmin. Vielä kun nämä käännettäisiin suomeksi, olisi vapaaehtoisille työsarkaa...
http://www.encosm.net/rethinking.htm
http://cura.free.fr/07athem1.html
http://www.astrologyweekly.com/astrology-articles/911-prophecy-prediction.php
http://www.astrodatabank.com/indexAS.htm
http://www.astrologyweekly.com/astrology-articles/astrology-scientific-studies.php
http://www.astrologiezentrum.de/onlinetexte7.html
Ja tässä näitä tuhat kertaa kysyttyjä kysymyksiä ja vastauksia niihin, niin ei tarvitse enää vääntää. Joku on jo sanonut sen aiemmin - ja paremmin. Vielä kun nämä käännettäisiin suomeksi, olisi vapaaehtoisille työsarkaa...
http://www.encosm.net/rethinking.htm
http://cura.free.fr/07athem1.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maailmallisilla tapauksilla ja astrologisilla profetioilla - ennustuksilla, näyttäisi siis näiden mukaan olevan jokin yhteys (esim. tämä 911 tapaus nyt sitten).
Jos näin on, niin onko kukaan astrologeista ihan kunnolla tutkinut, analysoinut, perustellut, empriassa testannut ja toistanut testauksen siitä minkä luonteinen tämä yhteys voisi olla. Kysehän on niin mullistavasta ajatuksesta, joka kumoaa maailmankuvaamme : Tulevista vielä tapahtumattomista asioista voidaan saada jollain keinolla täsmällistä etukäteistietoa.
Onko tämä asioiden välinen yhteys luonteeltaan jotenkin fysikaalista, mitattavaa vai suorastaan yliluonnollista - mihin kyllä näyttäisi olevan nyt viitettä. Sitä ei voida selvittää mitenkään.
Astrologiset tekijät eivät joidenkin mukaan vaikuta maanpäällisiin asioihin vaan kuvaavat niitä. Se ei poista sitä seikkaa että niillä on oltava näin ollen jokin yhteys, liikkui informaatio, energia, voima nyt mihin suuntaan ja millä keinolla tahansa mahdollistaen asioiden näkemisen etukäteen (todennäköisyyden pohjalta tapahtuva arvaaminen on eri asia - vai onko pohjimmiltaan ?)
Miten tämä hämmästyttävä ominaisuus voisi olla selitettävissä, onko mitään hypoteesejä edes olemassa. Onko mahdollista että kuitenkin kyse on vain sattumasta: Kun tuhannet astrologit ympäri maailmaa antavat ennusteitaan päivittäin/viikoittain niin osumia tulee väistämättä. Kuinka hyvin onnistuivat Lynne Palmerin muut ennusteet "Astrological Alamanc for 2001"- kirjassa ? Onko tämä selvillä. Kannattaisi tarkistaa sekin.
Palmer kommentoi omalla sivullaan näin: "Lynne Palmer was the only astrologer in the world who gave exact dates when a terrorist attack could occur!"
Huomioni kiinnittyy ilmaisuun - "only in the world" - ainoana maailmassa - yksi kymmenistä/sadoista tuhansista astrologeista(?). Mitä nämä muut astrologit sitten näkivät, jos kyse on universaalista systeemistä. Tämä ei oikein vakuuta astrologian ja astrologien kykyjen puolesta - pikemminkin täysin päinvastoin.
Jos miljoonalle suomalaiselle lottoajalle tehdään astrologinen ennuste siitä, että he voittavat pääpotin - ja yksi sen väistämättä sitten ehkä tekeekin, niin vakuuttaako se meille astrologian toimivuuden ja ennustevoiman. Jaa-a, sitä sopii miettiä.
Onko vastaavasti missään astrologista tutkimusta niistä kymmenistä tuhansista ennusteista jotka ovat menneet aivan pieleen. Näkikö kukaan suomen huippuastrologeista 911 tapahtumia etukäteen -korostan etukäteen - dokumentoidusti, sillä taivaan merkithän olivat kaikkien nähtävillä. Jos ei niin miksei, olihan kyse - ainakin länsimaisittain ajatellen valtavasta asiasta (tosin ihmisuhrien määrän näkökulmasta kyse oli maailmanlaajuisesta hyttysen pierusta).
Jälkikäteenhän monet varmaan havaitsivat selkeitä merkkejä tuhosta vaikkapa jupiterin ja saturnuksen asemien kautta, mutta sehän oikeassa olemisen tapa on nyt meille entuudestaan tuttua
Kerrankin asiallista pohdintaa.
Minä en valitettavasti tunne astrologian tutkimuksia niin hyvin, että osaisin vastata astrologien puolesta, mutta tuota "jotain yhteyttä" joka tässä maailmassa vaikuttaa, on kyllä tutkittu muuten. Esimerkiksi sellainen heppu kuin Rupert Sheldrake (http://www.sheldrake.org/ ) on esittänyt teorian ns. morfisista kentistä (morphic fields). Jos hänen ajatustaan laajentaa ihmisistä ja eläimistä maailmankaikkeuteen yleensä, niin voitaisiin olla jo jollain jäljillä, kuka tietää.
Tuosta Lynne Palmerin ennustuksen "suitsutuksesta" totesit ihan samoin, kuin mikä itsellenikin tuli mieleen. Kuitenkin jos ajatuksen kääntää toisinpäin, niin miksei kukaan muukaan osannut tapahtumaa ennustaa? (Tai jos osasi, ei sitä ainakaan kukaan uskonut, kun asiaan ei varauduttu). Samoin Tsunamin kanssa, miksei kukaan tiennyt? Miksi astrologien pitäisi olla ainoita? Eikö ole aika hämmästyttävää, että yksiKÄÄN tiesi?
Astrologia on symbolikieltä ja jos olet symboleihin koskaan tarkemmin tutustunut, niin tiedät, että sama symboli ei tarkoita vain yhtä tai kahta sanaa, vaan laajempaa kokonaisuutta. Astrologi näkee kartalta siis vain teemoja, ei mitään eksaktia kuten "nyt käy näin-ja-näin". Astrologisen kartan tulkinta on siis sananmukaisesti kartan TULKINTAA, ei pelkkää kartan lukemista kuten suunnistaessa. Mutta kuten maastokarttakin on vain kuva maastosta eikä itse maasto, on astrokarttakin vain kuva kyseisen hetken tilanteesta.
Taikka sitten se todennäköisin vaihtoehto minkä unhoitit sanoa
astrokartta ei ole kartta oikeastaan yhtään mistään vaan puhdas mielikuvituksen, satunnaislukujen ja liukkaan verbaliikan yhteistuote, jossa toki on paljon erilaista symbolikkaa ja moniselitteistä tulkintaa.
Voihan niinkin uskoa, mikäs siinä.
...akateeminen linkki arvostetusta tiedekorkeakoulusta ja sen tutkimusohjelmista, joissa Astrologia todistetaan toimivaksi...
...sitten vielä yksi vastaava viite, jossa sama tulos on saatu toistetussa tutkimuksessa samoin parametrein....
...sitten me skepet ja muutkin aletaan diggaamaan ja vakuututaan, lupaan sen...
...lupaamme myös sitten ihan oikeasti perehtyä Astrologiaan, emmekä pidä sitä ajanhaaskauksena...
Saat aikaa alkuun vaikka 35 vuotta ;-)
Minä sanon se teille: Ennen loppuu koiralta kusi kuin maapallolta astrologian harrastajat!
Tämmöseen se aina tyssää vastaväitteisiin ... LOPETTAKAA SE !!! Kulkija ei tykkää,sillä on sanomaa meille
Ei astroa saaa arvostella,lukekaa vaikka tämä sen sijaan:
http://www.pcuf.fi/~hanvuori/alogia.php#sis
"Ei astroa saaa arvostella"
Totalitäärisissä järjestelmissä, niin polittisissa kuin uskonnollisissa, arvostelu on kielletty.
"Jäljet pelottavat", niinkuin muinaisessa Aisopoksen sadussa.
Miksi jumankekka ei jotain uskomusta saisi arvostella??? Jos uskomuksella on vankka pohja, se kyllä kestää arvostelun. Jos ei ole, nin kannattako uskoa?
Onhan se jo nähty, että tietenkin saa arvostella. Itse asiassa eihän näissä kirjoituksissa viime aikoina juuri mitään muuta ole ollutkaan, vaikka kysymys on astrologian harrastajien palstasta.
Ei ainakaan minulla arvostelua vastaan mitään ole, minun puolestani kaikkea saa arvostella, kun tekee sen asiallisesti. Se vain on hassua, että nämä arvostelijat tuhlaavat aikaansa palstalla, jonka aihepiiristä eivät edes ole kiinnostuneet. Mitä SE kertoo?
aivan tyypillistä taas näille astrologeille ja erit. tälle kulkijalle tai mikä nyt liekään.
epämääräisiä linkkejä pällistelyyn ja sitten karkuun,hohhoijaa,se keskusteluista nyt
Ja kukahan sinä mahdat olla? Enpä ole keskusteluissa koskaan sinun nimimerkkiäsi nähnyt.
Enkä ole "karannut" yhtään minnekään, sattuu vain olemaan muutakin elämää kuin Suomi24.fi -palsta. ;-) Keskustelen mielelläni heti, kun joku osoittaa perehtyneensä astrologiaan edes perusasioiden verran.