Huomioidaanko taviksen taloudellinen asema?

Outoa.

Silloin kun oikeus määrää maksettavia summia?
Enpä ole moista kuullut, vaan vähävaraisellekin mätkäistään maksettavaksi mielettömiä summia.
Linkin artikkelissa taas paljastuu eriarvoisuus.
Melkein-lääkäri sai maksettavakseen pikkusakon, kun oikeus arvioi herran taloudellisen aseman sellaiseksi, ettei enempää voi vaatia.
Tuli väkisin mieleen tapaus, kun lääketieteen opiskelija vammautui veneonnettomuudessa, ja syyllinen tuomittiin maksamaan jättikorvaukset opiskelijalle vammasta, opiskelujen lopppumisesta ja huom. saamatta jäävistä lääkärin ansiotuloista tulevaisuudessa.
On se kumman valikoivaa Suomen oikeuslaitoksen linja.
Tavallisen tollon ollessa tuomiolla mistä hyvänsä, oikeus ei koskaan harkitse, että paljonkohan tuolta voisi ottaa, että laitetaan nyt pikkusakko, kun ei tunnu nyt olevan varoissaan.
Entä tuossa tapauksessa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611095347840_uu.shtml

4

326

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • premiata

      siksi kannattaakin miettiä mitä vaatii, enempää ei voida tuomita.

    • Meduuli

      Nuo tapaukset menivät eri lakien mukaan. Veneonnettomuuden korvauksissa korvausperusteet, ml. saamatta jääneet ansiotulot, jättävät oikeudelle hyvin vähän pelivaraa esim maksajan taloudellisen aseman suhteen.

      Melkein-lääkärin tapaus jättää sitten enemmän harkintavaltaa oikeudelle. Tässähän ei ollut kyseessä vahingonkorvaus vaan palkan palauttaminen ja sakkorangaistus. Oikeushan perusti päätöksensä paitsi vastaajan taloudelliseen asemaan myös teon laatuun, eli oli muitakin lieventäviä seikkoja.

      Oma arvaukseni "Teon laatu"-tekijöistä:
      -henkilö oli melkein-lääkäri eikä esim melkein-insinööri
      -hän ei ilmeisesti aiheuttanut potilasvahinkoja toimillaan
      -työnantaja laiminlöi velvollisuuttaan tarkastaa, että lääkäri täyttää lain vaatimat pätevyysvaatimukset.

      • okaro

        Asiassa voidaan ottaa terve järki mukaan. Ei ole mieltä määrätä työmiestä maksamaan toiselle lääkärin palkkaa. Se ei yksinkertaisesti toimi. Yleensäkin ajatus palkan maksamisesta on outo, koska saajalta ei tällöin edellytetä mitään vastiketta. Mielestäni tekemättömästä työstä ei pidä maksaa. Korvaus pitäisin määritellä uhrin todellisen tilanteen mukaan ei menetetyn tulevaisuuden mukaan. Erityisen outoa on se, miten lapsen vammautuessa korvaus määritellään vanhempien tulon perusteella.

    • tapaukset

      Ihan järjetöntä verrata noita kahta tapausta keskenään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1795

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1180

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      456
      1146

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1053

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      831

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      827

    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      766

    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      763

    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      718

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      681
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt