Haapaveden kunnallisen elimen lainvastaisista touhuista.
Oliko turha valitus?
Oliko turha valitus?
Kimmo opetti tojellista
evankeliumia
282351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
taas asialla.
Hallinto-oikeus pisti Hannun kenttään.
kyllä selvinnyt miksi Kimmo vastustaa siihen tontille rakentamista?
etu kysymyksessä kiusahan on kiva kun saa sen toiselle tehdä.
kiusannu ku noin maiskuttelet?
jossaki päättävissä elimissä kunnassa?
kaupunginvaltuuston jäsen ja rakennuslautakunnan jäsen (1.kausi molemmissa).
varsin härskiä, näillä palstoilla haukkua ja parjata ihmisiä. Mikä moraalitaso mahtaa näiltä henkilöiltä löytyä. Ennen kuin kirjoittaa toisesta henkilöstä jotain niin kannattaa miettiä haluaisiko itsestään kuulla kyseisen jutun jonka on kirjoittamassa toisesta henkilöstä.
laskuvirhe!
Jos et usko Hannu R:n luottamustoimiin, niin käy kaupungin sivuilla. Sieltä ne löytyvät.
niissä kausissa.
lisää tällä kertaa vasemmalta laidalta.
puolelta
esiintynyt metalliliitossa vasemmiston porukassa ja listoilla.On jopa liittokokous edustajana metallissa vasemmistoliitosta.
veli kokoomuksessa
niin suuri asia, että rakennusluvan hakija oisi saanut tehdä omistamalleen maalle uuden kodin.Kateus taitaa olla suurin syy.Lisää vaan hoitamattomia pöheikköjä haapavedelle.Minä oisin ainakin äänestänyt poikkeusluvan puolesta.
siis lisää Haapavedelle.Miltähän suunnalta tällä kertaa? Siltä samaltako taas?
poikkeus luvan puoltaminen ollut rikos,jos niin on niin sillonhan rikoksia syntynyt kymmenittäin rakennuslautakunnalle.
on myönnetty aina milloin äänestäen milloin yksimielisesti. rakennuslaki sallii poikkeuslupien myöntämisen. Joskus valittamalla saadaan päätös nurin, niin kuin nyt tässä tapauksessa. K.S ei halunnut naapureita. Siitähän tässä on kysymys.
johon haen poikkeuslupaa.Toivottavasti kukaan ei valita, että pääsen rakentamaan.Jos lupaa en saa, tulee ainakin 5000€ vahinko,tontin arvon menetyksenä.Kostoksi annan sitten pajukon kasvaa.Katselkoon naapurit ikänsä pajupöheköitä!
ei ole rikos. Se pitäisi jokaisen tajuta. Rakennuslaki sallii poikkeusluvan myöntämisen, mutta toki siihen täytyy olla hyvin perustellut syyt. Voimassaolesa asemakaava on aina ensisijainen ja sitä tulee noudattaa ja vain erityistapauksissa poikkeaminen kaavasta on mahdollista lautakunnan päätöksellä. Eli kysymys on harkinnasta ja kun näin on niin usein syntyy äänestyspäätös, niin kuin tassäkin tapauksessa, mutta toistan vielä, että rikoksesta eiole kysymys, niin kuin jotkut "asiantuntijat" täällä väittävät
kitisijöitten listoille.Äänikin samanlainen kuin kitisijä martin puolueella.Ei vasemmistossa marttoja kaivata.
jos hän onkin kokoomuslainen,kun hänen vanhin veli on Haapaveden kokoomuksen puheenjohtaja?
Entä äitisi? Oliko saiaresi ja isäsi? Meinaan vaan, että perheessä saattaa olla eri puolueiden kannattajia.
ja kirjoitus lehdessä oli aiallinen ja siisti.On todella ilo huomata,että meillä kaupungissa on ajattelevia ja huomisen huomioon ottavia ihmisiä.Rakennustarkastaja toimi oikein.lakien ja astuksien mukaan.Osa lautakunnan jäsenistä vetäs päätöksen hatustaan,osa oli perehtynyt asiaan.Ensiksi mainittujen takia piti valittaa.Lautakuntien jäsenet,oppikaa jo perehtymään asioihin ennakkoon.Vapaaehtoisestihan olette hakeutuneet hoitamaan yhteisiä asioita.
myös antaa poikkeuslupia, on monesti antanutkin.
poikkeuslupia haetaan ja erilaisiin tarkoituksiin,Joihinkin tarkoituksiin lautakunta voi myötää ,mutta ei se tule automaattisesti eikä ole aina mahdollista.
myöntää.
Siis poliittisin perustein tai hyvä veli-suhteilla.
haiii