Jatkoa täällä jo raahe.net.ssä alkaneeseen keskusteluun rahan käytöstä ja sen tuomista tuloksista. Niin, eipä niitä faktoja ole vieläkään näkyviin tullut.
Jos katsoo noita kehittämiskeskuksen matkoihin "syytämiä" veromarkkoja, joskus ihmettelee liekö tuollainen tuhlaaminen tarpeen, näin tietoyhteiskunnan aikana?. Rahaa palaa vuodessa kymmeniä tuhansia euroja, ja mitä sillä saadaan, no ainakin lisää maksettavaa, ja osana myös veroäyrin korotus.
Olisi erittäin mukavnaa kuulla esim;
Mitä € on poikinut paikkakunnalle
Paljonko työpaikkoja syntynyt
Miten elinkeinoelämä on parantunut ja tehostunut
Miten eri toiminta/työympäristöt ovat kehittyneet
Kuinka tuota ylenpalttista matkustelua perustellaan.
Kuinka elinkeinorakenne on muuttunut
Kuinka ns. laadulliset tekijät on huomioitu koko ketjussa
Kuinka henkilövalinnat ovat onnistuneet
....paljon on pimeään euroja upponut raahelaisten veronmaksajien kukkarosta, kyllä kai heille pitäisi jonkilainen vastine esittää toiminnan tuloksista, ja siis numeroilla varustettuna, nittäin jos laatua löytyy, löytyy myös mittareita ja tilastoja tukeeksi!?!?!
Jos katsoo noita kehittämiskeskuksen matkoihin "syytämiä" veromarkkoja, joskus ihmettelee liekö tuollainen tuhlaaminen tarpeen, näin tietoyhteiskunnan aikana?. Rahaa palaa vuodessa kymmeniä tuhansia euroja, ja mitä sillä saadaan, no ainakin lisää maksettavaa, ja osana myös veroäyrin korotus.
Olisi erittäin mukavnaa kuulla esim;
Mitä € on poikinut paikkakunnalle
Paljonko työpaikkoja syntynyt
Miten elinkeinoelämä on parantunut ja tehostunut
Miten eri toiminta/työympäristöt ovat kehittyneet
Kuinka tuota ylenpalttista matkustelua perustellaan.
Kuinka elinkeinorakenne on muuttunut
Kuinka ns. laadulliset tekijät on huomioitu koko ketjussa
Kuinka henkilövalinnat ovat onnistuneet
....paljon on pimeään euroja upponut raahelaisten veronmaksajien kukkarosta, kyllä kai heille pitäisi jonkilainen vastine esittää toiminnan tuloksista, ja siis numeroilla varustettuna, nittäin jos laatua löytyy, löytyy myös mittareita ja tilastoja tukeeksi!?!?!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juu, rahoo paloo, ja käryy haisoo?. Nämä ns. juoksupojat ovat kovia tuhlaan kaupungin varoja, mutta rahoo näyttöö löytyvän joka kissanristiäsiin. Järki käteen ja kädet töihin, siitä me veronmaksajat teille maksamme, ja maksajia tulee kuunnella, mikäli oikein ymmärrän. Tulkaa alas pilvilinnoista, ja käykää töihin!½
Ei muuta kuin " päitä" vadille, ja selontekoa todellisista saavutuksista ja konkreettisista toimenpiteistä. Se on yleensäkin näissä veronmaksajien kustantamissa työpaikoissa sitä palaveeraamista ja matkustelua, ja ympäripyöreitä medialausuntoja. Harvoin niiltä löytyy mitään faktaa asian tiimoilta!!
Mites lie strategiapuoli hallinnassa, koska se liittyy olennaisena osana resurseihin ja johtamiseen, ja on suora johdannainen toiminnanohjaukseen. Miten lie tämän organisaation tahtotila, päämäärät ja valinnat?.Valinnat, jotka liittyvät asiakkaisiin--arvo, kanava, ansaita, meinaan ehtiikö niihin panostaa tuollaisella matkustelulla?. Ehkäpä tämä organisaatio on valinnut ns itsestään syntyvän "strategian". Strategiaan siis kuuluu sidos/asiakasryhmien huomioon ottamisen, ja voitaneen olettaa, että maksajat ovat yksi olennainen osa tätä huomioonottamista.
Strategisia tietoja, eli lokakuu 2006:
http://gov.raahe.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Johtamisessa huomioidaan, että kyseessä on asiantuntijaorganisaatio, jonka työn luonne edellyttää itsenäistä ja oma-aloitteista toimintatapaa, innovaatiokykyä sekä hyvää työmotivaatiota kaikilta organisaation työntekijöiltä.
-??????????????????????????????
AKO‐alue
(aluetyyppi)*
Kyselyaineisto
(Sijoitus)
Tilastoaineisto
(sijoitus)
Itä‐Uusimaa (M) 3,85 (9) 4,55 (1)
Tampereen (S) 4,21 (2) 4,36 (2)
Turun (S) 3,85 (8) 4,18 (3)
Hyvinkään‐Riihimäen (M) 4,34 (1) 4,08 (4)
Salon (E) 3,68 (14) 3,90 (5)
Jyväskylän (S) 4,12 (4) 3,79 (6)
Hämeenlinnan (KS) 3,69 (13) 3,75 (7)
Vaasan (S) 3,98 (6) 3,73 (8)
Oulun (S) 4,21 (2) 3,70 (9)
Lahden (S) 3,72 (12) 3,66 (10)
Kuopion (S) 4,02 (5) 3,54 (11)
Forssan (P) 3,55 (20) 3,52 (12)
Etelä‐Pirkanmaan (E) 3,76 (11) 3,30 (13)
Ak Saimaankaupunki (S) 3,45 (24) 3,17 (14)
Seinäjoen (KS) 3,59 (16) 3,13 (15)
Rauman (E) 3,40 (29) 3,12 (16)
Kotkan‐Haminan (KS) 3,20 (34) 3,06 (17)
Rovaniemen (KS) 3,39 (31) 3,02 (18)
Joensuun (KS) 3,57 (19) 2,99 (19)
Kokkolan (E) 3,80 (10) 2,96 (20)
Pietarsaaren (E) 3,44 (25) 2,95 (21)
Vakka‐Suomen (E) 3,58 (17) 2,89 (22)
Porin (KS) 3,60 (15) 2,74 (23)
Mikkelin (KS) 3,57 (18) 2,71 (24)
Kouvolan (KS) 3,42 (27) 2,65 (25)
Jämsän (E) 3,54 (21) 2,65 (25)
Savonlinnan (P) 3,24 (33) 2,61 (27)
Kemi‐Tornion (E) 3,48 (23) 2,51 (28)
Varkauden (E) 3,40 (28) 2,39 (29)
Kauhajoen (P) 3,52 (22) 2,38 (30)
Kajaanin (KS) 3,15 (35) 2,31 (31)
Raahen (E) 3,91 (7) 2,25 (32)
Oulun Eteläinen (P) 3,39 (32) 2,10 (33)
Koillis‐Suomi (P) 3,43 (26) 2,08 (34)
Ylä‐Savon (P) 3,39 (30) 2,03 (35)
AKO –alueiden keskiarvo 3,64 3,11
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/e7bde7d23025b253c225721f007c12b0/$file/ako_081106_fi.pdf
Mutta eikö ne ole toitattanut niiden laatu ja toiminnanohjausjärjestelmästä joka mediassa?
EIKÖ TILASTOINTI OLE OLENNAINEN OSA TOIMINNANOHJAUSTA???
Juu, laadulla on tekijänsä, ja näyttää ettei se tekijä ole ainakaan Raahen Kehittäiskeskus.Mediassa annetaan ihme lausuntoja laadusta, viralliset tilastot, joita ei itse hallita, kertovat aivan muuta. Raahe sijoittuuu todella ihan hännille koko maan kehittämiskeskuksien listalla!!. Että nyt tuli sitten sitä ns. faktatietoa, kuinka hommaa hoidetaan!
Aikamoisesti kirjoitusvirheitä edellisessä viestissä. Pääsääntöisesti asia on noin, tilastot kertoo karua kieltä, vaikka toista annetaan ymmärtää, ei ole miesta tai naista tunnustaa tosiasoita.
Tuo sisäministeriön tilasto on kyllä aika mielenkiintoinen juuri tuon tilastoinnin takia, koska tarkka tilastointi on edellytys laadukkaalle toiminnalle.Ihmetyttää noinkin huono sijoitus, kun toimija on ollut esilla jatkuvasti mediassa, ja tuonut esille tehokkuuttaan, liekkö sitten juuri siksi..siis paikattakseen jotain.
Tämän tekee mielenkiintoiseksi myös se, että virkanimitykset eivät aina ole olleet kovin perusteltuja, ja se, että nyt ollaan nostamassa veroäyriä, ja haetaan tuloksellisuutta joka sektorilla, sen pitää toteutua myös kehittämiskeskuksessa!.
Suosittelen vilpittömästi:
Laadunhallinnan ja tilastoinnin perusteiden opiskelua!
Laitan tänne alkuviikosta lisää selviä faktatietoja Raahen kehittämiskeskuksen toiminnasta, joten kannattanee pysyä "linjoilla!.
Ei muuta kuin faktaa peliin, elämme 2000-lukua!. Varsinkin noista nimitysasioista vois tulla hieman tietoo, ja myös toiminnan tehokkuudesta!
Tehokkuus korreloituu laadukkaalla toiminnalla, ei sillä, että on paperilla ja mediassa näyttää laatutyö, sen pitää pohjautua toiminnan tehokkuudessa. Onhan se tietenkin mukava heittää veronmaksajien rahoja esim. kymmenien tuhansien eurojen paikallislehtikampanjaan, mutta mitä se lopulta kertoo toimijasta?.
Olen useasti halunnut nähdä konkreettisia tilastoja toiminnasta, mutta eipä niitä ole näkynyt, kun sitten katsoo tuota sisäministeriän tutkimusta, en enää ihmettele.
Laatyön peruspilarit pitäisi olla kunnossa:
Dokumentointi ja tilastointi
Johtaminen
Resurssit
Prosessit
Laatupolitiikka
Mittaus ja valvonta
(Suunnittelu-totetus-valvonta-kehittäminen)
Koulutus ja kehittäminen
Ettei vaan jossain tapauksissa olisi olluna oma lehmä ojassa!. Hiljaisuus on myöntymisen merkki, sano Toksu-Arppakin aikoinaan. Laitaako joku tietoa esim. budjetoinnista ja kohteista tänne, sen jälkeen on helpompi lehmiä pyydystää, niitä on.
Kirjoittaja on näemmä itse osallinen asoihin. ettei vain olisi itämaan noutaja, joka räksyttää ja syyllistää muita jos olen väärässä olen pahoillani, mutta nimettömänä räksyttäjät ovat ikäviä sivuääniä ja niitä ei huomioida.
Kyllä joku on jäänyt porukasta pois tai ei ole siehen ikään kuulunutkaan. SÄÄLLITTÄVÄÄ. Jos tälle epälijöiden tuomaksien porukalle esiteltäisiin kaikki asiat olisivat ihmeissään kuinka on yleensä asoita voitu hoitaa, kun kapuloita työnnetään rattaisiin kiihtyvällä tahdilla. YES mitä teit asoiten edistämiseksi ITSE.!!!
Mitäpä luulet nahkapojuseni?. Sinä taidat vanha kunnon taka-artsu, jolle elämä on hattaraa, takana tukka, onneksi elämä edessä. Menepä nyt kiltisti palloosi nukkumaan, ja koita saada ajatukset kohdalleen, uusitaan lääkitys sitten huomenna, tai viimeistään viikonloppuna, eiköstä!!
Ceko kirjoitelee ihan järkeviäkin, mutta haluaa muille lääkitystä, jos muut eivät noudata hänen linjaansa. Toki kaikilla on vapaus kirjoittaa mitä haluaa tietyissä rajoissa, mutta ao. kiroittajan kannattaisi miettiä oman pallonsa kytkimien asentojen muuttamista tai jopa oman elämän hankkimista.
Opetteletko kirjoittamaan, kiitos.
Elämä hankittu, mites itsellä, taitaa olla vielä hankinnassa, kyllä se löytyy, ole huoletta. Noinkin suurella järkimäärällä varustettu brontto vaikka hakee sen Ikeasta, vai olisikohan kyseessä nainen tai peräti neiti-ihminen.Tosiasioista voi aina kirjoittaa!.