Turussa

Turkuun muuttaneet ovat ajokäytökseltään taatusti parempia kuin heitekken-turkulaiset.
Helsinkiläiset antavat kaistan vaihtajalle tilaa ja myös pysähtyvät useimmiten suojatien eteen. Turussa poliisi ei valvo suojatiepysähtymisiä lainkaan, jopa poliisiautokin voi ohittaa pysähtymättä.

parempia kirjoitti:

Turkuun muuttaneet ovat ajokäytökseltään taatusti parempia kuin heitekken-turkulaiset.
Helsinkiläiset antavat kaistan vaihtajalle tilaa ja myös pysähtyvät useimmiten suojatien eteen. Turussa poliisi ei valvo suojatiepysähtymisiä lainkaan, jopa poliisiautokin voi ohittaa pysähtymättä.

kyse ei ollut pelkästään helsinkiläisistä, vaan "pieniltä" paikkakunnilta muuttaneet.

Sinä se olet tositurkulainen?? Kyllä se suojatie on sitä varten, että jalankulkijat saa siitä mennä ja autoilijat lämpimissä autoissaan antavat tietä.

Täällä on väärä meininki kaikilla liikenteen tasoilla. Jalankulkijoilla on siinä touhussa lähinnä väistelijän osa kun pyöräilijätkin kokevat jalkakäytävät kilpapyöräilyharjoitusradoikseen ja autoilijat tuntuvat suorastaan tähtäilevän mummoihin ja muihin suojateillä liikkuviin maan matosiin.

Turun liikennekulttuuri on karmea.

parempia kirjoitti:

Turkuun muuttaneet ovat ajokäytökseltään taatusti parempia kuin heitekken-turkulaiset.
Helsinkiläiset antavat kaistan vaihtajalle tilaa ja myös pysähtyvät useimmiten suojatien eteen. Turussa poliisi ei valvo suojatiepysähtymisiä lainkaan, jopa poliisiautokin voi ohittaa pysähtymättä.

Poliisiautot ovat käytännöllisesti katsoen aina virka-ajossa, jolloin ne voivat ajaa vastoin liikennesääntöjä. Olen havainnut sen mm. torin ympäristössä, jossa henkilöautolla läpiajo on kiellettyä, keltaisen liikennevalon palaessa kuin myös laitakaupungilla läpiajon estävän puomin ja moottoriajoneuvolla ajo kielletty merkin kohdalla. Niinmuodoin myös suojatien eteen pyshtyneen ajoneuvon ohittaminen seisauttamatta lienee virka-ajon aikana sallittu - myös ilman hälytysäänikerkkien käyttöä.

saavatkin kirjoitti:

Poliisiautot ovat käytännöllisesti katsoen aina virka-ajossa, jolloin ne voivat ajaa vastoin liikennesääntöjä. Olen havainnut sen mm. torin ympäristössä, jossa henkilöautolla läpiajo on kiellettyä, keltaisen liikennevalon palaessa kuin myös laitakaupungilla läpiajon estävän puomin ja moottoriajoneuvolla ajo kielletty merkin kohdalla. Niinmuodoin myös suojatien eteen pyshtyneen ajoneuvon ohittaminen seisauttamatta lienee virka-ajon aikana sallittu - myös ilman hälytysäänikerkkien käyttöä.

Epäilen että poliisiauto saisi normaaliajossa pysähtymättä ohittaa suojatien eteen pysähtyneen auton. Yhtä vaarallista se olisi kuin muidenkin autojen ohitukset. Ja myös moraalisesti erittäin huonoa esimerkkiä muille. Mutta en kyllä tunne asiaa tarkemmin,joka tapauksessa sellaista näkee Turussa tapahtuvan ainakin joskus.

Autoileva turkulainen kirjoitti:

Sinä se olet tositurkulainen?? Kyllä se suojatie on sitä varten, että jalankulkijat saa siitä mennä ja autoilijat lämpimissä autoissaan antavat tietä.

Täällä on väärä meininki kaikilla liikenteen tasoilla. Jalankulkijoilla on siinä touhussa lähinnä väistelijän osa kun pyöräilijätkin kokevat jalkakäytävät kilpapyöräilyharjoitusradoikseen ja autoilijat tuntuvat suorastaan tähtäilevän mummoihin ja muihin suojateillä liikkuviin maan matosiin.

Turun liikennekulttuuri on karmea.

Kysehän on vain ja ainoastaan siitä että monella ei riitä kapasiteetti siihen että huomioisi kanssa matkustajat liikenteessä. Monilla loppuu jo resurssit siihen että saa kuljetettua itsensä paikasta A paikkaan B.

parempia kirjoitti:

Turkuun muuttaneet ovat ajokäytökseltään taatusti parempia kuin heitekken-turkulaiset.
Helsinkiläiset antavat kaistan vaihtajalle tilaa ja myös pysähtyvät useimmiten suojatien eteen. Turussa poliisi ei valvo suojatiepysähtymisiä lainkaan, jopa poliisiautokin voi ohittaa pysähtymättä.

Siis onko sua koulussa kiusanneet heidekenillä syntyneet mukulat? Eikö olis jo aika päästä yli siitä. Todella lapsellista touhua puolin toisin.

Etkö ole käynyt autokoulua?

Autoileva turkulainen kirjoitti:

Sinä se olet tositurkulainen?? Kyllä se suojatie on sitä varten, että jalankulkijat saa siitä mennä ja autoilijat lämpimissä autoissaan antavat tietä.

Täällä on väärä meininki kaikilla liikenteen tasoilla. Jalankulkijoilla on siinä touhussa lähinnä väistelijän osa kun pyöräilijätkin kokevat jalkakäytävät kilpapyöräilyharjoitusradoikseen ja autoilijat tuntuvat suorastaan tähtäilevän mummoihin ja muihin suojateillä liikkuviin maan matosiin.

Turun liikennekulttuuri on karmea.

Kiitos.Todella hyvä kirjoitus.

Autoileva turkulainen kirjoitti:

Sinä se olet tositurkulainen?? Kyllä se suojatie on sitä varten, että jalankulkijat saa siitä mennä ja autoilijat lämpimissä autoissaan antavat tietä.

Täällä on väärä meininki kaikilla liikenteen tasoilla. Jalankulkijoilla on siinä touhussa lähinnä väistelijän osa kun pyöräilijätkin kokevat jalkakäytävät kilpapyöräilyharjoitusradoikseen ja autoilijat tuntuvat suorastaan tähtäilevän mummoihin ja muihin suojateillä liikkuviin maan matosiin.

Turun liikennekulttuuri on karmea.

edes ymmärretä mitä kirjoittaa. Suuremmassa vaarassahan se jalankulkija tollasessa hurjavauhtisessa ruuhka-ajossa on jos pysähdytään siihen suojatien eteen kun takaa tulee kaikki tuhatta ja sataa...., vaikka kuinka sanotaankin että pitää pysähtyä siihen kanssa sen sivulta tulevan, harvapa huomaa jos jono kulkee kovaa että siellä sivulla joku onkin jäänyt odottamaan sen jalankulkijan/pyöräilijän menoa. Kyllä tuossa pitäisi jo sakottaa sitä joka asettaa sen jalankulkijan siihen tahalliseen vaaraan siinä kohtaa. Ei mikään ihme että niitä jalankulkijoita jää alle kun tuolla tavalla toimitaan, pitää olla sen verran tilannetajua siinä kohtaa, vaikka kuinka muuten noudattaisikin niitä liikennesääntöjä.
Tämä kommenttina ihan vaan kun näitä läheltä piti tapauksia on jo niin paljon sattunut joissa olen joutunut katsomaan tätä asiaa ihan sivullisena. Aina pitää liikenteessä osata ennakoida sekä sivulta että takaa ja edestä kulkeva liikenne, ei vain ainoastaan se että jalankulkijan päästää siitä kohtaa mistä se nyt on tulossa, kun se voisi ollakin todella vaarallista sille jalankulkijalle itselleen se ylitys siinä kohtaa.

On se nyt yksi PER**le kun ei mene jakeluun tämäkään asia, vaan väännetään siitäkin jotain paskaa ja sontaa tänne. Mikä ihme se sitten onkaa että ne jalankulkijat jää alle jos ei tätäkään asiaa ymmärretä tuon tarkemmin.

Älkääkä nyt vängätkö ihan selvää asiaa joksikin muuksi kuin mitä se on.

että ei kirjoitti:

edes ymmärretä mitä kirjoittaa. Suuremmassa vaarassahan se jalankulkija tollasessa hurjavauhtisessa ruuhka-ajossa on jos pysähdytään siihen suojatien eteen kun takaa tulee kaikki tuhatta ja sataa...., vaikka kuinka sanotaankin että pitää pysähtyä siihen kanssa sen sivulta tulevan, harvapa huomaa jos jono kulkee kovaa että siellä sivulla joku onkin jäänyt odottamaan sen jalankulkijan/pyöräilijän menoa. Kyllä tuossa pitäisi jo sakottaa sitä joka asettaa sen jalankulkijan siihen tahalliseen vaaraan siinä kohtaa. Ei mikään ihme että niitä jalankulkijoita jää alle kun tuolla tavalla toimitaan, pitää olla sen verran tilannetajua siinä kohtaa, vaikka kuinka muuten noudattaisikin niitä liikennesääntöjä.
Tämä kommenttina ihan vaan kun näitä läheltä piti tapauksia on jo niin paljon sattunut joissa olen joutunut katsomaan tätä asiaa ihan sivullisena. Aina pitää liikenteessä osata ennakoida sekä sivulta että takaa ja edestä kulkeva liikenne, ei vain ainoastaan se että jalankulkijan päästää siitä kohtaa mistä se nyt on tulossa, kun se voisi ollakin todella vaarallista sille jalankulkijalle itselleen se ylitys siinä kohtaa.

On se nyt yksi PER**le kun ei mene jakeluun tämäkään asia, vaan väännetään siitäkin jotain paskaa ja sontaa tänne. Mikä ihme se sitten onkaa että ne jalankulkijat jää alle jos ei tätäkään asiaa ymmärretä tuon tarkemmin.

Älkääkä nyt vängätkö ihan selvää asiaa joksikin muuksi kuin mitä se on.

Oletko vielä pieni vai aivosi vain?

Katuliikenne ei ole tarkoitettu rallin käymiseen vaan kaupungissa asuville ja asioiville ihmisille.

Ihmiset ajavat autoja ja ihmisiltä voidaan edellyttää vähän myös sielun sivistystä. Siis ainakin siinä määrin, että ymmärtää, että toisten ihmisten päälle si sovi ajaa missään tilanteessa.

Olet selvästi juuri niitä, jotka kiihdytävät tilaautonsa vauhtia kun näkevät lapsen tai vanhuksen paikassa, jossa heidän päälleen saa ajaa "lailisesti".

Sinun mielestäsi on siis yksi perkele se, joka noudattaa hyviä käytöstapoja ja liikennesääntöjä liikenteessä myös ratin takana?

Teitä on paljon ymmärrän sen kyllä kun katselen Turun liikennettä, mutta sitä en ymmärrä, mistä ihmeestä te ilmestyitte. Oletteko te ihmisiä?

hehe.. kirjoitti:

Siis onko sua koulussa kiusanneet heidekenillä syntyneet mukulat? Eikö olis jo aika päästä yli siitä. Todella lapsellista touhua puolin toisin.

Vastaan sulle Turun heitekkeniläinen: Poliisiautot ovat käytännöllisesti katsoen aina virka-ajossa, mutta ei aina ehkä hälytysajossa.

kummastunut turkulainen kirjoitti:

Oletko vielä pieni vai aivosi vain?

Katuliikenne ei ole tarkoitettu rallin käymiseen vaan kaupungissa asuville ja asioiville ihmisille.

Ihmiset ajavat autoja ja ihmisiltä voidaan edellyttää vähän myös sielun sivistystä. Siis ainakin siinä määrin, että ymmärtää, että toisten ihmisten päälle si sovi ajaa missään tilanteessa.

Olet selvästi juuri niitä, jotka kiihdytävät tilaautonsa vauhtia kun näkevät lapsen tai vanhuksen paikassa, jossa heidän päälleen saa ajaa "lailisesti".

Sinun mielestäsi on siis yksi perkele se, joka noudattaa hyviä käytöstapoja ja liikennesääntöjä liikenteessä myös ratin takana?

Teitä on paljon ymmärrän sen kyllä kun katselen Turun liikennettä, mutta sitä en ymmärrä, mistä ihmeestä te ilmestyitte. Oletteko te ihmisiä?

että ihan sivullisena olen tätä touhua seurannut ja koitan takoa järkeä ja ajattelukykyä siihen sunkin pieneen aivokoteloosi. Jos et itse tajua kuinka vaarallista se on ruuhka-aikana pysähdellä suojatien eteen kun takaa tunkee tuhatta ja sataa autoja niin hittoako sä sillä ajokortilla teet? Jos sulla nyt edes sellasta onkaan? Tuskinpa, autokoulussa kun nimenomaan painotetaan juuri tätä riskien ennalta arvioimista, koskee juuri tällaisiakin tilanteita jossa se jalankulkija astetaan aivan totaaliseen ja konkreettiseen vaaraan. Mikä teitä vaivaa, tajuttomuuskohtausko? Itse en aja sillä tavalla kun kuvittelet vaan noudatan liikennesääntöjä ja yritän välttää tätä ruuhkassa ajoa, koska siinä ei ole mitään tolkkua missään kolkassa maailmaa, eikä vain ja ainoastaan täällä Turuus. PÖLJÄT! Menkää sinne maalle takasin jos ette käsitä mitään!

kummastunut turkulainen kirjoitti:

Oletko vielä pieni vai aivosi vain?

Katuliikenne ei ole tarkoitettu rallin käymiseen vaan kaupungissa asuville ja asioiville ihmisille.

Ihmiset ajavat autoja ja ihmisiltä voidaan edellyttää vähän myös sielun sivistystä. Siis ainakin siinä määrin, että ymmärtää, että toisten ihmisten päälle si sovi ajaa missään tilanteessa.

Olet selvästi juuri niitä, jotka kiihdytävät tilaautonsa vauhtia kun näkevät lapsen tai vanhuksen paikassa, jossa heidän päälleen saa ajaa "lailisesti".

Sinun mielestäsi on siis yksi perkele se, joka noudattaa hyviä käytöstapoja ja liikennesääntöjä liikenteessä myös ratin takana?

Teitä on paljon ymmärrän sen kyllä kun katselen Turun liikennettä, mutta sitä en ymmärrä, mistä ihmeestä te ilmestyitte. Oletteko te ihmisiä?

olen autoilijana mutta myöskin jalankulkijana täällä Turussa, mutta koitan katsella asioita vähän muualtakin kun omasta näkövinkkelistäni, en ole kuten eräät täällä, "euroopanomistajia ja pikkusieluja" joilla ei muuta ole kuin se oma napa paras napa nyt ja aina.

Ennakoi sinäkin tuleva tilanne, se auttaa paljon elämässä, muuallakin kuin vain liikentessä.

että kyllä kirjoitti:

olen autoilijana mutta myöskin jalankulkijana täällä Turussa, mutta koitan katsella asioita vähän muualtakin kun omasta näkövinkkelistäni, en ole kuten eräät täällä, "euroopanomistajia ja pikkusieluja" joilla ei muuta ole kuin se oma napa paras napa nyt ja aina.

Ennakoi sinäkin tuleva tilanne, se auttaa paljon elämässä, muuallakin kuin vain liikentessä.

taisi sinulta jäädä nyt tärkeä yhtälö ratkaisematta, et päässyt elämänylioppilaaksi

tärkeä yhtälö kirjoitti:

taisi sinulta jäädä nyt tärkeä yhtälö ratkaisematta, et päässyt elämänylioppilaaksi

niinkään paljoa ÄLLIÄ että olisit jotain käsittänyt omalla päälläsi.

Puhut valitettavasti täysin totta. Turku on liikennehelvetti. Jotakin on mennyt todella pieleen.

Eräs asia, joka on vaikuttanut erittäin kielteisesti viime vuosina on suurien markettien ilmestyminen kaupungin reunoille, jolloin kauppamatkat joudutaan useimmiten tekemään kaupungin halki. Tämä ilmiö on pahimmillaan mm Uudenmaakadun - Linjaauto-aseman seutuvilla ja sieltä aina marketeihin saakka. Tämä turha ja turhauttava liikenne muutamilla väylillä aiheuttaa "kiihkoa" luonnollisesti myös kaikkialla muualla. Ruuhkaisuus aiheuttaa liikenneraivoa ja muita atavistisia käyttäytymishäiriöitä rattien takana.

Uskaltaisin arvata, että liikenteestä jopa puolet olisi kokonaan vältettävissä pienellä harkinnalla, esimerkiksi kaupan valinnalla. Lähikauppoja ei enää ole, mutta jos vaikka valitsin lähimmän marketin tai voin käydä keskustan kaupoissa kävellen tai bussilla ja käydä samalla leffassa. Isot marketit tappavat urbaanin onnelan monin tavoin.

Tietenkin on niin, että paljon muutakin täytyy olla pielessä Turussa kun liikenne aivan oikeasti on pelottavaa ja tuntuu siltä, että siellä ovat epäkohteliaisuus, ilkeys ja häijyys keskeisiä arvoja.

Hyvässä kaupungissa on sävyisä liikenne. Turussa ei ole. Turussa vallitsee väkivaltainen ja mielivaltainen "autoilijoiden diktatuuri".