Tallinnan paloittelusurmasta epäilty Markus Pasi Pönkä tunnusti teon oikeudessa 9. marraskuuta, mutta väitti toimineensa itsepuolustukseksi. Näin kertoo siis Iltalehti. Tässä virolainen uutinen:
http://www.postimees.ee/091106/esileht/krimi/227842.php?r
http://www.postimees.ee/091106/esileht/krimi/227842.php?r
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikuttaa kylläkin olevan ihan eestiläinen uutinen. Suomalaisten halu sanoa Eestiä Viroksi on aivan yhtä hassua kuin jos eestiläiset sanoisivat suomalaisia savolaisiksi.
... kutsummehan saksalaisiksi muitakin, kuin Sachsen-Anhaltin tai Niedersachsenin asukkaita ja puhummehan itsestämme suomalaisina, vaikka olisimme hämäläisiä, karjalaisia, pohjalaisia, savolaisi jne., emmekä siis (Varsinais-)Suomesta.
Suomalaisten halu sanoa Viroa Viroksi johtuu siitä, että sen valtion ja maan nimi on suomeksi Viro.
kielessä Viro on Viro eikä Eesti!
Ampui uhria itsepuolustukseksi selkään? Paloitteli uhrin salaa, jotta ei olisi jäänyt kiinni teostaan; onko tämä muka itsepuolustusta?
Ei ole itsepuolustusta, paitsi Pöngän mielestä tietenkin. Kyllä taitaa Pöngälle lätsähtää elinkautinen tuomio. Onnea vaan, jos joutuu istumaan sen virolaisessa vankilassa. Siellä kun vankilat ei ole mitään Suomen kaltaisia hotelleja.
A) Jos parempaa näyttöä ei ole, ampuminen voidaan tulkita itsepuolustukseksi.
B) Sillä paloiteltiinko uhri jälkikäteen ei ole mitään tekemistä itse teon laadun kanssa.
Vaikka uhri olisi raiskattu, ei se olisi asiasta murhaa tehnyt.
... eiköhän se juurikin ole Pönkäleen tehtävä antaa se näyttö, että hän olisi toiminut itsepuolustukseksi.
Eipä taida onnistua....
Oikeusvaltioissa on käytössä periaate jonka mukaan henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Täten syyttäjän tehtävä on antaa näyttö siitä oliko kyseessä murha.
Mutta sitähän te ette voi ymmärtää, kun luulette paloittelun jotenkin vaikuttavan teon laatuun...
... sinua täydellisesti.
Siitä, että Pönkäle tappoi kaverinsa ON näyttöä. Siitä, että kaveri olisi yrittänyt tappaa Pönkäleen ei ole mitään muuta, kuin Pönkäleen epäuskottavat puheet.
Siis lieventävää asianhaaraa yritetään hakea, mutta selkään ampuminen ei taida mitenkään mennä läpi itsepuolustuksena.
, mutta sillä oliko kyseessä murha vai tappo tulee olemaan tuomion osalta suuri merkitys.
Ja tähän varmaan joku idiootti vastaa että murhahan se oli, kun pönkä paloitteli uhrinsa.
mukaan täysin harkittu murha....
Ketjun aloitusviestissä olevan www.postimees.ee linkin kautta löytyy 9.11.06 tehty reilun minuutin video oikeudenkäynnistä. Hieman erilainen linjaus kuin Suomessa, jossa ei näytetä syytetyn kuvaa eikä nimeä lehdissä - vaikka siis on jo tunnustanut teon.
"Hieman erilainen linjaus kuin Suomessa, jossa ei näytetä syytetyn kuvaa eikä nimeä lehdissä - vaikka siis on jo tunnustanut teon."
Kyllä poikkeuksiakin löytyy. Sanna Sillanpään kasvot ja nimi olivat lehdissä kauan ennen kuin Helsingin käräjäoikeus passitti hänet mielisairaalahoitoon. Hänhän ei koskaan tunnustanut tappoja eikä puhunut oikeudessa paljon mitään.
Mika Murasen kasvot ja nimi olivat myös useasti lehdissä ennen kuin Kotkan käräjäoikeuden päätös kuultiin (muistaakseni päätös luettiin syyskuussa 1994, korjatkaa jos väärin).
Video oli jotenkin karmaiseva. Se pönkäleen pelottava ja tyhjä katse. Huomasitteko, että pönkäleen sormissa oli viiltohaavoja. Tallinan vankilassa taitaa olla joskus niin paha olla.