Ihmisarkuuden

Kuka keksii ratkaisuja peräkämarin pyssy-poikien ja muidenkin oireilevien luontoa kohtaan tunteman arkuuden ja pelon vähentämiseksi?

Miten saadaan vähennettyä pelkoa susia ja karhuja kohtaan?

Kuinka voidaan vähentää (niin hirvittäviin) villisikoihin kohdistuvaa arkuutta?

Kuinka heidät saataisiin ymmärtämään ettei räkättirastas uhkaa tilan taloutta?

Voitaisiinko heidät jotenkin saada oivaltamaan että jopa haukat ja pöllöt kuuluvat luonnon järjestykseen, joka ei ihmistä uhkaa vaan päinvastoin pitää hänen hengissä?
12754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tässä foorumissa ratkaisua tuohon ei taatusti löydy... mutta vettä näiden Taunuksenrassaajien myllyyn sitäkin enemmän.

Äänestä
  • te ette taas välitä koti eläimistänne pätkän vertaa. tapatatte vaan niitä on teillä huvit! ja vielä tapatatte viattomia luonto kappaleita nälkään! koska te ymmärrätte että mitä viherpiipertäjät teette?

    Äänestä

  • Ihmisten raivo syntyy siitä,ettei heillä ole selkeää kuvaa siitä ,miten heidän kuuluisi osata käyttäytyä tässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

peräkammarin poikien jonnekin saada ahdistustaan purkaa, tämä on näköjään oiva väylä siihen.

Jos se helpottaa niin mikäpä siinä, antaa poiken kirjoitella. Myhäillään vaan ja ollaan empaattisia...

Äänestä
  • Saisi joku joutessaan määritellä millainen on tämä surullisen kuuluisa peräkammarinpoika. Se niin kovin usein täällä mainitaan. Mielenkiintoista olisi myös tietää kuinka moni peräkammarinpoika yleensä lukee näitä tai käyttää nettiä, saati kirjoittaa tänne.

    Jos puolet kirjoittajista on ns. viherpiiperöitä, lienee loput sitten näitä peräkammarinpoikia. Onkohan olemassa yhtään viherpiiperöperäkammarinpoikaa? Entäs jos kirjoittaja onkin nainen, voisiko silloin puhua peräkammarintytöstä?

    Viherpiiperön määritelmä olisi myös kiva kuulla.

    Kiintoisa olisi myös tietää että metsästääkö peräkammarinpoika? Onko hän kykenevä siihen?

    Äänestä

Parhaiten luonnonpelko häviää muuttamalla johonkin isoon kaupunkiin. - Mieluiten pääkaupunkiin.

Sinne muuttamisen seurauksena luonnossa esiintyvien petoeläinten pelko häviää hämmästyttävän nopeasti. Usein vaarallisimmatkin petoeläimet alakavat tuntumaan jopa hellyyttäviltä.

Vielä maaseudulla eläessäni pelkäsin susia ja karhuja, mutta nykyään Mannerheimintiellä kulkiessani en milloinkaan ole tuntenut pienintäkään pelkoa petoeläimiä kohtaan.

Omakohtaiseen kokemukseen perustuen voin suositella kaikille, jotka pelkäävät eläimiä ja jotka suunnittelevat niitä tappavansa - muuttakaa kaupunkiin.

Äänestä
  • tehneetkin.asuvat kaupungissa johon vaikka hirvi eksyy niin se tapetaan viranomaisten toimesta heti.

    Äänestä

karhu ja susi pötkii pakoon ihmistä kun et vaan yllätä niitä!eli pidä melua laula vaikka.
Eläimet kuuluu suomalaiseen luontoon, tappamis vimma kaikkee kohtaan on kohduuton, antakaa eläinten olla rauhassa ne antaa teidänkin olla.

-Neuvo menkää eläintarhaan katsomaan eläimiä
-kunnioittakaa eläimiä ja antakaa niille rauha
eläin on eläin sillä on oikeus puolustautua.

Ei ennen metsän eläimistä ollut haittaa, linnut sai pesiä tilalla ja susi vierailla pihalla ja eläimiä jopa ruokittiin kuten ketut ja siilit jne.Ketulle annettiin vaikka kuollut kana.

Villisika on nähty luonnossa ja se on kuin sika, siellä se onnellisena käyskenteli parka tonkien maata, eikä pelännyt yhtään..hälyyttiköhän joku jonkun tahon ampumaan sen??jos mun kissa menee kylille käväseen silläkin vaara tuleeko se enää kotiin..ihmisillä tapa hävittää kaikki elämä ympäriltä..uskomatonta
Nimim:eläimet sydämessäni.

Äänestä
  • Kylläpä kyllä... Lauleskellen metsään… Ja tiuku hatussa, niinpä niin. Olisi hymyssä pitelemistä jos joku täysipäisen kirjoissa oleva moisen näkisi. Ja vaikka viikon vaellus, tokko tuota koko ajan jaksaisi loilottaa. Siinä sitä olisi ääni käheänä reissun jälkeen...

    Eli aion jatkossakin kulkea metsissä ihan hissuksiin ja mahdollisimman ääneti, suurimman osan vuodesta ilman asetta, mutta syksyisin linnunmetsästyksen aikaan on lisukkeena haulikko.

    Eläintarhassa tosiaan voi käydä katsomassa eläimiä, vaikkakin itselleni tulee paha mieli joka kerta. Eihän niiltä ruokaa tai hoitoa puutu, vapaus vain. Millä tavoin eläintarhan ”villi” eläin on saanut oikeutta? Ei sen tietysti tarvitse paeta mitään henkensä edestä... No, tärkeä tehtävänsä on eläintarhoillakin, esim. joidenkin uhanalaisten lajien säilymisen varmistaminen.

    Kettuja tosiaan ennen ruokittiin. Saatkin syventää vielä hiukan historian opintojasi ja selvittää miten käpälälauta toimii ja miten se kana siihen laitettiin kettua odottamaan. Aikoinaan oli ketunnahalla arvoa, mies sai tehdä kuukauden raskaita metsätöitä tienatakseen yhden nahan hinnan.

    Villisika joka oli onnellinen tonkiessaan maata, niinhän ne vapaat luonnoneläimet taitavat olla. Ihmisiä on kuitenkin liikaa ja ikävä kyllä sikoja on kasvatettava myös ahtaissa sikaloissa betonikarsinoissa, luonnontuotto ei ravinnoksemme riitä.

    Vaellellessaan vapaana kissasi haittaa pahasti kaipaamaasi lintujen pesintää. Sehän on petoeläin joka kantaa perimässään vahvaa saalistusviettiä. Mutta... mikähän sen kissan suurin uhka ja vihollinen on? Niin, arvasitkin tietysti, ihminen eli liikenne. Tuskinpa kukaan "normikansalainen" tahallaan ajaa kissan päälle, liikennettä on vain niin paljon. Ja se lienee siilienkin pahin vihollinen.

    Nimim: Eläimet sydämessäni, jotkut joskus vatsassani...

    Äänestä

näin todella rauhallisen kanahaukan,ei pelännyt ollenkaan.
oli vissiin bongattu,ainakin kuulin jonkinlaisen bong tai bang äänen ja sitten haukalta poistui arkuus.
susi oli tai 4 sutta olivat tosi arkoja,en päässyt bongaamaan niitä millään vaikka yritinkin.
on epistä että ronkainen saa suden kiinni noin vain ja minä en pääse edes tarpeeksi lähelle bongatakseni.

Äänestä
  • jo haukkaakin. Vai olisiko jalolle eläimelle kateellinen?

    Tiedätkö kumpi on rikollisena iljettävämpi maanpetturi vai salametsästäjä?

    Kumpi on rikollisena matalamielisempi pedofiili vai salametsästäjä?

    Äänestä

  • pelkää kirjoitti:

    jo haukkaakin. Vai olisiko jalolle eläimelle kateellinen?

    Tiedätkö kumpi on rikollisena iljettävämpi maanpetturi vai salametsästäjä?

    Kumpi on rikollisena matalamielisempi pedofiili vai salametsästäjä?

    mitään enkä ketään.
    enkä ole koskaan salametsästänyt.
    ammun vain ja ainoastaan luvallista riistaa.
    maan pettureita ja pedofiilejä en tunne yhtään mutta ne on iljetyksiä joille on säädetty laissa rangaistukset.
    jos tahdon bongata eläimiä niin siinä ei ole mitään rikollista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vähentäminen kirjoitti:

Kuka keksii ratkaisuja peräkämarin pyssy-poikien ja muidenkin oireilevien luontoa kohtaan tunteman arkuuden ja pelon vähentämiseksi?

Miten saadaan vähennettyä pelkoa susia ja karhuja kohtaan?

Kuinka voidaan vähentää (niin hirvittäviin) villisikoihin kohdistuvaa arkuutta?

Kuinka heidät saataisiin ymmärtämään ettei räkättirastas uhkaa tilan taloutta?

Voitaisiinko heidät jotenkin saada oivaltamaan että jopa haukat ja pöllöt kuuluvat luonnon järjestykseen, joka ei ihmistä uhkaa vaan päinvastoin pitää hänen hengissä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu