Onko kellään kokemusta siitä onko laminaattitasojen eri reunavaihtoehtojen kestävyydessä eroja? Taivereunan luulisi olevan ainakin maalaisjärjellä ajateltuna muita kestävämpi, mutta toisaalta pyöristetty muoto ei miellytä silmää.
Entä onkohan hinnoissa selviä eroja eri reunavahtoehtojen kesken?
Entä onkohan hinnoissa selviä eroja eri reunavahtoehtojen kesken?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei oo hinnoissa eroa. Jos et halua taivetta niin sahataan se pois poikkeen ja laitetaan nauhaa kylykeen ni siinä on kulmikasta reunaa vaan on se kulumikas minusta aika kammottavan näkönen tai ei sittenkään vaan se ei oo minkään näkönen kunhan siinä rojottaa kantena jos alustanaki. Kummattii kestää minkä kestää jos ei kolohi ni kestää pitkään ja jos jykertää puukolla ni kolo tulee.
Taivereuna tosiaankin on kaikkein kestävin, sillä nimenomaan saumat ovat ne laminaattitason kohdat, joista kosteus helpoiten pääsee sisään vahingoittamaan levyä.
Eri valmistajilla on kuitenkin olemassa erilaisilla kulmilla pyöristettyjä tasoja. Mitä pienempi pyöristyssäde eli R, sitä terävämmältä reuna näyttää. Taivelaminaateista ehkä suorimman vaikutuksen antaa 40mm paksu taso, joka on pyöristetty niin ylä- kuin alareunasta. Väliin jää selvä pystysuora osuus. Vanha pyöristyssäde oli R=8mm ja se näyttää selvästi pyöreältä. Jos keittiömyyjälläsi ei sellaista mallia ole myynnissä, tilaa tasot muualta.
Tiedoksi: myös tiskiallastasoja saa 40mm paksuina, jos sellaisiin päädyt.