AutoBild testi

Auto Bild suomen (1/06) Citymaasturit testissä Kia Sportage jäi viimeiseksi.
Varmaan ihan vahingossa joopa joo, taas ollut huonot testaajat niinpä niin, autossahan ei ole mitään vikaa eikä ominaisuuksissa vaikka tosiasiassa on.
125059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ko. lehdessä testissä Honda CR-V, Suzuki Grand Vitara ja Kia Sportage. Loppupisteet:

1. CR-V 412p.
2. Grand Vitara 410 p.
3. Sportage 403p.

Sportagen pistesaalis oli siis huikeat 2,2% pienempi kuin testivoittajan. Ja sinä teet tästä johtopäätöksen, että Sportage on huono auto?

Monessa käytössä esim. alennusvaihteella varustettu Grand Vitara on selvästi parempi auto kuin CR-V. Loppupisteet kertovat siis myös valituista painotuksista, eivät suinkaan mitään absoluuttista ja yksiselitteistä totuutta. Sportagen osalta jutussa oli myös asiavirheitä, mutta olen käsitellyt ne jo silloin kun tämä lehtijuttu oli ajankohtainen.

Ehkä sinun kannattaisi jo keksiä itsellesi joku toinen harrastus kun täällä provoilu. Vai meinasitko vielä jotain kaivaa arkistojen kätköistä?

Äänestä
  • 2.2% no eikös noista pisteistä osaa jokanen lukea et kia jäi taas viimeiseksi. no eihän tuo ole edes yllättävää vaan melko normaali ellei jopa hyä sijoitus kialle...

    Äänestä

  • yrität selittää kirjoitti:

    2.2% no eikös noista pisteistä osaa jokanen lukea et kia jäi taas viimeiseksi. no eihän tuo ole edes yllättävää vaan melko normaali ellei jopa hyä sijoitus kialle...

    ...ei voi kauhalla vaatia. Joten väännetäänpä tämäkin asia ihan rautalangasta sinua varten.

    Oletetaanpa, että otamme testattavaksi vaikkapa kolme mielivaltaisesti valittua, mutta kiistattomasti hyvää autoa. Nämä saadaan muutaman pisteen erolla järjestykseen loppupisteissä. Onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?

    Aloituksessa annat ymmärtää, että testituloksesta voisi päätellä Sportagen olevan huono auto. Tällaista päätelmäähän ei voi tehdä, juuri siksi että piste-ero verrokkeihin on vain marginaalinen.

    Joko muuten vastasit gallupiin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000021042414

    Äänestä

  • Arnie kirjoitti:

    ...ei voi kauhalla vaatia. Joten väännetäänpä tämäkin asia ihan rautalangasta sinua varten.

    Oletetaanpa, että otamme testattavaksi vaikkapa kolme mielivaltaisesti valittua, mutta kiistattomasti hyvää autoa. Nämä saadaan muutaman pisteen erolla järjestykseen loppupisteissä. Onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?

    Aloituksessa annat ymmärtää, että testituloksesta voisi päätellä Sportagen olevan huono auto. Tällaista päätelmäähän ei voi tehdä, juuri siksi että piste-ero verrokkeihin on vain marginaalinen.

    Joko muuten vastasit gallupiin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000021042414

    Testissä oli kolme citymaasturia jotka kaikki ovat myynnissä ja ostettavissa, huonoin näistä oli Kia Sportage.
    Ei muuta.

    Äänestä

  • Arnie kirjoitti:

    ...ei voi kauhalla vaatia. Joten väännetäänpä tämäkin asia ihan rautalangasta sinua varten.

    Oletetaanpa, että otamme testattavaksi vaikkapa kolme mielivaltaisesti valittua, mutta kiistattomasti hyvää autoa. Nämä saadaan muutaman pisteen erolla järjestykseen loppupisteissä. Onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?

    Aloituksessa annat ymmärtää, että testituloksesta voisi päätellä Sportagen olevan huono auto. Tällaista päätelmäähän ei voi tehdä, juuri siksi että piste-ero verrokkeihin on vain marginaalinen.

    Joko muuten vastasit gallupiin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000620&posting=22000000021042414

    kiinnosta Kia. Korealainen purkki.

    "onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?" Missähän testissä KIA:aa on väitetty hyväksi autoksi? En ole kuullut tai lukenut muuta kuin negatiivista ko. automerkistä. Tietysti joku merkkiin sortunut sitä yrittää kehua. Lue TM:n kestotesti. No onhan se halpa, annettakoon kaikki anteeksi.

    Äänestä

  • ainakaan kirjoitti:

    kiinnosta Kia. Korealainen purkki.

    "onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?" Missähän testissä KIA:aa on väitetty hyväksi autoksi? En ole kuullut tai lukenut muuta kuin negatiivista ko. automerkistä. Tietysti joku merkkiin sortunut sitä yrittää kehua. Lue TM:n kestotesti. No onhan se halpa, annettakoon kaikki anteeksi.

    Kun ei luettua ymmärrä niin ei ymmärrä, vaikka rautalangasta vääntäisi.
    Äidin kielen tunnilla olit varmaan mäkeä laskemassa

    Äänestä

  • ainakaan kirjoitti:

    kiinnosta Kia. Korealainen purkki.

    "onko nyt vähiten pisteitä saanut auto muuttunut testin johdosta hyvästä autosta huonoksi?" Missähän testissä KIA:aa on väitetty hyväksi autoksi? En ole kuullut tai lukenut muuta kuin negatiivista ko. automerkistä. Tietysti joku merkkiin sortunut sitä yrittää kehua. Lue TM:n kestotesti. No onhan se halpa, annettakoon kaikki anteeksi.

    "Missähän testissä KIA:aa on väitetty hyväksi autoksi? En ole kuullut tai lukenut muuta kuin negatiivista ko. automerkistä."

    Muutamia lyhyitä otteita:

    TM 19/2004 (Sportage 2.0EX): "Lyhyessä tutustumisajossa ei löytynyt pahemmin moitittavaa, joten tervetuloa Suomeen!"

    Tuulilasi joulukuu/2004: "Kian uudesta citymaasturista jäi ensikoeajolla miellyttävä kokonaisvaikutelma. Sitä eivät ainakaan heikennä luvattu hintataso ja pitkä takuu. Uusi Sportage on ehdottomasti Kian mielenkiintoisimpia malleja. Korealaisten suunta näyttää oikealta."

    Autobild 19/2004 (Testisähke): "Kompakti-SUV Sportage on omiaan vauhdittamaan Kian kasvua entisestään."

    Autobild 2/2005 (Testisähke): "Kia Sportage haastaa noin kymmenkunta kilpailijaansa hinta-laatusuhteella ja viiden vuoden takuulla. Jos hintasuhde kilpailijoihin säilyy, ilmassa on menestyksen merkkejä."

    Autobild 13/2006. Vertailussa neljä diesel-katumaasturia. Loppupisteet:

    1. Toyota RAV4 444p.
    2. Kia Sportage 436 p. (paras hinta-laatusuhde)
    3. Suzuki Grand Vitara 425 p.
    4. Nissan X-Trail 422 p.

    Äänestä

Testitulos olkoon mikä on, minä en ainakaan siitä välitä. Itse olen ajanut diesel-Sportagellani jo yli 1,5 vuotta. Ei mitään ongelmia. Päinvastoin, olen erittäin tyytyväinen valintaani. Hyvä ja tilava auto.

Äänestä
  • 1,5 vuotta diesel sportagella? Eli sinulla on vanha matalatehoinen sportage? Ei sulla ainakaan kiire oo mihinkään jos oot tyytyväinen autoosi, on nimittäin sen verran laiskan pulskea peli tuo vanha kone. Automaattina se vanha on varmaankin vielä hassumpi laite, vastaa varmaankin c kadett 1,2 automaattia kulkuhaluiltaan....... Todellinen SPORTage

    Äänestä

  • malli ? kirjoitti:

    1,5 vuotta diesel sportagella? Eli sinulla on vanha matalatehoinen sportage? Ei sulla ainakaan kiire oo mihinkään jos oot tyytyväinen autoosi, on nimittäin sen verran laiskan pulskea peli tuo vanha kone. Automaattina se vanha on varmaankin vielä hassumpi laite, vastaa varmaankin c kadett 1,2 automaattia kulkuhaluiltaan....... Todellinen SPORTage

    Mistä johtuu asenteesi? Joku ilmoittaa olevansa autoonsa tyytyväinen, joten sinä katsot asiaksesi parhaasi mukaan perustella, ettei aihetta tyytyväisyyteen ole?

    Äänestä

Testivoittaja Kia Sportage.

Äänestä
  • Marraskuun Tuulilasissa ei ole cittaritestiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sportage viimeisenä kirjoitti:

Auto Bild suomen (1/06) Citymaasturit testissä Kia Sportage jäi viimeiseksi.
Varmaan ihan vahingossa joopa joo, taas ollut huonot testaajat niinpä niin, autossahan ei ole mitään vikaa eikä ominaisuuksissa vaikka tosiasiassa on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu