ja varsin yllätyksellinenkin selvisi tänään yhdessä päätöksessä, josta sain tiedon.
Kokoonpanossa oli ollut 6 päättäjää ja lopputulos 5-1, eli 5 puolesta ja 1 vastaan.
Yleensähän tuon nyt pitäisi ymmärtää niin, että jos vaikka olisi kyseessä Ruotsi-Suomi jääkiekkomatsi, niin Ruotsihan olisi voittanut neljän maalin erolla. Tosiasiassa se nyt näyttää kuitenkin olevan niin, että Suomi tuon matsin oikeasti olisikin voittanut. Tuo yksi eriävä mielipide kuitenkin kumosi muiden viiden mielipiteet siitäkin huolimatta, ettei perustu yhtään mihinkään jolla olisi jotain tekemistä sen oikean totuuden kanssa.
Kummalliseksi ja monimutkaiseksi on mennyt kyllä kaikki periaatteet sun muut tässä maassa, eikä mikään ole niinkuin ennen.
Kokoonpanossa oli ollut 6 päättäjää ja lopputulos 5-1, eli 5 puolesta ja 1 vastaan.
Yleensähän tuon nyt pitäisi ymmärtää niin, että jos vaikka olisi kyseessä Ruotsi-Suomi jääkiekkomatsi, niin Ruotsihan olisi voittanut neljän maalin erolla. Tosiasiassa se nyt näyttää kuitenkin olevan niin, että Suomi tuon matsin oikeasti olisikin voittanut. Tuo yksi eriävä mielipide kuitenkin kumosi muiden viiden mielipiteet siitäkin huolimatta, ettei perustu yhtään mihinkään jolla olisi jotain tekemistä sen oikean totuuden kanssa.
Kummalliseksi ja monimutkaiseksi on mennyt kyllä kaikki periaatteet sun muut tässä maassa, eikä mikään ole niinkuin ennen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuota yhtä viittä vastaan juttua en ymmärtänyt ollenkaan...
Tuosta olen samaamieltä, että mikään ei ole niinkuin ennen...moni asia paljon huonommin.
eihän sitä voikaan mitenkään ymmärtää, mutta niin nyt vain on käynyt, että se yksi eriävä sai kumotuksi niiden muiden puoltavuudet.
Todellakin joo, paljon huonommin on moni juttu nyt, kuin mitä ennen ja pahemmaksi vain näyttää menevän kaiken aikaa vähän yksi jos toinenkin asia.
kyllä olla kysymys mistään muusta kuin jostain mikä liittyy vakuutuksiin, esim. tapaturman korvauksiin tai haitta-asteen määrittelyyn. Vakuutusyhtiöiden lääkäreiden lausuntohan on varmaan Jumalan sanaakin merkitsevämpi. Jos vakuutusyhtiön lääkäri sanoo, että kädetön on työkykyinen, niin sehän sitten on niin.
oli kysymys. Hah, vaan mielenkiintoisemmaksi asian tekee vielä se, että eriävän mielipiteensä antanut ei ollut ensinkään lääkäri!
Onko kyse jostain oikeusjutusta. Siellähän sitä äänestetään ylemmissä asteissa.
Onko kyseessä isokin tuomio?
kysymys mistään oikeudenkäynnistä, vaan ihan jostain muusta!!
on merkillistä asiaa, ne kummastuttaa hämmästyttää pientä kulkijaa :)
Älyttömistäkin älyttömimpiä juttuja aina vain enempi ja enempi putkahtelee esiin.