Ruotsissa ilmestyneessä tutkijaraportissa (Vargrädsla, Bjerke & Linell, Grimsö Viltforskarcenter) valaistaan tilastoilla
eri maissa dokumentoituja tapauksia missä susi on tappanut ihmisen.
Ranska 1764-1767 yli 100 ihmistä, joista sudet söivät useita. Kaikkiaan 683 1920 luvulle mennessä.
Italia 1800-luku 112, Latvia 1800-luku 21, Puola ja Valkovenäjä 1897-1914 25, Espanja 1957-59 2 lasta, 1974 2 aikuista, Ruotsi 1820 luku 12, useimmat lapsia (Gysinge), Suomi 1830 luku 8 lasta (Kaukola), Tampere 9 lasta., Venäjä 1951-1954 4 lasta, Intia 1910-1915 115, 1973 3, 1989-1995 92 lasta, 1996 3.
Raportissa mainitaan myös että Ruotsissa eniten susien suojelijoita väestöstä löytyy Tukholman keskustasta (Södermalm)
eri maissa dokumentoituja tapauksia missä susi on tappanut ihmisen.
Ranska 1764-1767 yli 100 ihmistä, joista sudet söivät useita. Kaikkiaan 683 1920 luvulle mennessä.
Italia 1800-luku 112, Latvia 1800-luku 21, Puola ja Valkovenäjä 1897-1914 25, Espanja 1957-59 2 lasta, 1974 2 aikuista, Ruotsi 1820 luku 12, useimmat lapsia (Gysinge), Suomi 1830 luku 8 lasta (Kaukola), Tampere 9 lasta., Venäjä 1951-1954 4 lasta, Intia 1910-1915 115, 1973 3, 1989-1995 92 lasta, 1996 3.
Raportissa mainitaan myös että Ruotsissa eniten susien suojelijoita väestöstä löytyy Tukholman keskustasta (Södermalm)
Vastaukset 51
Vanhimmat
susi-tutkijoiden Grimm & Grimm Saksassa dokumentoima tapaus, jossa elukka söi Gretchenin ja tämän isöäidin!
Muistan kuulleeni tapauksesta luotettavilta tahoilta yli 20 vuotta sitten. Tapauksella taisi kuitenkin olla onnellinen loppu, koska suuri arjalainen metsästäjä Günther leikkasi suden mahan auki ja syödyt ihmiset pelastuivat...
eihän siellä sellaista otusta ollutkaan jonka piikkiin ei olisi mennyt turmia. Vaaroja oli paljon,ja mielikuvitus vilkas.
Legendat "ihnisyöjäsusista" kumpuavat juuri noista hämäristä ajosita
Oikeastikin dokumentoituja tapauksia on muutama, mutta ne ovat promillen osia kokonaiskuolleisuudessa.
Nykysusi aon koirille ikävä mutta jos rehellisiä ollaa ei liene ykköspääsä ihmsen uhkien joukosa,
susi ei ole koskaan syönyt tai tappanut ihmistä,liekö edes lihaa.
onko tämä siis luonnonsuojelujärjestöjen virallinen kanta
vähätellä kun katselee maailmaa katumaasturista matkalla lähikahvilaan lattea lipittelemään. Ja jos susi syö lapsesi niin syytä itseäsi. Se nyt on vain tyhmää asua jossain susireviirissä kun voi viettää cityelämää kantakaupungissa.
Eikös olisi helpompaa laittaa sudet reservaattiin (onhan ihmisiäkin laitettu...)salomaille..? Sinne sitten voisi viherpiipertäjät mennä telttailemaan koiriensa ja muiden ystäviensä kanssa.
En sano, että susi ihmistä syö, mutta ehkäpä se jonkinlainen "kokemus" olisi asustaa susien keskellä.
Ajattelepa ihan tarkkaan aikuinen, miltä tuntuisi tulla kohdatusten lähes itsesi korkuisen suden kanssa..? Eli miltä lapsesta tuntuu edes kohdata susi? (Piti vähän suomentaa, ettei joku luule, että susi on kaksimetrinen korkeudeltaan, heh)
kyllä koskaan kuullut väitettävän. Kerrotko viitteen, ole hyvä!
punahilkka. suden syömät ihmiset ovat samaa luokkaa. ja varokaa maahisia!!! vai söikö se susi punahilkan ?
Kadehditko nyt sutta vai cityelämää? Luonnonsuojelijat eivät tietääkseni hanki citymaastureita, jotka vievät vielä enemmän bensaa kuin tavallinen auto.
PS. Asun maalla
Eikös ainakin vihreän liiton puheenjohtajalla pidä olla ihan oikea vanha savuuttava maasturi eikä mikään citymaasturi.
Siitä luonnonsuojelun osuudesta hänen ajatusmaailmassaan en kyllä tiedä.
Koira raateli naisen kuoliaaksi Tampereella
8.6.2001 21:12
STT
Nuori nainen menehtyi Tampereella perjantaina,
kun hän oli ollut kävelyttämässä suurikokoista
koiraa ja tämä hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Harvinaislaatuinen onnettomuus sattui
iltapäivällä Linnainmaan kaupunginosassa.
Turman uhri oli 22-vuotias tamperelainen nainen.
Koira oli hänen poikaystävänsä omistama.
Koira lopetettiin myöhemmin perjantaina.
Poliisilla ei ollut illalla tietoa koiran rodusta.
( Rotu oli Bullmastif)
Poliisi tutkii tapausta. Viranomaisilla ei ollut
vielä perjantai-iltana tarkempaa käsitystä siitä,
miksi koira kävi taluttajansa kimppuun.
Suomen kennelliiton tiedottajan Kaija Unholan
mukaan on tavattoman harvinaista, että koira
hyökkää ulkoiluttajansa kimppuun. Unhola ei
muista vastaavaa tapausta Suomesta tai
Skandinaviasta, mieleen tulee vain muutamia
purematapauksia.
( Ps. Suomessa koirien aiheuttamia lieviä purema tapauksia on paljon, muualla maailmassa koirien puremisesta kuolemaan johtavia tapauksia on erittäin paljon. )
ja koirakin on TAANTUNUT susi.
Tässäkin on lauman arvojärjestys ollut epäselvä.
Kauhea tapaus.
NYT TIETYSTI JOKU PIIPERTÄJÄ KIRJOITTAA ETTÄ IHAN OK JUTTU KUN KOIRA TOTEUTTI LUONTAISIA VAISTOJAAN:NIINHÄN KIRJOITATTE SUSIEN TEKEMISISTÄKIN:
ihmiset voivat pitää kodissaan/pihapiirissään eläintä, joka on jalostettu sudesta?
Eivätkö raukkaparat ymmärrä, että koira on perusolemukseltaan hyvin suden kaltainen koiraeläin...
Alottaisivat sen koiraeläinten teurastamisen ensin omista nurkistaan, siirtyisivät sitten vasta luonnonvaraisen kannan harventamiseen.
on täysin älytöntä. TOTTAKAI näitä koiran hyökkäyksiä on tapahtunut enemmän, koska asustavat ihmisen kanssa samassa tilassa. Koirien lukumäärään nähden hyökkäykset ovat kuitenkin vähäiset.
Jos susikanta kasvaa edellisestään kasvaa riski joutua suden suuhun. Aina elää pelko, jos kumminkin. Ja peto se on koiraan verrattuna, jos on koirakin tietty. Susi on myöskin erittäin viisas eläin ja fiksu oppimaan, että ihminen ei olekkaan niin vaarallinen kuin näyttää.
Ennemmin tai myöhemmin susi hyökkää ihmisen kimppuun, uskon näin tapahtuvan ihan takuulla, jos kanta kasvaa.
Se ei ole kuule kivaa pelätä, ei kertakaikkiaan ja varsinkin lasten puolesta.
Mutta vaikka kyseessä olisi mikä tahansa asia, niin niinhän siinä aina käy, että ennen ei tehdä mitään kunnes räjähtää.
Että suojelkaa niitä susianne vaan oikein urakalla, niin on söpö ja mukava elukka. Kohta niitä kaupungin viherpiiperöt ottavat lemmikikseen ja ai kun on mukavaa.
oikein kunnon mielipide. Jos niin tapahtuu, että susi hyökkää ihmisen kimppuun, niin toivon että se on sinun kaltaisesi pallinaama ja toivon ettei mitään jää jäljelle!!!!
milloin susi tappa seuraavan ihmisen Suomessa.
On vain ollut hyvää onnea ettei niin ole vähään aikaan tapahtuhut.
Vihernarsistitkin tunnustanevat että susi ei ole vegaani vaan näkee ihmisessä vain kävelevän aterian. Luin myös ym raportin ja siinä mainitaan että esim Intiassa suden tappamat lapset susi usein myös raahasi pois ja söi. Vihernarsisti on varmast edelleenkin sitä mieltä että susi on söpö
mutta se onkin jo toinen ongelma mitä pitäisi psykiatria erikoishoidon käsitellä...
siihen mennä, että sudet lisääntyy niin paljon, että tulee todistetuksi tuo sinunkin väitäntä (susi syö ihmisen).
Mielestäni sudet kuuluvat metsiin, ja niiden kuuluu väistää ihmistä ja pysyä riittävän arkoina. Sitt olis kaik hyvin.
Eilen uutisoitiin, että Kuopion kaupungissa on tänään JÄNISTEN-metsästyspäivä, koska jänikset tuhoavat ihmisten omenapuut.. Tähän vois sanoa, että "voi,voi", nehän (jänikset) pelottavat ja tuottavat enempi harmia kuin sudet...
milloin susi tappaa ihmisen Suomessa.
Toistaiseksi ajatuksella on hekumoitu sata vuotta.
Luulenpa että seuraavatkin satavuotta menee metsämiehiltä tätä onnenpotkua odotellessa ja toisiaan ammuskellessa...
1800-luvun jälkeen eikä niitä kukaan kaivannut.
Miksi niitä nyt pitää hyysätä ihmisten harmiksi?
Tehometsästyksellä ne pitää hävittää niin lähelle nollatasoa kuin mahdollista. En ole metsästäjä mutta sitä vastoin luonnon ystävä ja liikun paljon oikeassa metsässä. En pelkää mutta en kaipaakaan susia. Suden hävittämiseen riittää syyksi jo se että ihmiset pelkäävät ja syystäkin. Susi pystyy tappamaan täysikasvuisen hirven. Esim lapsi on sille vain välipala.
Ihmettelen vähän näiden viheregoistien sympatioita sutta kohtaan samalla kun he suhtautuvat teräksen kylmästi esim suden syömien lasten kohtaloon.(Suden tappamat koirat heitä näyttää vähän säälittävän mutta ei ihmiset)
Eli väitätkö, että on onnekasta, jos todellakin joku joutuu suden suuhun?
Itse en omista ainuttakaan pyssyä, mutta empä usko, että sudenmetsästys nyt kenellekään mikään HIMO on! Jo nyt metsästäjät hyvää hyvyyttään (myös kaupunkilaisten ym. ONNEKSI) metsästävät esim. hirviä, eivät tappohimoon.
Kun ajatellaan, että jos mitään ei metsästettäisi, niin paljonko lisääntyisivät mm. hirvikolarit, ja hirvi ei katso, onko kaupunkilaisen auto...
Voishan niitä susia koittaa AIDATA, että pysyisivät siellä minne kuuluvatkin, metsiin, ettei tarvitsisi aidata lampaita, vasikoita jne(jopa ihmisiä) SUSIAIDALLA turvaan!!!
että, jonkin eläinlajin sukupuuttoon hävittämiseen riittää se, että ihmiset pelkäävät sitä. Tuolla perusteella täällä ei olisi kovinkaan monta eläinlajia enää jäljellä. Enpä haluaisi elää sellaisessa maailmassa.
vihernarsisti? Asiallista kielenkäyttöä, kiitos.
susi on syönyt lapsia? Annat sen mielikuvan että tätä tapahtuu jatkuvasti..
joka samanaikaisesti on myös narsisti, ts minä, minä, minä ja olen aina oikeassa. Useimmiten hän on myös lesbo.(Henna värjätty tukka, monot jalassa, lävistyksiä vähän siellä sun täällä, käy suihkussa max kerran kahdessa viikossa jne...)
..Milloin auto ajaa SEURAAVAN ihmisen yli.
Menepä nyt tyttösi luokse saamaan lohtua. Tai vaikka Naton kivaan armeijaan purkamaan inhimillisyydenvastaisia patoutumia.
T. pitkätukkasivarihomo joka ei ole homo eikä sivari, vaan pitkätukkainen.
Voisit antaa lähteen, että milloin ja missä AUTO ON AJANUT ihmisen yli. Sitä en ole kuullut tapahtuneen, mutta autolla on kyllä monesti ajettu ihmisen yli. Siinä on aika iso ero ajaako auto itsekseen vai ajetaanko autolla.
Siinä ihminen tappaa toisen ihmisen, kun on jo melkein kasvanut autoonsa kiinni. Vaikea liikkua ilman sitä.
Ihminen on tehnyt koneesta itsensä kuvan ja pyrkii tulemaan koneeksi.
että asiallisuutta sulta on turha odottaa
Ai että metsästäjät metsästävät ihan hyvyyttään.Keksi parempi vitsi.
Meneppä itse tunneiksi metsästämään, esim hirviä. Saatat seisoa siellä päiväkausia vesi- ja räntäsateessa, tai pakkasessa, etkä pääse edes hirveä näkemään, puhumattakaan, että itse pääsisit sen ampumaan. Että ei ole ihan hauska harrastus. Ja aikaakin pitää olla. Myös talkoisiin...
sitten miksi metsästäjät sitten metsästävät. Voi viulu. Oletkos niinku sitä mieltä että ettei mitään saisi metsästää. Liity itse metsästysporukkaan ennen kun kirjottelet tollasia.Et tunnu asiasta tietävän yhtään mitään.
kyllä susista ajan kanssa ongelma tulee se selvä..ja nälissään se saattaa popsia vaikka ihmisen sehän on eläin.Suomalainenhan ei minkään eläimen kanssa osaa olla valittamatta aina kaikki pitää tappaa ympäriltä ja valittaa.
Kissat ja koirat niitäkin inhoavia on ja kissat tapetaan ja kidutetaan jos ne vapaana.
Luonnon tasapaino tuhotaan tappamalla eläimiä.
Eläimissä on tauteja ja saaste kertymiä ja silti ihmiset ostaa hirven lihaa ja poron.Ja jänis jne.
Aika jännä tunne kun lapsuudessani ei susia ollut ja nyt niitä taas on,vanhan talomme eteiseen n.1900- luvulla susi koiran jälkeen sisälle melkein tullut:-)Kyllä luonnon kanssa pystyy elämään *symbioosissa* jos haluaa.Miten ihmiset ennen on olleetkin välittömiä.Minussa susi ei herätä ees pelkoa vaan ihailua.Samoin karhut jne.
Autoilun yhteydessä kuolee joka vuosi satoja ihmisiä ja luokkaantuu vielä enemmän.
Mutta sudesta on tietysti helpompi posauttaa ilmat pihalle kuin naapurin isännän deluxe-maastoautosta. Julistetaan nyt ihmeessä sota sutta, tätä ihmisen pahinta vitsausta vastaan.
No. Autoilu on aikas usein ainut tapa liikkua paikasta toiseen kohtuullisessa ajassa.
Vai väitätkö että itse pysyt jatkuvasti paikallasi?
Kuinka elintärkeä on susi ,joka tappaa eläimiä pihapiirissä ja on jo aivan ilmeinen uhka myös talouden lapsille.
Toisaalta ,jos susia olisi yhtäpaljon ,kuin autoja ,niin mikähän mahtaisi mielestäsi olla bodycount?
Vika ei ole yksityisessä ihmisessä, vaan Suomi on rakennettu sille oletukselle, että jokaisella on (vielä useampi) auto. Nyt jokaisen pitäisi ehtiä tekemään tulosta aamukahdeksalta ja olla sadassa eri paikassa saman päivän aikana.
En pysy paikallani, vaan kävelen, pyöräilen, hiihdän, kuljen kelkalla jne.
"Kuinka elintärkeä on susi ,joka tappaa eläimiä pihapiirissä ja on jo aivan ilmeinen uhka myös talouden lapsille."
Sama arvo sillä on kuin muillakin eläin- ja ihmisyksilöillä, mutta yksittäiset häiriköt pitää saada kuriin. Ei kukaan ole koko ihmislajiakaan alkanut sen takia tappamaan, että on yksittäisiä häiriköitä.
Susi tappaa eläimiä pihapiirissä. Susilauma tappaa hirviä metsässä. Sitten tulee peräkammarin "sankari" ja ampuu puolet laumasta pois. Jäljelle jääneet tulevat pihaan, kun eivät saa hirveä yksin.
"Susi tappaa eläimiä pihapiirissä. Susilauma tappaa hirviä metsässä. Sitten tulee peräkammarin "sankari" ja ampuu puolet laumasta pois. Jäljelle jääneet tulevat pihaan, kun eivät saa hirveä yksin."
Mistä sinä löydät semmoisen peräkammarin sankarin, joka teloo puolet susilaumasta yksinään?
Semmoinen mies pitäisi lähettää yksinään rajan yli, niin ei olisi kohta Suomella puutetta luonnonvaroista:)
LOL
"...Koska jopa joissakin valituskirjoituksissa kerrottiin, että susi-ilves on yhtä vaarallinen peto kuin varsinainen susikin, hallitus päätti maksaa susi-ilveksistä saman tapporahan kuin sudesta..."
Ajatelkaa, mitä muita vaarallisia epäsikiöitä luonnossa liikkuukaan: Karhu-koira, hirvi-koira, suden-korento, muurahais-karhu ja käsittämätön pesu-karhu. Kammottavin kaikista on, arvattavasti ihmis-sudenomainen, poliisi-koira.
Ei nyt varmaan auta enää mikään muu kuin metsästäjien luonnontuntemus ja sarrrrja-tuli.
kutsuttiin susi-ilvekseksi sellaista ilvestä jonka turkki oli tasaisen harmaa. Muita muotoja olivat kissailves (täplikäs) ja kettuilves (punaturkkinen)
Ei vieläkään ole tullut esille fakta tietoa siitä että susi olisi tappanut ihmisen.
Nämä muka tiedot on grimin saduista.
Ei kai kukaan oikeesti usko suden käyvän ihmisen kimppuun.ja noi koirien tapotkin on tekaistuja juttuja,itse koiranomistajat niitä tappaa vakuutusrahojen toivossa.
Itse olen tarkkaillut susia mm;ranuan eläinpuistossa,jossa ne olivat rauhallisia ja lempeitä.Yksikään ei irvistellyt tai murissut mulle.
Voit tutkia vaikka tuosta:
http://www.genealogia.fi/hiski?fi
Ota kaikista , edelleen haudatut ja kirjoittele kuolinsyyn kohtaan vaikka *varg* ja näpsäytä hae-painiketta. Saat ruudulle suoraan henkilöitä, joiden kuolinsyyssä on varg, joka taas on suomeksi susi. Kirkonkirjat on 1800-luvun lopulle kirjoitettu enimmäkseen ruotsiksi. Kuolinsyyllä *hund* saat koiran takia kuolleita, *björn* antaa karhun tappamia jne...
Historiakirjat ovat yleisesti tunnustettua dokumenttia. Yksittäisiä kirjoitus päivämäärä ym. virheitä voi olla. Systemaattinen tarkastelu paljastaa paljolti merkinnät pyrityn tekemään. Tieten jotkut kieltävät nämäkin. Ihmettelen vaan minkä varaan tällaiset ihmiset maailmankuvaansa rakentavat.
Ennenvanhaan syntyi paljon ei toivottuja lapsia ja ne sitten tapettiin ja upotettiin johonkin läpeen ja syy tottakai pantiin ison pahan suden niskaan. Käsittämätöntä että porukka uskoo ja kertoo täällä tällästä soopaa!!! Ja nämä kaikki oletetut tapaukset tapahtuivat vuonna miekka ja kilpi ja tuoreemmat ovat tapahtuneet intiassa missä omia lapsia isketään rammoiksi että saisivat paremmin sääliä/rahaa turisteilta eli näitä satuja uskoo se kellä on riittävästi hiiriä ullakolla!!
maailmansodassa kuoli TODISTETTAVASTI yli 62 miljoonaa ihmistä ja te täällä maalailette uhkakuvia susista joidenkin naurettavien satujen perusteella! Nyt on herranjumala maailmanloppu käsillä kun Suomessa elää susia! Kannattaa alottaa suvun jatkaminen jo tänä iltana että sudet ei kerkiä tappamaan kaikkia. Sori vaan mutta on vaan niin vainoharhasta ja mielikuvitusrikasta porukkaa että on pakko avautua!
sopiikin verrata älypää. Kuule kun niitä susia ei 1900 luvulla pahemmin täällä suomessa ole ollutkaan, että paha on ollut niiden hyökätä. Vaan nytpä on ja riski on olemassa ja kasvaa sen myötä mitä enemmän nämä elukat lisääntyvät.
Tuskinpa tilanne niin pahaksi yltyy kuin 1800 luvulla, mutta ne tapahtumat kertovat sudesta ja siitä millaiseksi se voi oppia. Onhan sen viisaus verrattavissa koiraan.
Helppo on sieltä kaupungista piipittää.
Et sitten hauskempaa tarinaa keksinyt tähän hätään? :-)
toisaalta tämä susikeskustelu...
Osoitus siitä että meillä menee todella hyvin kun suurimmat ongelmat on tuota tasoa.
Jos ei susia olisi maristaisiin jostain muusta. Kyllä tietyntyyppisillä ihmisillä on aina jokin kivi kengässä, jos ei susi niin kettu, jos ei kettu niin myyrä, jos ei myyrä niin ainakin hyttyset...
Korvien välissä niitä susia eniten juoksee lapsia syömässä, jos nyt ihan rehellisiä ollaan.
Meinasi vissiin "susi" viedä sinutkin pienenä, kun kokemusta näkyy olevan asiasta.
v.... ei kiinnosta marista tästä asiasta, niin mitäs luet näitä tai tänne yleensä kirjottelet.
Sitävarten nää keskustelupalstat täällä on, että täällä keskustellaan, jos et sitä tienny.
Onhan täällä tietty kaikki muut aiheet vaikka kuinka mukavia ja järkeviä, vai pitäiskö vaieta koko asiasta, niinku suomessa kaikista muistakin asioista ja sitten kun tapahtuu jotain, ni taas jossitellaan.
Niin se on. Luonto on samanlainen kuin ennenkin, vaikka ihmiset elävät yhä suuremman tavaramäärän keskellä. Sudella on hampaat, ihmisellä apuvälineet.
Silloin kun ihmisten susikuolemia nyk. Suomen alueella sattui, elämä oli toisenlaista. Suurin osa ihmisistä eli suoraan luonnosta ja lähellä sitä; pelto, karja, metsästys, kalastus, keräily. Asumukset harvassa, metsien ja peltojen keskellä. Ei puhelimia, moottoriajoneuvoja, ei valoja, aseita tai muita kaupasta ostettavia apuvälineitä. Niissä olosuhteissa ihmiset - varsinkin naiset ja lapset ovat tosi haavottuvaisia.
Jos sellaisessa yhteiskunnassa susi vie jonkun peräpellon laidalla leikkivän lapsen, ei siitä voi jäädä kovin mittavia dokumentteja ja kännykkävideoita Youtubeen. Joku ruumiinosa voi löytyä ja siitä ehkä kirkonkirjamerkintä jos on säilynyt. :(
Suomen susikanta on osa Venäjän populaatiota. Sitä on pidettävä kurissa ja ihmispelossa säännöllisellä metsästyksellä. On suuri vahinko, jos susia ei metsästetä ja ne lisääntyvät ja kesyyntyvät asutusten liepeille kuin haaskaeläimet. Sen seurauksena susikanta voidaan joutua hävittämään tosi tarkkaan. Ovat näet oppivaisia eläimiä.
Salametsästys rehottaa
Susi on uhanalainen eläin, jonka tappaminen ilman maa- ja metsätalousministeriön myöntämää poikkeuslupaa on laitonta. Poikkeuslupia vaikeampi ongelma on kuitenkin susien salametsästys. ”SALAMETSÄSTYS on yksi suurimmista ongelmista sudensuojelussa Suomessa. Se ehkäisee susien levittäytymistä uusille alueille ja rikkoo laumoja, mikä puolestaan lisää kotieläinvahinkoja”, kertoo Luonto-Liiton susiryhmän työntekijä Anu Salminen. Metsästyksenvalvonta on varsin olematonta, joten salametsästäjät saavat puuhailla rauhassa.
Viime keväänä julkaistun Oulun lääninhallituksen poliisiosaston selvityksen mukaan Kainuussa ja Koillismaalla hirviin ja suurpetoihin kohdistuneesta piilorikollisuudesta tulee poliisin tietoon enintään 10 prosenttia. Niistä metsästysrikoksista, joiden tekijä ei ollut tiedossa tapauksen tullessa ilmi, selvitettiin ainoastaan 8,4 prosenttia. Luvut kertovat karua totuutta siitä, että salametsästystä ei kyetä hallitsemaan lainkaan.
Susien kohdalla salametsästystapaukset tulevat käytännössä ilmi ainoastaan silloin, kun kaadettu eläin on sattunut olemaan Riista- ja kalatalouden tutkimuskeskuksen (RKTL) radiopannalla merkitsemä susi. Koska näiden eläinten liikkeitä seurataan jatkuvasti lähettimen avulla, voidaan kuolleetkin eläimet löytää. Joskus tutkimussusienkin ruumiiden löytäminen on silti kiinni pelkästä sattumasta: pannoitetun Milla-suden ja sen kumppanin ammutut ruumiit löytyivät rantaan ajelehtineina merestä, jonne ne oli heitetty painot jaloissaan. Syyllisiä ei tässäkään tapauksessa saatu kiinni.
karua faktaa.HUOM.SUSI EI KÄY AIKUISEN IHMISEN KIMPPUUN ELLEI SITÄ AHDISTETA NURKKAAN TAI SE OLE SAIRAS.ja kenen idiootin mielestä kantaa pitäisi harventaa jos suomessa 205kpl sutta ja Pinta-alaa 337 000 km2. tässä taas näkee että vanhat myytit elävät vahvoina ihmisten mielissä.ja haluan korostaa lausettaa tuolta alusta että "SALAMETSÄSTYS on yksi suurimmista ongelmista.Se ehkäisee susien levittäytymistä uusille alueille ja rikkoo laumoja, mikä puolestaan lisää kotieläinvahinkoja"niille jotka istuvat verannalla haulikko kädessä ihmettelevät sitä että heidän poronsa tai lampaansa on vienyt susi.
siis toi 205kpl on metsähallitukselta.todelliset luvut taitaa olla jotain 500kpl ellei enemmänkin,mutta silti SUOMESSA PIISAA LÄÄNIÄ!