Maailmassa on tapahtunut paljon, sitten ensimmäisen maailmansodan. Tekniikka on kehittynyt niin nopeasti, ettei se ole mahdollista, ilman ulkopuolista apua. On tullut ensin sähkömagneettiset ilmiöt, sitten kemialliset ilmiöt. olen varma, että meitä valmistellaan nopeammin johonkin kohtaamiseen, kuin se olisi mahdollista normaalilla kehitysvauhdilla.
Nykyään pidetään normaalina kehitysvauhtina vaikkapa lasertekniikkaa, joka vielä kaksi vuosikymmentä sitten pidettiin mahdottomuutena. Tallennuskapasiteetti kasvaa liian nopeasti. Kaikki viittaa johonkin ulkopuoliseen apuun, ei normaaliin kehityskaareenjos sitä vertaa ns. normaaliin ihmisen kehitykseen.
Miettikääpä vähän kaikkea kehitystä, kuinka nopeasti kaikki onkaan taphtunut!
Nykyään pidetään normaalina kehitysvauhtina vaikkapa lasertekniikkaa, joka vielä kaksi vuosikymmentä sitten pidettiin mahdottomuutena. Tallennuskapasiteetti kasvaa liian nopeasti. Kaikki viittaa johonkin ulkopuoliseen apuun, ei normaaliin kehityskaareenjos sitä vertaa ns. normaaliin ihmisen kehitykseen.
Miettikääpä vähän kaikkea kehitystä, kuinka nopeasti kaikki onkaan taphtunut!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä meitä valmistellaan, mutta katsotaan, katsotaan.
Jos rupeaa ennustaan, niin tulee takkiin.
Mitä tästä voi päätellä? Oletat, että ufot & Co on asian takana. Mutta miksi aina ajatellaan, että se tarkoittaisi jotain hyvää?
Entä jos sieltä on tulossa (ufo)porukka ja pahat mielessä? Jos planeetta Maa pitäisi vallata siististi niin eikö se onnistuisi parhaiten "hyvällä ja porkkanalla" kuin "pahalla ja piiskalla"?
Jos et-porukka on teknisesti niin osaavaa kun havainnot ovat näyttäneet, mitä uhkaa meistä olisi heille? Tuollaisella teknologialla pystyy pistämään koko planeetan polvilleen viikon sisällä. Paras rukoilla ettei heillä ole pahat mielessä, muuten ollaan tuomittuja...
No jos ufoja ja muita maahantunkeutujia olisi esim yksi miljoona (1 000 000) niin maan ihmisiä on noin 5 miljardia... Ei taitaisi jokainen saada "koti-humanoidia" vieraakseen.
Jos ne 1 000 000 hyökkääjää tulisi väkivalloin 100 000:lla ufoaluksella niin jossain vaiheessa otettaisiin ydinaseet käyttöön. En usko että humanoidit ovat immuuneja radioaktiiviselle säteilylle.
Esimerkki kehittyneestä ja ylivoimaisesta sodasta on parhaillaan käynnissä oleva Irakin sota/rauha/konflikti. USA on maailman mahtavin sotilasmahti ylivoimaisella teknologialla merten syvyyksien sukellusveneistä pinnalla kulkeviin lentotukialuksiin. Maavoimat murskaavat vihollisen sotajoukot kuin täyteen puhalletun paperipussin, jyräävät panssarivaunuilla ja lähettävät ylivoimaisen ilma-aseen Stealht-hävittäjineen ja risteilyohjuksineen puhumattakaan avaruuden tiedustelusateliiteista ja tämä kaikki taisteluun vastustajan sotavoimia vastaan murskaten ne täydellisesti...!
Ja mikä on tulos? USA on häviämässä sodan tälle miehitetylle, tuhotulle, matalamman teknolologian maalle, jonka elintaso ei ole korkea. Ja kukaan ei voi kiistaa USA:n sotavoimien voimakkuutta.
Jos ufot olisivat fiksuja, ne "miehittäisivät" maapallon silkkihansikkaalla (jonka sisässä on teräsnyrkki). Tulisivat tänne julistaen rauhaa ja rakkautta. Antaisivat teknologiaa käyttöönsä ja parantaisivat syövän. Käyttäisivät hyväksi naiiveja "ufo-uskovaisia" ja saisi maapallon ihmiset "veli veljeä vastaan". Ja niin ihanasti olisimme pian talutettavia sylipuudeleita hihnassa, joka kiristyisi nopeasti jos pullikoitaisiin vastaan.
Mutta jos he olisivatkin aitoja ja vilpittömiä rauhan lähettiläitä, miten he suhtautuisivat meidän epäilevään asenteeseemme? Vaikka tälläinen varovainen asenne muukalaisia kohtaan on ymmärrettävää, siihen ei kannata kuitenkaan pidemmällä aikavälillä turvautua. Yltiöpäisen vainoharhaisuuden on jossain välissä väistyttävä ja yhteiselolle ja harmonialle on annettava tilaa, oli maailma sitten kuinka kova ja kylmä tahansa joidenkin mielestä.
Muuten vaihtoehtona on ikuinen vihamielisyys ja sota, syrjintä sekä vainoharhaisuus kaikkia muita avaruuden lajeja vastaan. En usko että kukaan haluaa sellaista tulevaisuutta.
Aivan, kun Atsteekit näkivät Cortesin tulevan niin mitä he sanoivat toisilleen:
"Vaikka tälläinen varovainen asenne muukalaisia kohtaan on ymmärrettävää, siihen ei kannata kuitenkaan pidemmällä aikavälillä turvautua. Yltiöpäisen vainoharhaisuuden on jossain välissä väistyttävä ja yhteiselolle ja harmonialle on annettava tilaa, oli maailma sitten kuinka kova ja kylmä tahansa joidenkin mielestä."
Ja loput sitten tiedätäänkin... ;-)
Sota muita lajeja kohtaan on mielestäni Jenkkielokuvien hörhöilyä. En millään kykene uskomaan sellaiseen uhkaan.
Todellinen uhka olisi enemminkin psyykkinen. Maapallollakin on käynyt historian aikana lähes aina kehittymättömälle yhteiskunnalle heikosti, kun eurooppalaiset kehittyneine tekniikoineen (isot purjelaivat, ampuma-aseet...) ovat löyäneet alkuperäiskultureita. Ero kehityksessä on ollut kuitenkin paljon pienempi, kuin se olisi siinä tapauksessa, että "muukalaiset" laskeutuisivat maahan. Kuinka moni ihmisistä jäisi odottamaan passiivisina "pelatusta" tähdistä. Luulisin, että riittävän moni koko yhteiskuntajärjestelmän kaatumiseen. Miksi opiskella tai tutkia enää mitään, kun ulkoa tulee paljon korkeampaa tietoa. Olisimme parhaine suorituksinemme ja tietoinemme kuin ymmärtämättömiä pikkulapsia tai alikehittynyttä lajia. Kuinkahan ihmisten psyyke kestäisi??
Hyvin osasit esittää asian aivan kuin itsekkin olen "pohtinut"...Eipä siihen ole paljoakaa lisättävää.
Ihmiset joilla on vakaa "perinteinen usko" - tulevat tuossa vaiheessa kokemaan "kovia"...ehkä moni heistä löytyy sen jälkeen suljetulta osastolta.
Me jotka "tiedostamme" et-väen mahdollisuuden universumissa, emme ole ainakaan heikommassa asemassa psyykkeen kanssa. Kun heitä tänne alkaa ilmestymään enemmänkin näkyville...
Elämme "mielenkiintoisia" aikoja - aika vain ihmiskunnan taholta täällä telluksella käy vähiin.
Me emme ajattele enää kuten barbaarit, rauhan aate varmastikin viehättää suurinta osaa sivistyneen ihmiskunnan jäsenistä, paitsi niitä jotka haluavat valtaa. Miksi olettaa että muukalaissivilisaatio, joka on tehnyt valtavia teknisiä ja sosiaalisia kehityksen hyppyjä päästäkseen tänne asti ajattelisi vieläkin osapuilleen että "tossapa on kiva planeetta, napataan se ja tehdään noista alkeellisen sivilisaation jäsenistä samalla hampurilaisia"?
Se on mitä maailman kehittynein, edistynein ja voimakkain valtio. Johtaa tieteitä ja saa useita Nobelin palkintoja jne. yms. on barbaarinen? USA.
Ei tekninen kehitys ja edistyminen tarkoita sivistystä ja korkeaa moraalista tasoa. Jos katsoo mitä tapahtui toisen maailmansodan aikana. Natsit tappoivat ihmisiä keskitysleireillä ja liittoutuneet pommittivat siviiliväestöä tarkoituksellisesti vuodesta toiseen. Brittiläinen imperiumi alisti monia, kehittyneitä rauhaa rakastavia valtioita. Ja he (britit) olivat siis barbaareja? Mitä tapahtuu tänään Lähi-idässä eri sivistysvaltioiden kesken?
Jos avaruudessa on kehittynyt sivilisaatio X, ja heidän näkökulmasta maapallo on kehitysmaa. Niin siellä avaruudessa voi olla toinenkin yhtä kehittynyt sivilisaatio Y, joka ajattelee maapalloa alkeellisena kehitysmaana. Entä jos nämä X ja Y käyvät sotaa keskenään? Silloin varmasti jokainen kehitysmaa on heille potentiaalinen varasto.
Näilläkin sivuilla kerrotaan avaruuden sivilisaatioista, jotka sotivat keskenään. Jos ne ovat niin kehittyneitä ja humaaneja niin miksi ne sitten käyvät sotaa?
Pelkkää spekulointia. Ei ole todisteita mistään vihamielisestä käyttäytymisestä. Jos Meidät haluttaisiin vallata, se olisi voitu tehdä jo aikoja sitten, vaikka maailmansotien jälkeen kun planeetan väestö oli toipumassa. Jos täällä liikkuu sivilisaatioita, miksi ei ole tehty näin? Koska valtaus ei ole aikeena, ainakaan pääosalla niistä jotka ovat täällä.
Voi hyvinkin olla mahdollista että osa näistä sivilisaatioista haluaisi vallata planeetamme ja orjuuttaa ihmiskunnan. Mutta on otettava huomioon että jos planeettaamme kaitsevat toiset sivilisaatiot, kuten jotkut antavat ymmärtää, nämä vihamielisemmät pidetään kaukana ja heidät pysäytetään jos he yrittävät jotain. Sekaantuminen kehitysplaneetan asioihin rikkoo jonkun mahdollisen liittouman perustamia lakeja ja lainrikkojat pidetään aisoissa.
Tietenkin tämä on myös pelkkää spekulointia, mutta en usko olevani asiassa sen enempää oikeassa tai väärässä kuin toisin väittäneetkään.
Yltiöpäinen naivismi on osoitus epäuskosta omiin kykyihin ja mahdollisuuksiin. "Olemme tuhoon tuomittuja, jos avaruuden veljet eivät auta meitä".
Ennen hajoamistaan NL piti Suomea tiukassa otteessa ja en koskaan nähnyt yhtään merkkiä puna-armejasta Suomessa. Mutta käytännössä olimme NL:n talustusnuorassa. Silloinkaan ei ollut todisteita vihamielisestä käyttäytymisestä. Oli rauhaa, rakkautta ja YYA-sopimus. Oliko NL tyhmä, kun väkivalloin ei valloittanut Suomea?
Mistä tiedät ketkä sivilisaatiot ovat voitolla ja häviöllä? Sign-elokuva oli potaskaa mutta yksi ajatus siellä oli. "Vesikauhuiset" humanoidit olivat ryöstöretkellä eivätkä tekemässä pysyvää valloitusta.
Kannattais lopettaa niiden aivottomien jenkkien 50-luvun scifileffojen kattelu...
Valitan että poksautan unelmanne, mutta Irakin sota on aika ontuva vertaus. Siinä kumminkin hyökkääjä ei ollut teknologisesti samassa ylivoima asemassa kuin missä muukalaissivilisaatio, joka olisi tuhansia vuosia meitä edellä, olisi. Mietitäänpä keinoja joilla meidät voisi kukistaa:
Sähköjen katkaisu - tehokas tapa lamaannuttaa koko planeetta.
Hermokaasu, joka tappaa ainostaan ihmisiä.
Pommitus kiertoradalta tai jopa Marsista saakka täsmäaseilla.
Tappavan tehokas robottiarmeija joka lähetettäisiin pinnalle.
Telepaattinen mielenkontrollointi.
Voisin keksiä lisääkin tapoja mitä tuon luokan sivilisaatiolla todennäköisesti olisi jo käytössään. Voitte unohtaa Independence day:n kaltaiset leffat. Meistä ei todellisuudessa olis vastusta.
katsellessa ja viihteellisiä kirjoja lukiessa kannattaa vaan jättää aivot narikaan ja ottaa viihde viihteenä.
Eikä ne uudemmatkaan Jenkkien scifi-leffat ole yhään sen järkevämpiä, kuin viiskytluvullakaan.
Samahan pätee lähes kaikiin elokuviin.
Suurimman osan ns. UFO-kirjallsuudestakin otan pelkkänä viihteenä.
Taisi unohtua monella sana "Galaktinen liitto".
Todellisuuden kieltäminen ja pakeneminen realistisesta maailmasta on sinun kaltaisten ufo-uskovaisten suurin ongelma. Ajatusmaailmasi on samaa tasoa kuin Talebaneilla: "Ei ole muuta totuutta kuin se, minkä me sanomme ja toisin ajattelevat ovat vääräuskoisia".
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että sinun on parempi lopettaa aivottomien 50-luvun scifi-leffojen katsominen(toivottavasti myös teet sen?). Lue ensin Muumikirjoja ja siirry sitten vaikka Aku Ankkaan... ja hei, pysyttele niissä!
Ja mitäs hittoa sinä muka todellisuudesta tiedät?
Miksi ufouskovaisia ei oteta vakavasti? Koska he puhuvat jatkuvasti ristiin, ovat epäloogisia ja epäuskottavia.
Täällä on kerrottu kuinka humanoidit ovat käyneet maapallolla esihistoriasta lähtien. Veda-kirjojen mukaan humanoidit ovat lentäneet ja käyttäneet ydinaseita. Siis jos humanoidit käyttivät muinaisuudessa ydinaseita niin ketä vastaan? A) Toinen humanoidi sivilisaatio? B) Sisällissota? C) Sivilisaation välinen rotusota? Kaikkia vaihtoehtoja yhdistää se, että humanoidien teknologian taso oli korkea ja mahdollisti matkustamaan tähtienvälisiä matkoja - ja kuitenkin käytiin ---sotia---. Korkea teknologian taso ei tarkoita korkeaa moraalia ja etiikkaa.
Nykypäivinä humanoidit kidnappaavat ihmisiä, laittavat heihin kirurgisesti implantteja ja tekevät heillä ihmiskokeita. Nämä ihmiskokeet aiheuttavat uhreissa henkistä kärsimystä, mielensairastumisia ja jopa itsemurhia. Edes ”muistin tyhjennys” ei poista alitajunnan voimaa.
Maapallolla on kielletty ihmisten kloonaus ja kantasolututkimus on tarkassa valvonnassa. Ufouskovaisten mukaan kloonaus on humanoideille arkipäivää. Maapallon naisia kidnapataan ja raiskataan keinohedelmöityksellä. Sikiöt pakkoabortoijaan äideiltä ja niille tehdään…mitä?
Maapallolla noitten tekojen tekijät olisivat rikollisia. Ilmeisesti humanoidit eivät pidä maan ihmisiä ”ihmisinä” vaan leikeltävinä koeotuksina. Ja tällainen humanoidilauma pitäisi toivottaa tervetulleeksi punaisella matolla ja ”tervetuloa” julisteilla?
On roskaa ja aitoa tietoa heistä. Ei kannata luottaa joka sanaan mitä heistä puhutaan. Galaktinen liitto on nykyisin voimassa, joten eletään nyt erilaista elämää. En tiedä milloin se Galaktinen liitto on tehty mutta se pitää kuitenkin rauhaa ja turvaa yllä koska Galaktisessa liitossa ollaan liittolaisia ja tehdään yhteistyötä rauhan puolesta. Eli Galaktisen liiton tarkoitus on tuoda koko maailmaan puhdas rauha, mutta kuitenkaan se ei saa semmoista tehtyä, mutta mitä enemmän liittolaisia, sitä laajemmin alueita pystyy tutkailemaan.
Galaktinen liitto ei kuitenkaan vielä koske meitä koska olemme alkeellista lajia. Meidän pitää vielä odottaa ennen kuin pääsemme Galaktiseen liittoon. Itse aion liittyä Galaktiseen liittoon koska haluan turvaa ja rauhaa, Galaktisen liiton myötä saan uusia ystäviä.
... ja väite, että natsit tappoivat toisen maailman sodan aikana keskitysleireillä noin 6 000 000 ihmistä ei pidä paikkaansa. Se on disinformaatiota. Todellisuudessa kuolleita oli vain 2 ja onnettomuudessa he putosivat rakennustelineiltä, korjatessaan rakkaan johtajansa Josef Mengelen kotitaloa.
kehityksessä ei ole tapahtunut ennustamattomia harppauksia. Se on pelkää legendaa. Monet nykyisistä "keksinnöistä" on patentoitu jo 30- 40- luvuilla. Teoria on ollut olemassa paljon kauemmin kuin valmistusmenetelmät. Pitäisikö uskoa, että kännykät ovat "vieraan sivilisaation" tekniikkaa. Ne ovat kuitenkin huomattavasti pidemmälle menevää huipputekniikkaa kuin esim. varsin yksinkertainen laser. Kehottaisin lukemaan UFO-kirjallisuuden ohella myös tieteen historiaa.
kaava noudattaa vähän samanlaista pyramidia kuin väestönkasvu, mitä rutkemmin populaa sitä hanakampi kasvuvauhti eli ekspotenttiin nousee.
tahtoo vain tulla infokatkoja keksijöiden välillä, kun ei tiedetä mitä jo on keksitty, ettei voida yhdistää jo olevia juttuja uusiksi kokonaisuuksiksi.
pulman ratkaisee tekoäly, jolle voidaan syöttää kaikki jo tiedetty tieto..ja vot syntyy vaikka ikiliikkuja.
Siksipä väitän että maailmassa voisi olla ollut jo "ufotekniikkaa" mitä se sitten onkaan, ihan ilman toisen planeetan asukkeja.
pitää myös ottaa huomioon, että nykyihmisellä on huomattavasti enemmän aikaa ja resursseja sekä alan ammattilaisia, jotka voivat keskittyä pelkästään oman alansa juttuihin - uusien innovaatioiden kehittelemiseen. myöskään motivaatiota (talous ja jo pelkästään maine) sekä kansainvälistä kilpailua ei voida unohtaa tässä yhteydessä.
mutta joo, ihan totta tuo mitä sanoit - joskin yllä mainitulla varauksella.
NO, JOPA OLET KOMEROSSA KASVANUT...NOIN 30 VUOTTA SITTEN 77 TA 78 KOKEILIMME LASERIA USEIN TEKUN LABRASSA, EIKÄ SE SILLOINKAAN MIKÄÄN IHME OLLUT.
Jooh....
Aivan oikein.. miksikähän tuli tuo Blue Ray poltto tekniikka, joka kaiketi on jo mennyttä tekniikkaa,
nyt on jo tulossa kovalevyt jotka toimivat ihan eri tasoilla ja nopeuksilla!! Eli toimivat monella eri tasoilla ja levypinnoilla, kutsutaan kai kaiketi jotensakin 3D tekniikaksi, jossa ei käytetä enään liikkuvaa lukupää tekniikkaa. Kaikki hoituu magneetti/sähköisellä tekniikalla..
Tämäkin on saatu jostakin muualta ja jne...
On jo löydetty myös rajoittamaton energianlähde vedestä, joka olisi todella halpa ja jne.. mutta se romahduttaisi öljyvaltioiden valtakauden ja USAn ja muidenkin maailman-hallinnan...
No, mitäs sitä rykäseen kun on jo housuissa!