Voisiko joku selittää millä perusteella noi Civicin valmistajan ilmoittamat lukemat poikkeavat toisistaan.
Viisiovinen malli on leveämpi ja korkeampi ja renkaatkin ovat leveämmät. Kun vielä muistetaan että yleensä sedan on ilmanvastuskertoimeltaan parempi kuin tylppäperäinen malli, niin tuntuu ihmeelliseltä että viisiovinen malli vie mukamas 0.1 litraa vähemmän maantiellä ja kaupungissa peräti 0.5l vähemmän. Välitykset ja massat ovat identtiset, joten ei mene jakeluun.
Ja sporttiversion lukemat poikkeavat comfortin lukemista. Mitäköhän siellä sitten on kikkailtu?
http://www.mainio.net/app_cars_details.asp?path=1;1132;1137;50091;18866&source_page=comparison&id_car_1=744&id_car_2=740&id_car_3=741
Viisiovinen malli on leveämpi ja korkeampi ja renkaatkin ovat leveämmät. Kun vielä muistetaan että yleensä sedan on ilmanvastuskertoimeltaan parempi kuin tylppäperäinen malli, niin tuntuu ihmeelliseltä että viisiovinen malli vie mukamas 0.1 litraa vähemmän maantiellä ja kaupungissa peräti 0.5l vähemmän. Välitykset ja massat ovat identtiset, joten ei mene jakeluun.
Ja sporttiversion lukemat poikkeavat comfortin lukemista. Mitäköhän siellä sitten on kikkailtu?
http://www.mainio.net/app_cars_details.asp?path=1;1132;1137;50091;18866&source_page=comparison&id_car_1=744&id_car_2=740&id_car_3=741
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kas vain, 5 ovisen Comfort versiossa onkin "vain" 205 milliset renkaat. No se selittääkin kulutuseron Sport versioon.
Ihmettelinkin, että miksi olisivat menneet pilaamaan lähes täydellisen paketin ylileveillä renkailla. Aijai, autokuume nousee... :-)
Ihmettelen myös miten 4-ovisen kokonaispaino ja siten myös sen kantavuus on peräti 75 kg pienempi
kuin 5-ovisilla. Taitavat japanilaiset ja englantilaiset käyttää eri laskumenetelmiä.
Mutta kulutukseltaan Honda on kyllä pihi. Oman 1.8 5d-sportin maltillisen matka-ajon kulutus on 1-3 hengen kuormalla ollut 5,5 - 5,9 l/100 km, ja pihistellen on päästy alle 5 litrankin.