Mites paljon niitä ns.mätiä kaloja on vl-uskoisissa, sellasia jotka eivät usko sydämessään. Mites on, voiko sellainen mätä kala antaa synnit anteeksi? Tehän sanotte, että vain vl uskossa on oikea uskovaisten joukko sekä Jumalan valtakunta. Mistä tietää kuka vl on mätä kala ja kenen vl:n puoleen ei kannata kääntyä jos haluu ulkopuolisena kuulla että synnit ovat anteeksi?
Mätiä kaloja uskovaisten
joukossa?
793512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
...että hänen tekonsa ja elämänsä sotii uskoa ja Raamattua vastaan. Ja hän käy seuroissa vain tavan vuoksi, muita miellyyttääkseen tms. ja elää kuitenkin syntielämää korjaamatta asioitaan.
SRK on lanseerannut tekojen uskonnon, mutta se ei ole raamatun mukaista! Raamatun mukaan olemme autuaita yksin armosta, yksin uskosta.
ja nuhdellut näitä "mätiä kaloja" kahden kesken jne.. ?
Mutta kun tiedän tai arvaan, ettet näin ole menetellyt, vaan toimit "mätien kalojen" seläntakana "metsämiehenä" herkutellen heidän vioissaan ja teoissaan, niin tiedät minkä todistuksen Jumalan sana sinusta antaa.
Luuk. 18:11
Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. [Jes. 58:2; Luuk. 16:15; Ilm. 3:17]
Ap. t. 23:6
Osa neuvostosta oli saddukeuksia, osa fariseuksia, ja tämän tietäen Paavali sanoi kuuluvalla äänellä: "Veljet! Minä olen fariseus, ja fariseuksia ovat isänikin olleet. Nyt olen täällä tuomittavana siksi, että panen toivoni kuolleiden ylösnousemukseen." [Ap. t. 24:21, 26:6, 28:20]
Ap. t. 26:5
He tuntevat minut jo entuudestaan ja voivat todistaa -- jos vain haluavat -- että olin fariseus ja elin siis uskontomme ankarimman suunnan mukaan. [Ap. t. 23:6; Fil. 3:5]
Te kaikki heidät tunnette, miksi ette nuhtele heitä julkisesti, kuten he muille tekivät? Pelkäättekö heitä ja heidän kaikkivaltiuttaan edelleen?
itse olen uskovainen(vl) ja en ole ikinä kokenut tulevani teoillani autuaaksi. ainoa asia joka pitää minua uskovaisena on uskovaisten yhteys ja että saa panna syntiä pois ja näin jaksaa taas jatkaa kilvoittelemista.
teoilla taivaaseen menette: Pitkä lista asioita, joita tulee tehdä tai jättää tekemättä.. Eikö se ole juuri sitä teoilla taivaaseen?
Eihän sitä tarvitse miettiä.
Kun lähestyt ensin Jumalan valtakuntaa sen verran, että haluat tehdä parannuksen synneistäsi, niin Pyhän Hengen viran hoitajista ei ole puutetta.
Jumalan mieli on paljon pidenpi , kuin ihmisten.Siksi Hän ei syntistä hylkää lankeemuksien vuoksi, vaan haluaa seurakunnassaan hoitaa, pestä ja pukea tahroista.
Mutta ylpeät ja Jumalan seurakuntaa vastaan seisovat Hän oksentaa ulos seurakunnastaan.
Jos ei osannut oikeilla sanoilla pyytää joitain keksittyä henkeä anteeksi, niin heititte surutta saatanalle. Sitäkö ihailet? Häpeä, vanha ihminen!
"Mutta ylpeät ja Jumalan seurakuntaa vastaan seisovat Hän oksentaa ulos seurakunnastaan."
Oksentaneet ulos joukostanne viattomia hyviä ihmisiä. Mutta toivottavasti jokainen jolla on ollut uskoa, on huomannut miten hyvä se oli kun oksensitte heidät ulos pahuudenpesästä.
katso aloitus palstan sensurointi tyylistä kuin tuhka tuuleen. Ei nyt ei saa enää kirjoittaa SRK:sta, eikä Mopin poisteluista, mistään mitään palautetta. Ja joidenkin mielestä tämä on normaalia Suomessa, missä on sentään sananvapaus ainakin ollut herätysliikkeitäkin kohtaan. Aika pelottavaa ja tää on varmaan ihan normaalia ja oikeaa monen vl:n mielestä että jostain johtokunnista tulee ksäkyt kuka täällä palstalla saa olla ja kuka saa lukea tätä, mikä viesti pitää poistaa, jne jne jne
varmasti tutkimaan tarkemmin vl liikettä, hoitokokouksia ja täältä palstalta saa paljon aineistoa kun lukee ihmisten käsityksiä vl uskosta. Miten hävettävää, en kehtaa edes myöntää että olen ollut vl. Niin paljon häpeällistä siinä uskossa on. Hoitokokoukset, erikoiset kiellot, uskovaisten pelko ja kunnioitus korkeampiaan kohtaan. Hoitokokousten pelko. Itse varmaan olisi joutunut hoidettavaksi, jos olisin niin pitänyt yhteyttä enemmän uskovaisiin ja jos olisivat huomanneet miten ajattelutapani muuttui vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan. Mutta eihän sellaista hoideta joka ei ole jäsen, niin olen käsittänyt. Minua raivostutti se kaksinaamaisuus ajatus, että kaikki ei-vl :t ovat pahoja ja uskottomia ihmisiä mutta itse ei myönnetä että yhteisössä on tehty niin pahaa kuin hoidettu mielisairaaksi ihmisiä!
Jotenkin järkkyä että niin paljon pahaa, mitä eivät SRK:n johtomiehet edes harkitse pyytävänsä anteeksi. Totuutta pakenevat.
:( Todella järkkyä että lapsuudenuskon yhteisön arvo silmissäni karisi niin olemattomaksi. Ei voi mitään, mutta vl yhteisö ei puhdistu eikä vapaudu hoitokokousmenneisyydestään ellei tee siihen selvää selvitystä, hoida sen pois tahraamasta enää uskonyhteisöä. Ne monet oudot säännöthän juontuu väärähenkisten hoitomisten päähänpistoista.
Harmittelevat varmaan vain kun eivät internettiä keksineet kieltää, kun täältä on moni saanut tietää vaietuista hoitokokouksista, joiden vaikutukset olivat tuhoisia monille uskosta erotetuille.
puuttua tähän? Tämähän on sen palsta, ei täällä saa vl:t huseerata kuin omassansa. Onkohan niiltä päässyt se unohtumaan?
Saa rauhassa olla palstalla kuin nyttenkin ekana oleva, miksi uskovainen ei käy elokuvissa ja teatterissa. Eihän tällaisista avauksista ole mittään vaaraa vl-liikkeelle, niin hömpät avaukset saa olla. SRK on vain tyytyväinen jos palstalla olisi vain tuollaisia hömppäavauksia.
Kyllä jonnekkin pitäisi tästä valittaa kun monet täällä haluaisivat keskustella ihan vavasti tärkeistä asioista, niin sitten palsta täyttyy avauksista joilla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä edes.
Oletkos tullut ajatelleeksi, että Jumala on voinut tukkia SRK:n johtomiesten suut siten, että he eivät ole voineet kieltää Internettiä?
Voi olla Jumalan sallimus, että erehtyneille paimenille kuulutetaan armoa ja anteeksiantamusta viimeistä kertaa juuri tällä palstalla.
Saattoi olla sekin Jumalan tahto, että hoitokokoukset piti tulla esille juuri Internetin välityksellä, ja SRK: ei sitä voinut siksi kieltää?
Kyllä Jumalalla on keinot puhutella myös SRK:ta.
Kuulehan asia ei niin ollut. Älä viitsi aivan noin tyhmäksi meitä mainostaa.
Monet erotetut olivat menneet niin syvälle pimeyteen, ettei synnin tunnosta ollut tietoakaan.Vaikeaahan parannuksen teko silloin on.
Jotkut hoidettavat vihastuivat heti alkuunsa niin pahasti, että painelivat ovesta ulos kovaa kyytiä.
Kokonaisuudessaan asiat olisi heille kirkastunut , kun olisi ollut lapsenmielistä luottamusta Jumalan saurakuntaan.Sitä Jumala meiltä vaatii.
Luettavaa:( Sinä olet mummi ja puollat hoitokokouksia ja et näe niissä mitään väärää.
Toivottvasti lapsenlapsesi eivät koskaan joudu niihin hoitokuksiin kun mummikaan ei auta vaan pitää niitä rakkautena.
kuuluu siihen eriseuraan mikä puolustaa hoitokokouksia.
tuosta pimeydestäsi. Tiedät kyllä syvällä omassatunnossasi, mitä ne hoitokokoukset olivat.
joten minulle on turha valehdella. Valtaosa siunauksen kieltämisistä oli sanamuodosta kiinni. Vaikka yrität nyt mustamaalata nöyryyttämiänne (nöyryyttämiäsi) ihmisiä, Jumala tietää etkä voi hänelle valehdella. Ihmisiä voit toki pettää niin paljon kuin osaat.
koska toivoo heidän joutuvan julmien hoitomiesten mielivallan kohteeksi. Vai onkohan hänen sukulaisillaan syytesuoja edellisen hoitokokousoperaation avustamisen myötä?
Taitaa rakkain lapsenlapsesi olla SRK, vai mitä?
muistamaan koko ikäni mikä tieto oli alkusysäys että päätin jättää vl-uskon. Tuollaisten joukossa en halua olla, missä kristillisyys perustuu joihinkin vääryyksiin ja väärään henkeen! Missä ei tunneta mitään myötätuntoa niitä kohtaan, jotka itsensä tappoivat hirveän hoitokokousistunnon päätteeksi! Se vaatii sellaista kovuuutta olla katumatta ja tuntematta myötätuntoa, että se ei ole Jumalasta se kovuus. Hävetkää itseänne, te ihmisten mielivaltaista kiusaamista kannattavat!
mutta mitä raamattu sanookaan tutkainta vastaan taistelemisesta? Jumala antaa halutessaan (kuten nyt) myös hoitokokoussaastan tulla päivänvaloon, eikä SRK sille mitään mahda.
Olisiko Jumalan aika tullut?
ja SRK on Suomen harvoja äärikristittyjä järjestöjä. Sellaisessa autoritäärisessa järjestössä osallistujia kohdellaan hyvin julmasti ja häikäilemättömästi. Juuri näin SRK on aina toiminut, jo 100 vuotta!
vielä näkemään totuuden, kuten on jo monen vl:n saanut näkemään oikein mitä se kaikki oli ja mihin tämä nykyinen vl usko perustuu..
Muista, että Jumala salli internetin aikakauden tulla, silloin salli myös hoitokokousten julmuuksien ilmi tulemisen. SRK:n miehet ja muut niin kuvitteli että ne ajat ei koskaan tule ilmi, mutta ne tulivat..nyt niistä tietää vaikka kuinka monet tuhannet ihmiset, jotka ei edes ole vanhoillislestadiolaisia!
Toivon mukaan sinäkin vielä ymmärrät tämän asian.
En vihaa ketään.En omiani enkä muita.Mitäs järkeä siinä on ja miksi niin tekisin?
En todellakaan ole ollut hoitokokouksissa, missä on piesty , kidutettu ja häväisty ihmisiä.
Hoitokokoukset ovat sitä varten, että kun joku sisar tai veli joutuu haaksirikkoon uskossa, hänet pelastetaan sieltä.
Moniko merihädässä ollessaan haluaisi jäädä meren syvyyksiin pelastajiensa edessä?
on suuri ero hoidetaanko rakkaudella vai saatanallisilla voimilla ihmisiä itsemurhaan ja mielisairaalaan.
muille, ja jopa omille jälkeläisillesi? Oletko todella noin kova ja julma kuin kirjoitat vai onko tämä joku roolileikki?
se on hänen oma asiansa! Vaikka häntä olisikin hoidettu, se ei mitenkään liity siihen.
haluaa omia jälkeläisiään nöyryytettävän seurakunnan edessä.
Miksi ihmisille ei anneta lastenpitokieltoa, vaikka kotieläintenpitokiellon saa helposti?
Joku tekee itsemurhan hoitokokouksen seurauksena niin se ei ole ihmisen oma asia!
Hänet on peloteltu kuoliaaksi ja se on saatanan teko.
"Hoitokokoukset ovat sitä varten, että kun joku sisar tai veli joutuu haaksirikkoon uskossa, hänet pelastetaan sieltä."
Ihmisiä kidutetaan tuntitolkulla keskellä yötä, pienet lapset jopa vauvat monilla mukana. Nöyryytetään julkisesti ja syytellään teoista joita ei ole tehnyt. Joku juorukello on tehnyt perättömän ilmiannon hoitomiehille.
Syytetty anelee anteeksiantoa vaikka ei edes ymmärrä mitä anteeksi pyytää. Hoitomies haistaa, että anteeksipyyntö ei ole oikean hengen mukaista, ja sanotaan et saa anteeksi jätämme sinut saatanalle.
tulis jokaisen hoitokokouksia vastustavan vl:n ja muidenkin sytyttää kynttilä niiden muistolle, jotka henkisesti sekosivat ja tappoivat itsensä.
Heidän muistolleen, heidän kärsimyksensä vuoksi. Älkää antako heidän kohtalonsa jäädä unohduksiin.
Kuinka monta heitä sitten olikaan. Määrä ei sano mitään. Yksikin oli liikaa.
Mummo on oikeassa.
Ainahan sodassa pientä tilastotappiota syntyy. Silloin oli taistelujen aika, ja taisteluissa aina jokunen siviilikin kuolee.
Taistelumme vanhuksia vastaan oli tosin hieman epätasainen, mutta emmepä yhtään taistelua hävinneet vaan mummot hävisivät aina!
On se julmuus onnistuttu juurruttamaan tiukkaan koko vl-yhteisöön. Lähimmäinen ei merkitse mitään kunhan saadaan toteuttaa omia perversioitaan! Huh huh!
Miten jotkut voivat ihannoida ja pitää oikeina hoitokokouksia, ja kuvittelevat sen olevan jopa rakkaudellista toimintaa.
Johan se riittää epäilyyn väärästä, että hoitokokoukset järjestettiin öiseen aikaan kun ihmiset ovat väsyneitä eivätkä jaksa puolustaa itseään edes kunnolla.
Raamattu sanoon, että pimeätteot eivät kestä päivänvaloa, siinäkin Raamattu on oikeassa hoitokokousten osalta. Raamattu jäännyt ehkä monelta vl-uskovaiselta lukematta jotka puoltavat hoitokokouksia?
Miksis kiertelet tosiasioita?
Nimimerkkisi on harhaanjohtava. Se ei tietysti ole kovin vakavaa, mutta pyrit antamaan kuvan, jolla olisit "vanha, viisas, ja ymmärtäväinen, ja anteeksiantava, pitkämielinen kilvoittelija?
Hoitokokouksista puhut "lempeästi", ja siunauksellisena. Kuitenkaan et rohkene kertoa niistä totuudenmukaisesti.
Lienetkö edes ollut mukana niissä? Haluaisit nyt vaan puolustaa SRK:ta, vaikka et ymmärrä edes sitä, että "tämä palsta ei ole sopiva..." SRK:n mielestä? Huomaatko edes itse, että hoitokokouksista puolustat SRK:ta, ja tämän palstan kirjoittajana "vastustat SRK:ta. Yritä valita kantasi "muuttumattoman Jumalan sanan mukaiseksi", ennenkuin joudut SRK:n hoitoon.
Jos luottaisit Jumalan sanaan, niin sinun ei tarvitsis noin "sokeasti" puolustella noita hoitokokouksia.
Raamattu nimittäin kehottaa tutkimaan, onko henki oikea. Ilmeisesti SRK: haluaa rajoittaa tätä tutkimusta. Mitä sinun sydämesi sanoo, kumpi on oikeassa, Raamattu vai SRK?
"Huomaatko edes itse, että hoitokokouksista puolustat SRK:ta, ja tämän palstan kirjoittajana "vastustat SRK:ta. Yritä valita kantasi "muuttumattoman Jumalan sanan mukaiseksi", ennenkuin joudut SRK:n hoitoon."
Että kaikki hoitajat eivät olekkaan miehiä? Ehkä mummi on naispuolinen hoitaja. On totta, että mummi kuvastaa lempeää ja rakastavaa vanhusta, mikä taas ei heijastu tästä vl-mummista.
Sekin pitää ottaa huomioon, jos vl-mummi on jokin ylemmässäarvossa oleva vl, niin palstakielto ei heitä koskekkaan. He jakelevat vain alamaisilleen neuvoja, mutta heitä ne eivät koske.
että vl-mummi on rauhanyhdistyksensä johtokunnassa. Puheenjohtaja ei kuitenkaan, se ei ole naisihmisen paikka.
..jonkin aikaan, kunnes kerrroin totuuden läheisilleni. Jossain tulkinnassa "mädillä kaloilla" tarkoitetaan aivan jotain muuta kuin vl:t tarkoittavat. Niillä tarkoitetaan jokaisessa yksityisessä ihmisessä tapahtuvaa asiaa eri jälleensyntymisissä. Mutta jälleensyntymähän EI ENÄÄ kuulu koko kristinoppiin.
mätiä kaloja ovat oikeesti: väärin hoidelleet hoitomiehet ja kaikki he jotka ylistävät niitä hirveitä hoitokokousaikoja, jotka ei katumusta eikä myötätuntoa eikä KRISTUKSEN RAKKAUTTA tunne! Siinä ne ovat ja niitä on monia..
on pääasiassa tupakoivia mätiä kaloja. On toki muutama poikkeus.
että mitä suuremmalla äänellä toitottaa olevansa vl, sitä epätodenäköisempää on, että siinä on mitään perää.
asiaa varsinkin tällä foorumilla,
hauska tai huvittavaa on myös tavata ja kohdata henkilöjä, jotka ovat ns. täynnä itseään ja heillä on suunaton tarve saada hyväksyntää ja ihailua osakseen.
Ja tässä asiassa heillä tuntuu olevan kaikki keinot niin kuin sallituja.
Johtopäätelmänä olen pitänyt hajuetäisyyden tälläisiin henkilöihin.
enää olla. Mädät kalat ja nisupellon lusteet heitettiin hoitokokouksissa pihalla. Nyt siionissa talostelevat vain tosivl:t aivan kuten SRK, puhujaveljet ja Päivämies opettavat... ja määräävät.
Mätiä kaloja löytyä. Tässä ylempää lainattu linkki millaista on nykyään vl-liikkeessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000021221773
Väärä rauha ja ehdollinen rakkaus Siionissa; tämä on mielipiteeni.
Tuskin kukaan pystyy niitä edes laskemaan - koska kaikki kalat on siellä mätiä !
Kun on annettu valta tuomita eläviä ja kuolleita, niin miksi et sitä käyttäisi?
Kiitos ja ylistys SRK:lle!
Johdossa on vallanhimoa, se on mädännäisyyden merkki, ei Jeesuksen neuvojen mukaista (eli kuka on viimeinen, SE on ensimmäinen)
Tämä nähtiin taannoin eräänkin erovuoroisen innokkaasta pyristelystä vallassapysymisksikseen
Ja pysyihän se valta ukoilla, kun oikein juntattiin
Vanhat hoitomiehet pitävät valtaa SRK:ssa pitääkseen veriruskeat hoitokokoussyntinsä piilossa! Jos valta vaihtuisi, saattaisi uusi johto vaikka raottaa sulkeutuneisuuden verhoa ja heidän osuutensa julmuuksiin paljastuisi. Siksi vallan kahvasta irroitetaan vasta kun saatana noutaa omansa pois!
Mitä salaisuuksia luulet SRK.ssa olevan? Miksi ja mitä tarkoitusperää varten niitä olisi?
Eikö tämä ole sinunkin mielestä harhaa?
Kun sielunvihollisen pettämänä jätetään Jumalan valtakunta ja sen rakkaus, tilalle tulee harhoja.
Harhaluuloja Jumalan valtakunnan työstä ja toiminnasta.
Sielunvihollinen sillä tavalla pitää saaliistaan kiinni, ettei saalis vaan millään löytäisi tietä takaisin Jumalan valtakuntaan.
ja historiateoksia, joissa kerrotaan dokumenttien pohjalta SRK:n vastaan ottamista CIA:n dollareista ja KGB:n ruplista. Niissä sinulle harhoja kerrakseen.
Miltäs pohjalta ne dokumentit on tehty ? Harhojen pohjalta.
... tämän sivuston tarkkaan ja erityisesti sen lopussa olevat kriittiset kokemukset - erityisesti "veljesseuran" kirjoitukset !
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jehovantodistajat1.html
En luule, vaan totean monen tämän palstan "kriitikon" olevan juuri Jehovalaisia , kirjoituksista päätellen - ainakin sen henkisiä?
Uskontojen uhrien sivuilla on kertomuksia uskontojen uhreista. Niiden joukossa yllätys yllätys on lestadiolaisia ja jehovalaisia, joista sinä näet ainoastaan nämä jehovalaiset. Sinulla onkin valikoivat vl-silmälasit.
Sitten se toinen puoli totuudesta, jonka jätit kertomatta.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/laestad2.html
puheenjohtajan ja taloudenhoitajan kirje, vieraan vallan suurlähettilään päiväkirja, presidentin päiväkirja jne.
Vl-mummi se nyt taitaa harhoissa elellä.
...huomaamaan "langeneiden" omasta suusta (itse lausuttuina) lähtevät syyt ja totuudet missä he ovat horjahtaneet niin kaidalta tieltä ?
Eikä heidän "luontonsa" ole antanut periksi totuuden rakkaille neuvoille. Ovat valinneet "oman tiensä" - vaikka "hänet ammuttaisiin" ei muuta kantaansa, eräskin totesi. Klikkaa kohtaa "syntisin silmin" !
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
SRK:lla? No vaikkapa hoitokokoukset. Niistä ei ole nuoremmalle polvellekaan hiiskahdettukaan, ja nyt ovat ymmällään ja järkyttyneitä kun kuulevat niistä. Eikä niistä saa vl-yhteisössä puhua edelleenkään. Salaisuus, hyshys.
Mikä siihen on syynä, että noin tärkeitä asioita täytyy vartavasten salata? Se, että niissä on oltu vääryyden asialla ja tiedetään se itsekin. Jos olisi hyvä omatunto ja tiedettäisiin toimitun oikein, ei olisi tarvetta salata mitään.
Ei sovi paljastaa rippisalaisuuksia, se on oman tunnon kysymys ja virkavelvollisille myös lain ja valan asia.
Jos on pienikin vaara, että rippisalaisuuden alaista lipsahtaa, on parempi pitää suunsa supussa. Jos sen kaltaisia salaisuuksia paljastuisi, siitä se meteli vasta alkaisikin. Yleisellä tasolla on kerrottu ja kirjoitettu, mutta yksityiskohtiin ei sovi puuttua julkisesti. Jos jotakuta asia todella vaivaa ja selvyyden haluaa, voi kysellä niiltä, joita kohtaan tuntee kannetta tai kanteen aihetta. Sain voimaa menetellä siten ja palasin vapaana miehenä sieltä kotiin.
Mitä tekemistä rippisalaisuudella on sen kanssa, että hoitokokousten olemassaolokin on haluttu salata? Kyllä teistä saa epärehellisen vaikutelman.
Miksi muuten hoitokokoukset loppuivat kuin seinään? Valkeniko SRK:lle, että ne olivat myös maallisesti laittomia, yhdistyslain vastaisia? Mikko Juvan välitykselläkö tämä valkeni? Pelkäsikö SRK seurauksia? Pelkääkö se edelleen?
Kuitenkin velvollinen kertomaan viranomaisille jos teko on sellainen mikä pitää sovittaa maallisessa oikeudessa?
Rippi-isän omatunto ei voi olla puhdas jos hän salaa teon jonka rippäytyjä on tunnustanut mikä pitäisi selvittää lain mukaan. Hoitokouksissa on tapahtunut sellaisia julmuuksia mitkä pitäisi maallisestikkin selvittää.
Mistä kumman rippisalaisuudesta puhut? Hoitokokouksissa tehtiin julkirippiä koko seurakunnan edessä. Pidätkö sinä näitä kaikkien asioinen julkista tonkimista rippisalaisuutena ja omantunnon kysymyksinä.
Kyllä olet käsittänyt rippisalaisuuden väärin. Joskus puolustelit julkirippiäkin, vaikka julkirippi hylättiin kirkossa jo 1800- luvulla.
Sinun tekstisi on aina yhtä kannetta ja ympäripyöreää asian vierestä kirjoittelua.
Puolustat edelleen kirjoituksillasi A.H:n näkemystä joistain pienistä ylilyöneistä. Sitä, että hoitokokoukset olivat kaikella tapaa väärin, sinä et pysty tunnustamaan.
sekä hoitomiesten pahuutta yrittävät aina sanoa, että pitäähän niitä hoitajia ymmärtää ja tietää että eivät varmaan pahaa tahallaan tehneet. Mutta minkäänlaista ymmärrystä ei näiltä hoitokokouksia puolustavilta heru sitten heille, jotka tappoivat itsensä ja sekosivat psyykkisesti hoitokokousperaatioissa. Niin sitä oman joukon pahuutta aina puolustellaan ja nähdään se virheettömänä mutta muille ei sympatiaa heru.
että "minut saa ampua, jos hän tänne vielä tulee"
voin olla väärässäkin, siilä katsoin tuon jo kuukausia sitten..
Kun näyt edelleen käyvän palstalla puolustuspuhetta pitämässä, niin tule vastaamaan, mitä on yleisellä tasolla kerrottu, ja mitä kokemuksia itselläsi on yleisellä tasolla.
Tule vastaamaan, äläkä luiki karkuun! Saataisiin nähdä oma käsityksesi,... kerrankin!
olen jo kertonut yleiseltä tasolta niistä vähistä kokemuksistani, mutta ainako uudelleen niistä pitäisi jaksaa jauhaa?
Jos olen ainakin kolmesti tälle palstalle kirjoittanut, saatte luvan etsiä niistä, kaiken olen kirjoittanut rek nikilläni, joten ei kun klikkaa: Näytä kirjoittajan viestit ja kohta aukeaa eteenne luettelo. Monta niitä viestejä on, ei kuitenkaan ylivoimaisen paljon.
Mieluummin keskustelen kuitenkin kasvotuksin ja kysymyksiin vastaamalla. Keksittyjä juttuja en halua kertoa, mutta mitä etsimällä, kyselemnällä, vanhoista teksteistä lukemalla ja sisäisten taistelujen jälkeen on Jumalan armo kirkastanut, siitä voisin keskustella. Siitä kannattaakin keskustlla ja kysyville vastailla, omalle kohdalleni ne vastaukset olivat aikanaan melkein kiven alla, mutta oikealla ajalla niitä kuitenkin löytyi, vieläpä aivan yllättäen.
luen ja vastailen tällä palstalla tai muuallakaan. Päivät menee aivan muualla, tänään kiersin piiitkän lenkin autolla, opiskelemassa ja muilla asioilla. Tavallisesti työskentelen metsässä päivisin ja iltaisin olen yleensä väsynyt.
Niin tosiaan olet moneen kertaan sepustanut tuota samaa palstalle. Sinä aikana, mitä sepustuksesi vei sitä kirjoittaessasi, olisit voinut tähän vastata asiaa.
Kai nyt ymmärrät, että nettikeskustelu on nettikeskustelua. Jos tulet palstalle, ei täällä voi keskustella kasvokkain, vaan aivan anomyymien kirjoittajien kanssa. Kuitenkin ilmoitat, mitä sinulle on kirkastunut ja mitä olet kiven alta löytänyt, mutta niistäkään kirkastumisista ja löydöistä et halua puhua.
Eihän haluttomuudellesi mitään voi. Voit pitää kynttiläsi vakan alla. Tämä palstahan on pahuuden paikka.
Vain siinä on syy, etten enempää katso aiheelliseksi kirjoittaa. Rippisalaisuuksia hipoen olen viime talvena vastannut ja ivat vastauksiksi saanut. Miksi pitäisi vielä enemmän ivoja kerjätä. Todella tietoa haluavat osaavat kysyä myös muulla tavoin, esimerkiksi sähköpostilla.
puolin ja toisin. Ei täällä silitystä saa eivl-uskovakaan, loka kyllä lentää vl-suunnaltakin.
Usein vain käy niin, että kun asiallinen sanottava loppuu, käydään kiinni kirjoittajaan, mikä ei liene keskustelun tarkoitus.
Sähköpostitse itselläni ei ole minkäänlaista tarvetta keskustella kanssasi, joten sanon hyvästit kirjoittelulleni nimim. Pakkulan kanssa.
Pakkulalla on ilmeisesti melko paljon pelättävää menneisyydessään. Luuletko tosiaan meneväsi salailemalla taibaaseen? Vaikka pettäisit ihmisiä loppuikäsi, luuletko ettei Jumala näe sydämeesi?
hoitomiesaikanasi? Kun niin kovasti parannuksen teon esteeksi verukkeita kasaat?
Niitä riittää jos sille tielle lähtee!
Pakkulalla on ilmeisesti melko paljon pelättävää menneisyydessään
Ei ole mitään pelättävää, miksi ja mitä pelkäisin?
Luuletko tosiaan meneväsi salailemalla taibaaseen?
Ei ole muuta salattavaa, kuin rippisalaisuudet ja sen kaltaiset. Taivaaseen on mahdollista päästä vain Jumalan armon turvin ja voimalla, omat voimani tai keinoni eivät siinä auta. Jumalan armoon haluan turvata viimeiseen hengähdykseeen asti.
Vaikka pettäisit ihmisiä loppuikäsi, luuletko ettei Jumala näe sydämeesi?
Tottakai Jumala näkee sydämeeni, Hän näkee myös kysyjän sydämeen, tietää tarkasti kysyjän tarkoitukset kysymykselleenkin. Minä en niitä pysty näkemään, siksi vastaan niin lyhyesti, kuin vastaan, eikä se ole kenenkään pettämistä, ei ihmisten eikä Jumalan. En halua tuntemattomille nettipalstalla enempää paljastaa, enhän paljoa enempää tiedäkään. Jos paljastaisin rippisalaisuuksien kaltaista asiaa, siitä saisin niskoilleni Jumalan vihan ja ihmisten ilkkumisen. Ilkkumista saa näköjään muutenkin.
ihmisen sydämeen. Meidän tehtävämme on vain evankeliumia puhtaana esillä: mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois ottamatta.
...ON KUIN ONKIN lisätty konsertissaistumiskiellosta lähtien kaikennäköistä ehtoa ehdon päälle
miksi emme saisi sitä enää tehdä, vaikka se on siunauksellista?
T: SRK