Eivät ole tainneet Danske Bankin ukot lukea tätä palstaa. Jos olisivat, niin eivät varmaan olisi menneet suomeksi sanottuna lyömään käsiään paskaan: eli maksamaan neljä miljardia konkurssikypsästä pankista, joka on lainoittanut kaiken maailman sekatyömiestuulipukujen asuntokauppoja katteettomilla vakuuksilla, kun ne ovat ostelleet taksikuskeilta kuulemiensa vihjeiden perusteella purkukuntoisia neukkukuutioita ja jotkut jopa rivareita satojen tuhansien eurojen kauppahinnoilla.
Ei voi sanoa muuta kuin: hyvä Nalle; olet nero!
Ei voi sanoa muuta kuin: hyvä Nalle; olet nero!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet ilmaisutaidoltasi parempi. Juuri tätä tarkoitin alemmalla viestillä ja olen kanssasi 100 % samaa mieltä.
tämä on kyllä todella surullinen palsta. Helsinkiin jostain juupajoen kittulanvaaralta muuttaneita, oman elämänsä vääränlaisella koulutuksella pilanneita stadin slangia teeskenteleviä "urbaani"luusereita, jotka yrittävät olla elitistejä (puhutaan työmiehistä halveksuen). Oikeasti he kuitenkin ovat itse pienipalkkaisia projekti- ym. työntekijöitä, jotka eivät ole päässeet haluamaansa elintasoon ja huomaavat joka vuosi keskiluokkaisen unelmansa karkaavan yhä kauemmaksi.
Puit juurikin 90% helsinkiläisten elämäntilanteen sanoiksi...
Jokke
Ja huomaatko, ettei sinun lisäksesi kukaan edes kommentoinut. Osuma oli puhdas ja lihaa pilaamaton:-)
OIKEAT rahoitusalan AMMATTILAISET tutkineet sammon taloustilanteen perin juurin ennen kaupan tekemistä, ja todenneet kaupan hyväksi, muuten ei sampoa olisi ostettu...
Tältä palstalta ei löydy henkilöitä jotka olisivat kykeneviä väittelemään taloudesta danske bank:in ekonomistien kanssa. Eli älkää luulko itsestänne liikoja.
Silloin kun johtoa kannustetaan kohtuuttomilla optioimahdollisuuksilla, johto taatusti ottaa kaikki mahdolliset riskit, kokeneen keskijohdon jarrutteluista huolimatta. Kaikissa markkinatilanteissa tämä ylenmääräinen riskinotto ei kuitenkaan ole osakkeenomistajien etu. Muistutetaanpa mieliin lähihistorian paras case tältä alalta:
Kesällä 2000 Sonera osti Saksan valtiolta yhdessä espanjalaisen operaattorin Telefonican kanssa kolmannen sukupolven niin sanotun umts-toimiluvan 20 vuodeksi. Kaksi vuotta myöhemmin Sonera ilmoitti tehneensä taseeseensa Saksan ja Italian umts-hankintojensa alaskirjauksen arvoltaan yhteensä 4,3 miljardia euroa.
Lisäksi Sammon tapauksessa ostajan kurssi notkahti alaspäin ja myyjän kurssi nousi. Nalle on hyvä kauppamies!
Näin se menee:
1: Iso suomalainen firma myy toimintayksikkönsä ulkomaalaiselle isolle firmalle.
2: Ulkomaalainen firma panee työntekijät pellolle (tai tässä tapauksessa lainanottajat tiukoille).
3: Kotimaisen firman nimi ei tahraannu.
4: Molempien firmojen johtajat saavat rahaa.
se danske bank muka laittaa lainanottajat tiukalle?
Ne lainaehdot ei muutu yhtään mihinkään, huolimatta siitä kuka sammon omistajana on.
En ole oikein haka noissa sopimusasioissa
Lukekaa ne lainasopimuspaperinne tarkkaan ja myös ne pienellä painetut, joissa viitataan pankin valtuuksiin tehdä sitä sun tätä. Nämä valtuudet on kirjattu herra pääjohtajan konttorin seinällä olevaan tauluun ja on luettavissa sieltä, jos joku joskus älyää kysyä.
Lisävakuudet, koron nosto, marginaalien muuttaminen siinä ja siinä tilanteessa. yksipuoliset sopimuksen muutosoikeudet...
On kohta entisen Sammon asiakkaat kauppaamassa lainojaan Suomalaisille pankeille. Varmaan saatte hyvät lainaehdot. Olen siitä varma.
Tiedoksesi vuokradootti että vain aku ankassa sopimukseen laitetaan pienellä älyttömyyksiä, reaalielämässä sellainen olisi äkkiä petos.
hyvinkin huolella omat lainapaperini läpi (nordea), ja siellä ei ole mitään varsinaisia "ansoja". Jos hoidat maksut ajallasi, niin olet aina vahvoilla. Ne lisävakuuspyynnyt eivät ole tällähetkellä ollenkaan realistisia.
Käsittääkseni pankit ovat laskennet asunnon panttitakauksen 70-80%:ksi asunnon hinnasta, ja lopulle on pitänyt hommata muita takuita, eli hintojen pitää ensin laskea se 20-30%, ennen kuin mitään lisätakuita edes aletaan vaatia, ja miksi vaatisivat ja mitä hyötyisivät sellaisen velallisen kohdalla joka maksaa pankille säännöllisesti korkonsa ja lyhennyksensä, tälläiset asiakkaat ovat pankin parhaita asiakkaita. kertokaas mitä pankki hyötyisi tälläisessä tapauksessa siitä että se alkaisi irtisanomaan lainaa, jos lisävakuuksia ei löydy?
Ja miksi ei lisävakuuksia suurelta osalta muka löytyisi, koska niiden suuruus olisi maksimissaankin luokkaa 10-20% lainapääoman summasta.
No,jos multa menee asunto altaa, niin ainahan sitä VUOKRALLE pääsee vai mitä!
Miettikääpä tätä kaavaa:
OMISTUSASUJALLA aina mahdollisuus vuokralle.
Viimeistään kunnalla on velvollisuus järjestää jostain päin asunto(yleinsä sieltä päin ,mistä nämä henkilöt tännekkin kirjoittelevat)
VUOKRALAINEN:Eipä taida kaikilla olla mahdollista
hankkia omaa asuntoa!
Myös osalla(jotka tänne kirjoittelevat) ei edes ole varaa pienempiin ostoksiin esim. uusia kodinkoneita tms.
Tuskimpa tuolla sossunluukulla noi omistusasujat kauheastin roikkuvat!
Kyllä ne taitaa olla niitä vuokralaisia jotka täällä päivät pitkää roikkuvat korkoja kytätessään(kirjastossa lukevat päivänlehdet)
tarjosi omissa eritteissään makaava W.E.R.I.S.I.S.T.Ä. makuuhaavoista kärsivä weripieru!
Toi veripieru on kuule ihan FAKTAA
Ainahan ainakin täällä Suomessa on perheelle asunto taattava!!
Jos kunnan luukulle meet, niin mitäpä luulet mitä sieltä tarjotaan!!
VUOKRALUUKKUAHAN sieltä tyrkytetään!