Katoitteko kun se teki sitäö taloonsa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan...oli muovia, villaa, tuulensuojalevyä ,lisää muovia ja villaa ja vuorilautaa yms... ja kauhee jännitys ettei vaan tuu mitään kondenssia mihinkään eikä kylmäntaskuja yms...siis mä en tajua miksi ei voi taloa tehdä isosta hirrestä... Ei tarvii mitään kerrosvoileipää tehä eikä asua muovin sisässä...ei pekoa että kosteus muhii jossain piilossa...Täydellinen vanhan ajan tapa tehdä talo...Kertokaa!
Remontti Reskan talo
Hmmm
81123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oot ihan oikeessa! mä tekisin taloni hirrestä pellavaeristein,vaikka ne onki vähän kallimpii! no mökki on jo sellainen,ehkä joskus sellainen taloki??
Paksu hirren pitää olla, että se täyttää nämä uudet energiamäärykset?
Ei palaa koskaan aika jolloin talot tehtiin hirrestä.
Uusissa talohirsissäkin on liimapinta sisällä joka toimii muovin tavoin jne.
Arviolta 250 mm ja ylöspäin paksuudet täyttävät tulevat vaatimukset.
jos tavallisesta pyöreästä hirrestä tekee ja täyttää uudet/syksyllä tulevat rakennusmääräykset niin paksuus pitäisi olla laskennallisesti noin 50cm,jos taas kompensoidaan katossa,ikkunoissa,ovissa,alapohjassa niin n.30cm hirsiriittää.
lamelelli hirressä lähes sama juttu vaikka siellä valissä onkon liimalla tehty hengittämätön muovikalvo
Kaikilla ei löydy omasta metsästä yli puolen metrin hirsiä, eikä rajattomasti polttopuuta moisen harakanpesän lämmittämiseen.
Raha ratkaisee ja mukavuus. Kysy vaimolta haluaako se komean kaakeloidun kylppärin poreammeella vai erillisen saunarakennukse, jossa voi käydä pesulla?
Onhan tuo Reiskakin rakennellut ohjelmassa kaikenlaisia virityksiä ja niitä kehunut kuin mainosmies konsanaan. Mutta omaan taloon laitettiin kaikki tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan.
Kaikilla ei löydy omasta metsästä yli puolen metrin hirsiä, eikä rajattomasti polttopuuta moisen harakanpesän lämmittämiseen.
Raha ratkaisee ja mukavuus. Kysy vaimolta haluaako se komean kaakeloidun kylppärin poreammeella vai erillisen saunarakennukse, jossa voi käydä pesulla?
Onhan tuo Reiskakin rakennellut ohjelmassa kaikenlaisia virityksiä ja niitä kehunut kuin mainosmies konsanaan. Mutta omaan taloon laitettiin kaikki tieteen ja taiteen sääntöjen mukaan.
oli se talo mun mielestä, ei sitten niin mitään persoonallisuutta! Justiinsa sen näköinen kun on kaikki talopakettiesitteet, keittiöesitteet yms. täynnä. Miksi ihmeessä ammatti-ihminen ei halua kodistaan "oman näköistään"? Ja kaipa se oli ilmaiseksi/halvalla saanut nämä porealtaat ja suihkuvempeleet, ihmettelen vaan mitä esim, poreammeella tehdään? Ja sitäkin vielä ihmettelen että miksi ihmeessä lapsiperheen keittiöön oli se mikro nostettu sinne korkealle? Kuuman ruuan saa pieni ihminen tehokkaasti päälleen kun mikro on huonolla korkeudella, vanha juttu jota ei asiantuntevat keittiösuunnittelijat enää edes suosittele! Kylläpäs olikin ihmettelemistä kerrakseen...
Ja tähän hirsitalojuttuun sanoisin sen verran että vanhoja, hyväkuntoisiakin hirsitaloja vielä löytyy joissa on käytetty massiivihirttä eikä mitään nykyajan ns. hirsiä. Vuoden verran ollaan tällaista taloa remontoitu ja työt jatkuu vaikka siellä jo asutaankin. Ja tämä "vaimo" ei missään tapauksessa huoli kotiinsa poreammetta vaan nauttii pihasaunan ihanista löylyistä liki joka päivä... Ja tästä talosta ei löydy muovia muualta kuin vesi- ja viemäriputkista, alapohjassa pellavaeristettä, tuulensuojalevyä ja ilmansulkupaperia. Pariin huoneeseen sisäseiniin ilmansulkupaperi ja pinnoittamaton haltex-levy.
mielipiteistä. Just on näin. Ja mikäpä mukavempaa, kun saunan jälkeen ulkoterassilla vilvoitella ja nostella vaikka vähän..kuppia.
Ei hikikoppisisäsaunaa enää meille. Ulkosaunaan matkaa 10 m, lämpiää joko puilla tai sähköllä, lämpimät suihkut, (muovi)amme. Mutta silti ulkosaunan hengittävyys ja raikkaus.