Kuvitellaan tilanne jossa 2 koiraa on metsässä kiinni. Omistajat päästävät koiransa vapaaksi koska haluavat että ne voivat leikkiä yhdessä kunnolla. Koirani pureekin kesken leikin toisen koiran korvan irti. Olenko korvausvastuussa?
Taajamassahan koira on pidettävä kiinni ja jos koirasi karkaa vapaana ollessaan toisen koiran kimppuun,olet korvausvastuussa,mutta miten on tässä tapauksessa?
Asia häiritsee minua,sillä vituttaa joutua varomaan koko ajan metsässä lenkillä ollessa milloin tulee taas kitisevä pikkurakki vastaan ja Roki päättää vähän kouluttaa sitä. Roki on rotweileriuros.
Taajamassahan koira on pidettävä kiinni ja jos koirasi karkaa vapaana ollessaan toisen koiran kimppuun,olet korvausvastuussa,mutta miten on tässä tapauksessa?
Asia häiritsee minua,sillä vituttaa joutua varomaan koko ajan metsässä lenkillä ollessa milloin tulee taas kitisevä pikkurakki vastaan ja Roki päättää vähän kouluttaa sitä. Roki on rotweileriuros.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tiedä oletko korvausvastuussa, mutta fiksua se ainakin olisi että korvaisit. Ja oliko se siis kitisevä pikkurakki, jolta koirasi korvan puraisi vai se leikkikaveri? No oli miten oli, sinun koirasi joka tapauksessa oli se joka puraisi.
kiva juttu...
ehdottomasti korvausvastuussa ja mikäli kaverisi haluaa ruveta hankalaksi,niin se voi olla jopa koirasi menoa.
Et voi muutenkaan pitää koiraasi irti toisen maalla ja varsinkaan siinä tapauksessa,että koirasi on hankala ja voi käydä muiden koirien päälle.
""Kuvitellaan tilanne jossa 2 koiraa on metsässä kiinni. Omistajat päästävät koiransa vapaaksi koska haluavat että ne voivat leikkiä yhdessä kunnolla. Koirani pureekin kesken leikin toisen koiran korvan irti. Olenko korvausvastuussa?""
""Asia häiritsee minua,sillä vituttaa joutua varomaan koko ajan metsässä lenkillä ollessa milloin tulee taas kitisevä pikkurakki vastaan ja Roki päättää vähän kouluttaa sitä. Roki on rotweileriuros.""
Nämä kaksi lausumaasi eivät ole missään kohden yhteneväisiä. Toisessa kerrot, että sinä ja joku toinen päästätte yhdessä tuumin koirat irti jotta ne voivat leikkiä. Eli nämä ovat tuttuja keskenään. Jos sinun koirasi puree tuttuudesta huolimatta olet korvausvelvollinen ja lisäksi saat sakkoja ellette ole sinun maillasi.
Toisessa taas kuvaat tilannetta jossa liikut metsässä koirasi irrallaan ja vastaan tulee joku toinen pienen koiran kanssa ja sinun koirasi puree sitä koska et kykene hallitsemaan koiraasi. Olet korvausvelvollinen ja lisäksi joudut maksamaan sakot.
Tämä viimeinen lausumasi;
""Asia häiritsee minua,sillä vituttaa joutua varomaan koko ajan metsässä lenkillä ollessa milloin tulee taas kitisevä pikkurakki vastaan ja Roki päättää vähän kouluttaa sitä. Roki on rotweileriuros.""
..kertoo lisäksi sinun henkisestä häiriintymisestäsi sekä täydellisestä tietämättömyydestä koirista eikä sinun olisi koskaan pitänyt ottaa koiraa koska sinulla ei ole valmiuksia koiran pitoon. Sinulla on mitä ilmeisemmin täysi työ pitää itsesi jotenkuten henkisessä tasapinossa. Lisäksi koirasi on se joka määrää, joka on isäntä. Sinä et kykene koiraasi hallitsemaan eikä sinusta ole koiraa ulkoiluttamaan, ei ainakaan vapaana tuskin edes kytkettynä.
Suosittelen koirasta luopumista ja ottamista tilalle vaikkapa marsu ta mieluiten pehmolelu.
Tietenkin olet koirasi tekemisistä AINA vastuussa...olipa paikka tai tilanne mikä tahansa !
Kyllä sinä valitettavasti taidat olla vastuussa koirasi tekemisistä... Vastaisuudessa sinun kannattaisi ensin tutustuttaa koirasi toiseen koiraan ensin hihnassa kunnolla ennen kuin päästät sen vapaaksi. Silloinkin kun on kunnolla tutustunut toiseen koiraan, olisi hyvä jos se toinen koira olisi samaa koko luokkaa. Koirahan ei tiedosta omaa kokoaan.
Minulla on itselläni hyvin voimakasluontonen lapinkoira uros, jota en kyllä ikinä päästäisi vapaaksi, koska mitä suurempi koira sille purukalustoaan esittelee, sitä uhmakkaammin tämä herra on rähisemässä vastaan.
Tästä tilanteesta on vaikea sanoa mitään. se riippuu monesta tekijästä miksi koira yht'äkkiä ärsyyntyy toiseen koiraan. Syinä voi olla toisen koiran uhmaaminen, on tullut tappelua luusta tai muusta koiran leikkikalusta (jopa pieni risu voi olla joillakin koirilla "leikkikalu"), tai se että hyökännyt koira ei ole päässyt paljoa tutustumaan toisiin koiriin eikä oikein osaa leikkiä.
Et kertonut tilanteesta tarkemmin. Minkä rotunen toinen koira oli? Miten se ensimmäisenä suhtautui koiraasi (pelkäsikö, oliko innoissaan)? Annoitko koirasi ensin tutustua toiseen?
Rotikkaa ei voi pitää sellaiset ihmiset, jotka ovat heikompia kuin koiransa.
Isännällä täytyy olla kanttia ja koiran täytyy tehdä kuten isäntä sanoo.
Kyse on vain siitä, että et osaa kouluttaa koiraasi ja olet heikko. Koirasi on sinun pomo. Tuollaisista pilatuista rotikoista tulee helposti häiriintyneitä ja ne lopetetaan.
Sinä olet häpeäksi rotikkaihmisille.
Ei se pikkurakki kitise vaan pelkää ja useimmiten aiheesta.
Jos vastaantuleva pikkurakki on uros niin sinun uroksesi ensireaktio on hyökätä ja joko nujertaa se tai mieluummin tappaa pois poikkeen. Mistään leikkimielisestä kurmootuksesta ei ole koskaan kyse koirien kesken (pentuja ja yhdessä aina olleita koiria lukuunottamatta) vaan tosi on kyseessä aina.
Ei sinun koirasi ajattele kuten sinä, että onpa vittumaisen oloinen pikkurakki, kurmootanpa sitä vähäsen vaan koirasi näkee pikkurakissa uhkaajan ja kilpailijan joka on heti hoideltava lopullisesti.
Useimmat koiran omistajat eivät ymmärrä mitään koirista, niiden ominaisuuksista ja reagointitavasta vaan kuvittelevat koiran ajattelevan kuten itsekkin ajattelee. Vaikka koiria on ollut ihmisten keskuudessa tuhansia-miljoonia vuosia niin koiran käytöstä ohjaa kuitenkin aina vaan luonto. Tätä käytöstä ihminen pystyy jonkinverran ohjaamaan ja hillitsemään mutta useimmiten koiran omistaja on niin laiska ja tyhmä, että todellisuudessa koira on se lauman johtaja ja ihminen pelkkä ulkoilutettava.
Useimmat isoja koiria pelkästään lemmikiksi ottavat ovat luonteeltaan hataria ja kaikki arkoja ja pelokkaita. Heille iso koira merkitsee luuloteltua stauksen nousua ja rohkeuden antajaa jonka turvin ollaan isoja ja pelottomia. On selvää, että kun tälläinen yhdistelmä liikkuu vapaasti ulkona ovat kaikki muut suuressa vaarassa.
Koira joka parivaljakkoa johtaa ei ajattele kuin ihminen ja ihminen jota se kuljettaa leijuu korkealla, tavoittamattomissa voimansa tunnossa. Tätä voimansa tuntoa hän ei edelleenkään pysty itse toteuttamaan pelosta ja arkuudesta johtuen ja niinpä hän käyttää tätä "voimaansa" koiransa kautta haluten sen, kuten juuri kirjoitit, vahingoittavan pienempiä ja heikompia tuntien itsensä, kuten huolestuneena kirjoitit, lakien yläpuolella olevaksi jota eivät lait saisi koskea.
Useimmiten nämä surulliset tarinat päättyvät siihen, että kaltaistesi koirat hyökkäävät omistajansa innostamina tai kyvyttömänä mitään tekemään toisen koiran kimppuun, jonka omistaja pyrkii suojelemaan omaansa ja jota hyökääjä sitten puree koiran lisäksi, ei tahallaan vaan huomaamatta eroa.
Näitä tuodaan meillekkin lopetettavaksi oikeuden määräyksestä tai omistajan itsensä halusta nykyään jo viikottain, välillä päivittäin. Tuomion saanut koira on kuitenkin täysin syytön ja syyllinen, tyhmä ihmispoloinen jonka ei olisi pitänyt koskaan koiraa ottaa saa edelleen liikkua vapaana.
kunpa lukisi kaikki koirien omistajat tämän ketjun.Siis ne jotka eivät tiedä velvollisuuksiaan.Jos aloittajalla on pureva koira koiralle nappi ottaan. Ja koiran omistajalle koiranpitokielto niin kauaksi aikaa kun tietää kuinka koraa kasvatetaan.
en nyt ehkä ihan niinkään tekisi. Sehän nyt on melkein poikkeuksetta faktaa että uroskoirat ei siedä toisiaan elleivät ole leikattuja, eivätkä välttämättä silloinkaan. Se asia on vaan hyväksyttävä eikä uskoteltava että "ei meidän koira pure". Ja monien koirien kohdalla koulutus on mennyt vähän liian väkivaltaseks. Jos koiran opettaa hyvin pennusta asti eikä lyö sitä ja kohtelee sitä muutenkin hyvin niin siitä saa paljon paremman ja kiltimmän. Niin pitkään kun tätä lyömä koulutusta ei ole käytetty ja koira on pidetty muutenkin hyvin, ei tarvita mitään koiranpitokieltoja. Ja nythän on turha tuomita tuota tilannetta kun ei ole selvillä mitään tarkempaa. pitäisi ensin tietää miksi se koira hyökkäsi toisen kimppuun.
Kaikesta huolimatta koiran omistaja on vastuussa koiransa tekemisistä.
Eläinlääkärini odotusaulassa kehotti nostamaan koirani syliin kun vastaan tuli käytävällä dobermanni, johon dobermannin omistaja sanoi ettei pientä koiraa saa ikinä nostaa syliin ison koiran läsnäollessa jos ei halua sen hyökkäävän kimppuun. En tiedä mitä mieltä tästä olisi, olen ennenkin kuullut palveluskoirien omistajien näin sanovan. Jopa että koirien tulisi antaa itse selvittää välinsä kokoon, sukupuoleen ja rotuun katsomatta,ilman että ihminen puuttuisi siihen, lopputuloshan on nähtävissä. Haluaako kukaan pienen koiran omistaja nähdä koiransa kamppailevan hengestään näiden älyvapaiden koiran omistajien vuoksi. Minä en ainankaan joten vältän tälläisiä tilanteita, vaikkakin se on välillä vaikeata näiden "rotikoiden yms. omistajien kanssa. Yksikin tälläinen irrallaan vastaan tuleva voi tehdä lenkistä painajaisen. Jopa pentu koirani on saanut tuta tämän ja poikani jonka reiteen hyppäsi dopperi ohi ajaessa. Paras käsky mitä olen tälläiseltä saanut on että pysy kotona. Omat koirani eivät kyllä mitenkään provosoi toisia koiria heiluttavat vain häntäänsä, mutta sekin tuntuu ärsyttävän sekä koiraa että omistajaa. Dominoiva palveluskoira osaamattoman omistajan käsissä on mielestäni kuin ladattu ase kohteena vain toisten lemmikit. Ja se ylimielisyys pienten koirien omistajia kohtaan, minkä todistaa tämäkin aloitus. Minusta yksikin tälläinen omistaja pilaa koko rodun maineen ja se yksi on liikaa.
Palauta järki, onx Sinulla koira ja jos on niin minkä rotuinen? Mistä kaupunkista olet kotoisin?Itse omistan jo kolmannen ison rotukoiran ja olen lapsuuden kasvanut maalla, isällä oli välillä kolmekin ajokoira. Tunnen koirat ja usemmitten tiedän mitä he ajattelevat, käyttäytyvät. MiTÄ haluat omalla kirjoituksella sanoa ja miks mennä ylesillä palstoilla kenellekään sanomaan mitkä he ovat luoneeltaan ja miksi he valitsevat juuri rottweilerin tai vaikka tanskandogin. Jokainen ison koiran omistaja, ihan varmasti tiedä, että hän on lauman johtaja ja isäntä, toista se on pikku spanielien jm. omistajien luulo. Pikku mussukka kaapataan heti syliin, kun isompi koira kävele vastaan, tai sit kaukaa jo huudetaan MINÄ PELKÄÄN KOIRIA! Olisiko terapeuttin luo asia? Minäkin pelkään korkeitä paikkoja ja lentämistä, mutta en mene lentokentälle sitä huutamalla tuomaan julki, poliisi vrmaan puuttuis asiaan?!
Turha lietsua vihamielistä tunnelma juuri rottweilerien kohtaan. Hienoja, ylväitä koiria, mutta kannatta koulutta ja käyttä maalaisjärkeä!
Ja www. rottweiler sivuilla voi tutustua koirien käyttäymisiin ja luonteisiin.
Antanut aihetta pelkoon omalla käytökselläsi. Ei isoja koiria kaikkia tarvitse yleistää niissä on paljon rotuja jotka ovat aivan ihania. ja yleensä koirien kanssa lenkkeillään omalla asuin aluella joten kaukaa jo oppii tunnistamaan tietyt koirat ja niiden omistajat. Ja kumma kyllä käyn paljon näyttelyissä missä olen tavannut tähän mennessä vain sosiaalisia koiria. Toista ovat kadulla vastaan tulevat munan jatkeet. Omistajat tulevat mahallaan sen niin ihanan koiran perässä mutta vikahan on siinä spanielissa. Mikä on ensi reaktio, nostaa syliin vai katsoa kuinka käy. Elä ja anna muidenkin elää. Ja välillä tuo terapeutin tarve selviää peiliin katsomalla ja kantapään kautta. Eikä rotikkaakaan pilaa muu kuin huono omistaja.
on pelkkä provoilija.
jos päästätte koiranne toisen omistajan suostumuksella vapaiksi leikkimään ja syntyykin tappelu ja veri lentää, niin kyllä minun mielestä sinä olet korvausvelvollinen jos koirasi puree. olisi ainakin kohteliasta.
jos sinulla taas on vaarallinen koira joka käy "pikkurakkien kimppuun kouluttamaan" niin sinun ei edes pitäisi pitää koiraasi irti!
raivostuttaa tollaiset rotwailerien omistajat joille muut pienemmät koirat on pikkurakkeja! meillä naapurin hieno rotikka tuli pihastaan aitojen yli suomenpystykorvan kimppuun, juoksi suoraan kurkkuun kiinni ja korvasta vein mennessään palan! kyllä joutui se omistaja korvaukset maksamaan!