uskovaiset eivät käy teatterissa ja elokuvissa?
Miksi
mao
251164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisiko syynä se että sieltä voisi saada jotain muuta ajateltavaa kuin vain sen yhden totuuden.
Elokuvien ja teatteriesityksien kielto on osa ns. "perinnesäännöstöä". Tämä merkitsee että näiden seuraaminen on pääsääntöisesti syntiä. Jos käy elokuvissa tai teatterissa, on syyllistynyt syntiin.
Lukuun ottamatta tiernapoikia ja koulujen äitienpäivien esityksiä ovat kaikki näytelmät, jopa nukketeatteri luettavissa vakavaksi synniksi. Myöskään ooppera ja muu musiikkiteatteri on kiellettyä.
Radioteatterin esityksiä eli kuunnelmia on kuitenkin perinteellisesti sallittua seurata.
Elokuvat ovat syntinä myös kielletty. Kielto koskee ennen kaikkea fiktioelokuvia.
Jotkin dokumenttielokuvat ovat sallittuja.
Tästä vallitsee tätä nykyä epäselvä käsitys herätysliikkeen sisällä, sillä yhä useammat uskovaiset vuokraavat ja lainaavat kirjastoista dvd-tallenteita, joissa on tietysti tarjolla kaikenlaista. Yhteisön sisäinen kontrolli ei nykyisin kykene ulottumaan kaikkeen elokuvien käyttöön samalla tavoin kuin takavuosina.
Periaatteellisesta kiellosta ei ole kuitenkaan tarkoitus luopua. Asiasta on päinvastoin muistutettu viime aikoina Päivämiehessä.
Eikö ole epäjohdonmukaista, että näyttämöllä esitetyn näytelmän seuraaminen on syntiä mutta kuunnelmia saa seurata? Eikö niissä ole ihan samasta asiasta periaatteessa kyse?
Näin kuunnelman juhlavuuonna YLEssä on kerrottu, että vanhemmat kuunnelmat alkuun jopa nauhoitettiin suoraan teatteriesityksestä.
Mikä ero siis mahtaa olla synnin laadussa?
Radiota itseään pidettiin 20-30-luvulla ennen sen yleistymistä syntinä vanhoillislestadiolaisuuden valta-alueilla. Mutta sotavuosina siitä opittiin seuraamaan maailmantapahtumia, ja synnillisyys "unohdettiin".
SRK on päättänyt, että teatteri ilman visuaalista osuutta on sallittua mutta varsinainen teatteri on syntiä. Joten synti on se mitä lilmä näkee, mutta ei se mitä korva kuulee. Eihän toki raamatussa niin sanota, mutta SRK tietää paremmin!
rockia radiosta, kun ei sitä silmillään näe? Ei se nyt ihan noin yksoikosta ole että mitä ei näe, se on sallittua.
Logiikka ei ole rauhanyhdistysten vahvin puoli...
myös katseleminenkin. Tässäkin asiassa SRK on saanut Hengen ilmoituksen ja sen mukaan toiminut. Miksi kyseenalaistat Hengen ilmoituksen?
Olen itse vl mutta en ole tätä asiaa koskaan ymmärtänyt. Ei ole kukaan selittänyt! Kuunnelmissa on käsitelty yhtä lailla kaikkia aiheita, arkojakin, siinä kuin tavallisessa teatterissa. Niin viihdettä kuin taiteellisesti vaativia näytelmiä, aina Shakespeareen saakka.
Kuunnelmien tehoa voi pitää vieläpä voimakkaampana psyykeen kuin tavallisen teatterin, sillä pelkän oman mielikuvituksen ja ääniefektien avulla mieleen luodut kuvat ja tunteet ovat tavattoman vaikuttavia.
siksi koska uskon Jumalaan ja Herraan Jeesukseen Kristukseen, joka kuoli syntiemme tähden. Rakastan Jumalaa, Rakastan Jeesusta, he ovat rakkaimmat ja minun turvani! Kuuntelen rockia tai poppia, tai klassista tai jotain jos kuuntelen ja se ei vie minun uskoani.
vaikka romaaneissakin on yhtälailla erotiikkaa kuin syntisessä teatterissakin. VL-yhteisössä pidetään esimerkiksi Väinö Linnan Tuntematonta Sotilasta hyvänä romaanina, mutta saman tarinan katsominen elokuvana vaikka kotona videoilta on todella paha, kadottava synti! Miksi se muuttuu synniksi eri muodossa?
Tätä kyselin itse vl-aikanani, mutta sain vastaukseksi: "Kristillisyydessä on näin katsottu parhaaksi." ELI SUOMENNETTUNA: SRK on liittänyt kaikenlaiset elokuvat syntilistaansa, mutta romaaneja ei ole, eikä SRK:n päätöksiä saa kyseenalaistaa!
että olisi ollut syntiä, kun Kantolan Perhe -kuunnelma tuli, aina sen kuuntelin. Oli jotenkin hauska.
Olis varmaan pitänyt kysyä lupa!
Uskoisin että nykyisen teatteri- ja elokuvakiellon takana on vanhoillislestadiolaisuuden historialliset juuret. VL-liike syntyi kouluakäymättömien maaseudun ihmisten keskelle, alueelle joka oli kaukana kulttuurielämän keskuksista. Pohjoisen Ruotsin ja Suomen Lapin seuduilla oli vähän muuta kuin omaperäistä saamelaiskulttuuria, jonka senkin lestadiolaisuus kielsi pakanallisena (ja sivumennen sanoen aiheutti sille suurta tuhoa).
saamelaisia. Mitäs tuhoa heille aiheutettiin?
Lestadiolaisuuden vaikutuksella saamelaiskulttuuriin on kahdet täysin vastakkaiset kasvot.
Alkuaan saamelaisten oma perinteinen uskonto oli shamanismia jossa oli vankka yhteys saamelaisten elinympäristöön, luontoyhteyteteen. Kristillinen kirkko aloitti käännytyksen saamelaisten parissa 1600-luvulla, ja ennen Lestadiusta oli saamelaisten keskuudessa jo vaikuttanut lestadiolaisuuden edeltäjä, voimakas ja ankaraa parannussaarnaa levittänyt Čuorvvut-liike. Lars Levi Laestadiuksella itsellään oli vahva saamelaistausta, olihan hänen äitinsä Piitimen saamelaisia. Lestadius itse oli ennen kääntymystään kiinnostunut shamanismin perinteestä, hän kirjoitti pienen tutkimuksenkin siitä. Hänen sanotaan itsensä vielä uskoneen esimerkiksi maahisiin. Mutta jyrkän hengellisen kääntymyksensä jälkeen hän aloitti ankaran taistelun vanhoja perinteisiä uskomuksia ja tapoja vastaan. Tässä hän itse oli hyvin ristiriitainen persoona.
Lestadiolaisuus taisteli myös ”lantalaisten” tuomia kirouksia vastaan, kuten juopottelua vastaan. Lähinnä tästä syystä se on leimautunut yksiulotteisesti saamelaisuuden pelastajaksi.
Samalla lestadiolaisuusuus ja yleensäkin kristinuskon ja kirkon kasvava vaikutusvalta kuitenkin nopeassa tahdissa tuhosi perinteistä kansanuskoa, sen tapoja, kansanperinnettä, taruja, runoutta ja sen esineistöä. Kaikki vanhan esi-isien uskonnonharjoitus leimattiin paholaisen työksi. Lestadiolaisuus vihasi syvästi kansanuskoa, jonka se leimasi paholaisesta lähtöisin olevaksi ”pakanuudeksi”.
Tämän uskonnollisen käännytystyön seuraamuksena vahat perinteet tuhottiin liki jäljettömiin. On hätkähdyttävää että Suomen Lapissa ei ole juurikaan jäljellä esimerkiksi aitoa saamelaisesineistöä. parhaiten tätä esineistöä löytää ulkomaisen etnografisista museoista.
Siis näin maallikkona en ollenkaan ihmettele, että Jeesusta seuraamaan lähteneet taistelivat pakanauskontojen vaikutusta vastaan. Voihan niitä pitää perinteenä, mutta uskonasiat lienevät perinteitä tärkeämpiä?
Onhan täällä "teatteriesitys" parhaillaan käynnissä. Se perustuu tositapahtumiin eikä mihinkään keksittyihin juttuihin. Seuratkaa, voi loppua pian!
Juuri siksi, että hehän elävät teatterissa.
Ei voi kuitenkaan kirjoittaa/ sanoa niin, että sen aihetuttaa kaikki seurakuntalaiset, vaan sen aiheuttaa Lahkon johto, ja ne jäsent jotka siellä ovat kellokkaita, pitävät huolen omien indressiensä mukaan huolen seurakunnastaan, piinaavat ja peloittelevat, samoin myös ne, jotka jatkuvasti valehtelevat toiminnasta ja metodeista ulospäin. Näin suurta selkeästi sytemaattista valhetta ei ole muilla ollut, sitten jälkeen kommunismin. Pohjois- Korea ja SRK lyövät kättä koko ajan ja suunta on sama. Yksilönvapauden täydellinen eliminointi.
He elävät jatkuvassa teatterissa, ei enään tarvitse muuta.
Hoitokokouksissa kuulimme herkullisia yksityiskohtia pariskuntien avioelämästä ja heidän edesottamuksistaan siittämisen saralla. Kyllä siinä uteliaimmankin tiedonhalu tyydytettiin. Ja muutamat saivat varmasti kiksejä omaankin lässähtäneeseen seksielämäänsä!
Jos Tosi-tv:llä tarkoitetaan yksityisten ihmisten yksityiselämään tunkeutuvaa sosiaalista tirkistelyä, sensaationhakuisuutta ja asioiden skandalisointia sekä erityisesti navanalus-asioiden julkista käsittelyä, niin juuri sellaista tapahtui hoitokokouksissa.
On totta että hoitokokouksisssa uskovaisia kuurmittaneet hoitomiehet olivat merkillisen kiinnostuneita silmätikuksi nostamiensa ry:n jäsenten seksielämästä. Myös erilaiset henkilöiden väliset erimielisyydet ja vanhat riidat kaivettiin esiin, jopa vuosikymmeniä sitten anteeksipyydetyt ja sovitut asiat.
Näiden asioiden selvittelyä joutui koko paikalla ollut siioni seuraamaan, pienimpiä lapsia myöten. Asioista velvoitettiin piinatut kertomaan julkisesti sillä heiltä vaadittiin armon ehtona julkirippiä.
Täysi julkisuus varmistettiin mikrofonin avulla kuulumaan salin takimmaiseen nurkkaan.
Silloin ei ry:llä pitänyt se kristinopin ohje että anteeksi annettuja asioita ei sovi enää muistella.
Tikulla kaivettiin esiin jopa menneiden sukupolvien ja pitkään jo haudan levossa levänneiden sukulaisten mahdolliset henkilökohtaiset synnit.
se oli väärää toimintaa, ihmetyttää että jotkut eivät näe niissä mitään väärää. Kai se on liian kova paikka itselle, identiteetilleen myöntää että uskonyhteisö missä on, ei olekaan puhdas ja oikein toiminut.
Kaipa heidän piti sitä ns.pornoa jotenkin saada jostakin tehtyä, kun on kielletty lukemasta itse pornolehtiä, tms. Kyllähän se porno ja seksi kiinnostaa uskonnollisiakin ihmisiä. Mitä enemmän tukahduttaa seksuaalisuuttaan, sitä kieroutuneemmaksi ja oudommaksi se seksuaalisuus voi ehkä joskus mennä? Seksuaalisuus on ihmiseen rakennettu ominaisuus, ilman sitä ei lisäännytä. Mutta liika syyllisyys kaikista seksuaalisista ajatuksista, haluista, toiveista voi kääntyä aivan oudoksi. Siksi en näe mitenkään kovin hedelmällisenä selittää nuorille ihmisille, että itsetyydytys olis hirveä synti. Sehän on normaalia, että ihminen tuntee seksuaalisesti, ei sitä tunnetta pääse pakoon. Se on ihmiseen rakennettu asia. Askeettiset likkeet vaativat ehdotonta halujen, himojen tukahduttamista. En ihmettele jos joillekkin jyrkkämielisissä uskonyhteisöissä kasvaneillle tuottaa vaikeuksia avioliitossakin olla avoin, luonteva intiimissä kanssakäymisessä, koska häpeän ja syyllisyyden tunteet haittaavat nautintoa, tunteeseen antautumista.
Kun joutuu jäseneksi äärijärjestöön, aina jälki saattaa olla rumaa. SRK on yksi Suomen harvoista uskonnollisista äärijärjestöistä. Muualla maailmassa ovat Fatahit ja Talebanit.
Tiedoksi "maolle" !
Kysyn: onko sinulla todella Mao:ta ikävä?
Haluat samaistua - ainakin nimeltä. Miksi ?
Hän (Mao)tapatti yli 80 miljoonaa ihmistä.
Stalin pääsi vain 30 miljoonaan ihmiseen ja
Hitler vain 10 miljoonaan ihmiseen !
Ja toiset vl-uskovaiset nvahtivat niin tarkasti lähimmäistensä menemisiä. "Ettei vaan kukaan pääsisi helpommalla taivaaseen kuin itse"...
olevan tämä: noudata tarkoin rakkaudellisia seurakunnan neuvoja ja ilmianna kaikki muut uskonveljet ja -sisaret, joita hitusenkaan epäilet, etteivät he kulje neuvojen mukaan.
Jokaisen uskovaisen tulee talostella tiukimman pahentujan ehdoilla.