Muita arkkitehtuuripalstoja?

itsekin mielelläni vaihtaisin ajatuksia ammattilaisten kanssa. Tältä palstalta löytyy aina joku nokkelanpuoleinen kirjoittaja, joka kommentoi juuri edellämainitulla tavalla... tekstistä paistaa pohjaton kateus – johtuuko siitä, ettei ole itse päässyt aikoinaan arkkitehtuuria opiskelemaan tai sitten ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi. Jäänee selvittämättä.

turha toivo, kirjoitti:

itsekin mielelläni vaihtaisin ajatuksia ammattilaisten kanssa. Tältä palstalta löytyy aina joku nokkelanpuoleinen kirjoittaja, joka kommentoi juuri edellämainitulla tavalla... tekstistä paistaa pohjaton kateus – johtuuko siitä, ettei ole itse päässyt aikoinaan arkkitehtuuria opiskelemaan tai sitten ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi. Jäänee selvittämättä.

Lue lisää

"nokkelanpuoleinen kirjoittaja" oikein
"pohjaton kateus" väärin
"ei päässyt arkkitehtuuria opiskelemaan" väärin
"ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi" väärin

Ei siis jäänyt selvittämättä. Mutta sen myönnän että olen täysin tympääntynyt kolleegoiden iänikuisiin lässytyksiin.

snadi&buli kirjoitti:

"nokkelanpuoleinen kirjoittaja" oikein
"pohjaton kateus" väärin
"ei päässyt arkkitehtuuria opiskelemaan" väärin
"ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi" väärin

Ei siis jäänyt selvittämättä. Mutta sen myönnän että olen täysin tympääntynyt kolleegoiden iänikuisiin lässytyksiin.

Lue lisää

Onko odotettavissa, että arkkitehdillä suunnitteluttamani talo tulee todennäköisimmin olemaan ihan lässy?

snadi&buli kirjoitti:

"nokkelanpuoleinen kirjoittaja" oikein
"pohjaton kateus" väärin
"ei päässyt arkkitehtuuria opiskelemaan" väärin
"ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi" väärin

Ei siis jäänyt selvittämättä. Mutta sen myönnän että olen täysin tympääntynyt kolleegoiden iänikuisiin lässytyksiin.

Lue lisää

olisi kirjoittanut sanan "kollega" oikein.

Tosi nokkela kirjoittaja kirjoitti:

olisi kirjoittanut sanan "kollega" oikein.

Jos osaisit lukea niin huomaisit, että sanoin olevani nokkelanpuoleinen enkä nokkela. Tarkastin "kolleega" sanan oikeinkirjoituksen sanakirjasta. Minä olin oikeassa ja sinä et täysin väärässä, koska myös muoto "kollega" on Kielitoimiston hyväksymä.

turha toivo, kirjoitti:

itsekin mielelläni vaihtaisin ajatuksia ammattilaisten kanssa. Tältä palstalta löytyy aina joku nokkelanpuoleinen kirjoittaja, joka kommentoi juuri edellämainitulla tavalla... tekstistä paistaa pohjaton kateus – johtuuko siitä, ettei ole itse päässyt aikoinaan arkkitehtuuria opiskelemaan tai sitten ei ole varaa asua siten kuin mieli tekisi. Jäänee selvittämättä.

Lue lisää

Ei se nyt välttämättä kateutta ole, jos ei-arkkitehdit kommentoivat arkkitehtuurista. On tietysti usein niin, ettei kirjoittaja tunne alan toimintatapoja eikä hahmota kokonaisuuksia. Mutta keskustelua sen ei pitäisi estää. Eikä kaikkiin viesteihin ole pakko reagoida.

En ole arkkitehti, enkä haluaisi, en ole koskaan pyrkinyt ko. kouluihin ja olen tyytyväinen asuntooni ja ammattiini. Muutama asia jaksaa silti kummastuttaa (alaa sivusta seuraavaa)

-alan uskonlahkomainen käsitys tyylikkyydestä ja kauneudesta.

-se, ettei mistään oikein voi keskustella ilman, että keskustelu yritetään aina hyssytellä kuoliaaksi.

-mitään arkkitehtuuriin liittyvää ei saa arvostella kukaan, sillä kyse on...arkkitehtuurista.

Onko arkkitehtuuri uutta luova ala vai pitääkö se yllä itse itseään? Vaikuttaa jälkimmäiseltä. Ketä varten ns. julkista hyvää makua pidetään yllä?

Jassu___ kirjoitti:

Ei se nyt välttämättä kateutta ole, jos ei-arkkitehdit kommentoivat arkkitehtuurista. On tietysti usein niin, ettei kirjoittaja tunne alan toimintatapoja eikä hahmota kokonaisuuksia. Mutta keskustelua sen ei pitäisi estää. Eikä kaikkiin viesteihin ole pakko reagoida.

En ole arkkitehti, enkä haluaisi, en ole koskaan pyrkinyt ko. kouluihin ja olen tyytyväinen asuntooni ja ammattiini. Muutama asia jaksaa silti kummastuttaa (alaa sivusta seuraavaa)

-alan uskonlahkomainen käsitys tyylikkyydestä ja kauneudesta.

-se, ettei mistään oikein voi keskustella ilman, että keskustelu yritetään aina hyssytellä kuoliaaksi.

-mitään arkkitehtuuriin liittyvää ei saa arvostella kukaan, sillä kyse on...arkkitehtuurista.

Onko arkkitehtuuri uutta luova ala vai pitääkö se yllä itse itseään? Vaikuttaa jälkimmäiseltä. Ketä varten ns. julkista hyvää makua pidetään yllä?

Lue lisää

Tuo oli oikeasti hyvä kommentti.

Keskustelua kaipaisi itse kukin lisää. Itse olen arkkitehti ja olen ihmetellyt aikaisista opinnoistani asti sitä, että hyvää keskustelua arkkitehtuurista näkee julkaistuna hyvin harvoin.

Uskonlahkomaisuuteen on sinänsä helppoa keksiä syy: nykyään lähes kaikki muukin elää harmoniamaisessa suhteessa, ilmiöt tulevat ja menevät samaa tasatahtia. Miksei siis arkkitehtuurissakin? Ja kun tähän lisää päälle kaavoihinsa kangistuneen rakennusteollisuuden, niin ei ole vaikeata ymmärtää minne se monimuotoisuus katoaa. Arkkitehti ei ole enää aikoihin ohjannut rakentamisen laivaa - katsokaa asuntotuotantoa. Herrasiunaa. Tämä onneksi tarjoaa sen mahdollisuuden, että yksittäiset toivonkipinää viljelevät arkkitehdit / suunnittelijat voivat lyödä läpi ajatuksiensa kanssa, mutta se vaatii pitkää pinnaa, vakuuttavaa sanailua ja jotain vallankahvassa olevaa tukijaa.

Hyssyttelyyn puolestaan omalta osaltani on helppo nimetä yksittäinen syy - keskustelun taso. Mikäli joku tulee minulle esittämään rakentavan ajatuksen "aalto oli perseestä, puretaan enso", ei moiseen jaksa vaivautua kommentoimaan. Mikäli ajatuksen valo paistaa kommentissa edes vähän, niin sitten ollaan jo hyvän keskustelun alkumetreillä. Suomessa arkkitehtuurin osalta yleissivistys on rapakunnossa, rakennustaidetta ymmärretään ajallisesti laajemmassa mittakaavassa erittäin huonosti.

Onko arkkitehtuuri luova ala? Siinä on kysymys naulan kantaan. Tuntuu useimmiten, että suurin osa arkkitehdeista on väsynyt vakuuttelemaan muita ja puurtavat vain saman parissa minkä kaikki muutkin.

Onneksi porukassa on kuitenkin lakkaamattomia ideasampoja, jotka jaksavat piristää alaa uusilla ajatuksillaan. Samaa voi suositella kaikille muillekin rakennusalalla.