on vanhanaikaista. 10 vuoden päästä niitä ei lue juuri kukaan. Ikävystyttävää hommaa.
kirjojen lukeminen
calle
9963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjailijaksi? Kuuntelepa:
Kirjojen lukeminen on vanhanaikaista. 10 vuoden päästä niitä ei lue juuri kukaan. Ikävystyttävää hommaa.
Erittäin hieno, proosallinen virke. Täydellinen aloitus romaanille. Kirjaa joka alkaa tuollaisin sanoin ei yksinkertaisesti voisi olla lukematta.
Kirjojen lukeminen ei ole uudenaikaista eikä vanhanaikaista. Aina on ihmisiä jotka lukee ja ihmisiä jotka ei. Mutta on hassua puolustella lukemattomuuttaan väittäen lukemista vanhanaikaiseksi.
Jokainen saa ihan vapaasti lukea tai olla lukematta.
Nettiin kirjoittaminenkin on vanhanaikaista. Tiedätkö miksi? Koska netti on vielä varsin uusi ilmiö, ja ihmistä on aina kautta vuosituhansien kiehtonut kaikki uusi. Siksi nettiin kirjoittaminen, nettiviestien lukeminen ja yleensäkin netissä surffailu on toivottoman vanhanaikaista.
Netti on tämän sukupolven radio.
jotkut lukee. Ja tekee sit niistä kirjoista tosi hyviä elokuvia ja tv-sarjoja, sullekin.
jo silloin kun tuli elokuva. Sitten taas kun tuli telkkari, videot, tietokoneet, netti...
Onneksi taidat olla väärässä. Kirjojen myynti ja lainaus kasvaa koko ajan.
nimittäin siitä että kymmenen vuoden kuluttua taatusti luetaan kirjoja. Onhan nytkin mp3-härveleitä mutta silti jotkut kuuntelevat ja ostelevat vinyylilevyjä.
Vanhanaikaista saattaa olla - mutta tiedätkö mitä, niin on hengittäminenkin :D
Omistan muutaman CD-levyn joita joskus kuuntelen tietokoneen kautta mutta suurin osa musiikista mitä kuuntelen on kaseteilla ja vinyyleinä.
CD:ltä voin kyllä soittaa taustamuzakia - mutta jos haluan todella kuunnella musiikkia ja nauttia siitä, silloin laitan vinyylin levylautaselle ja istun kuuntelemaan.
On tyhmää pilkata jotakin asiaa vanhanaikaiseksi vain siksi että se on keksintönä vanha. Sellainen on yhtä tyhmää kuin jonkin asian vastustaminen vain siksi että se on uutta.
Jokaisella kun on tottumuksensa. Sanon asian näin:
Seurakunnassa on niitä jotka tykkää virsistä ja niitä jotka tykkää nykyaikaisista, reippaista ylistyslauluista. Asia on ok ja kaikki voivat kunnioittaa toisiaan. Mutta jos asiasta tehdään hengellinen kysymys silloin ollaan hakoteillä. Kyse ei ole hengellisestä vaan tapakulttuuriin ja omiin mieltymyksiin liittyvästä asiasta.
Itse kuuntelen sujuvasti kumpaakin.
Yritän silti ymmärtää että on niitä jotka kuuntelee vain virsiä ja niitä jotka kuuntelee ainoastaan menevää, nopeatempoista gospelrockia, sekä lisäksi sitten vielä niitä, jotka eivät siedä kumpaakaan.
:-)
myös seksi. Ihan vanhanaikaista, kirjallisuus on sentään suhteellisen tuoretta hommaa siihen verrattuna.
Ja maailma kulkee radallaan...
...kirjojen lukeminen. Ehkä niitä tulevaisuudessa luetaan tietokoneen näytöltä eikä paperilta mutta ei se kyllä lopu. Et ole kai Calle ikinä lukenut tosi HYVÄÄ kirjaa, joka olis pitänyt mielenkiintoa yllä. Muutama ehdotus: Franz Kafka, Gabriel Garcia Marquez, Douglas Adams, Clive Barker, Isaac Asimov, Raymond Chandler, Ben Elton, Dan Brown, Jumala (se kai tekas Raamatun, joka on lukemisen arvoinen vaikkei siihen uskoiskaan), Anton Szandor LaVey (joka taas tekas "The Satanic Bible"-nimisen teoksen, josta samat kommentit), Ernest Hemingway, Horace McCoy, James M.Cain, Umberto Eco, ym.
Kyllä niitä kiinnostavia kirjoja löytyy jos jaksaa lukea. Ja "lukeminen kannattaa aina" (Jörn Donner). :D
luen kirjoja nyt.
luen ensi vuonnakin.
varmaan myös 10 vuoden päästäkin.
ja jossen minä, niin niitä lukee varmasti joku muu.
kirjoitettu sana ei vanhene koskaan.
se ei ole koskaan vanhanaikaista
ei koskaan kun sille vain löytyy lukija nykymaailmasta