Mitähän mieltä ja osaako täällä kukaan vastata aika kiperään kysymykseen.
Pystyykö lapsen äiti kieltää "mahdolliselta" isältä lapsen tapaamisen joka syntyi viikko sitten? Tätä lasta ei saa mennä katsomaan kukaan. Mutta näin "jos" olen mummo, mielestäni isyys pitäisi selvittää vaikka äiti on kieltänyt heti lapsen synnyttyä ettei isyyttä selvitetä?
Ja lapsen isä haluaa varmuuden siitä,että onko isä vai ei. Ja tämä nuori nainen (18v.) ei halua pitää lasta itse vaan antais adoptoitavaksi. Pystyykö ilman isän lupaa antamaan ja toisekseen jos ja kun on isä niin tämä mies haluaa lapsen itselleen.
Jos tietoa niin vastailkaa!
Pystyykö lapsen äiti kieltää "mahdolliselta" isältä lapsen tapaamisen joka syntyi viikko sitten? Tätä lasta ei saa mennä katsomaan kukaan. Mutta näin "jos" olen mummo, mielestäni isyys pitäisi selvittää vaikka äiti on kieltänyt heti lapsen synnyttyä ettei isyyttä selvitetä?
Ja lapsen isä haluaa varmuuden siitä,että onko isä vai ei. Ja tämä nuori nainen (18v.) ei halua pitää lasta itse vaan antais adoptoitavaksi. Pystyykö ilman isän lupaa antamaan ja toisekseen jos ja kun on isä niin tämä mies haluaa lapsen itselleen.
Jos tietoa niin vastailkaa!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jotta kaikkien oikeudet tulisi selville tarvitsette juristin. Jos äiti ei halua pitää lasta niin lapsen kannalta ainakin olisi ihanteellista jos hänellä olisi oma ja oikea isä huoltajanaan sitten yksin.
...ja erittäin pahasti.Nainen on aivan varma ,et lapsen isä todella vaaraksi lapselle...tuntiessaan tämän parhaiten.
Nainen näkee vain ja ainoastaan lapselle olevan edun sellaiseksi missä lapsi ei tule koskaan olemaan isänsä kanssa tekemisesissä.
HUOM!Minä olen joutunut nuoruudessani käymään tämän rumban läpi ja kun ei lapsen isän soskut uskoneet minua hänen vaarallisuudestaan, antoivat lapsen hänelle ja avohuollontukeja...miten kävikään muutamien vuosien kuluttua....lapsen kannalta huonosti!Monen vuoden kidutus päättyi huostaanottoon ja Adoptioon...siis Adoptioon mikä olisi pitänyt äidin tahdosta tehdä heti kun siihen on lailliset mahdollisuudet syntymisen jälkeen eli 2kk:tta.
Lapsen äiti on siis varma, ettei voi turvata lapsensa hyvää kasvua itse,koska tämä mies haluaa tapaamiset ja silloin voi sattua ihan mitä vaan.
Adoptioon lapsensa laittaminen on todella epäitsekäs teko ja sallittaneen se.
Adoptioon kelpuutetut vanhemmat ovat joutuneet todella pitkällä aikavälillä syyniin....ja riskit siksi todella pienet lapsen kannalta.
Isyyden selvittäminen
Jos avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle haluaa samanlaisen oikeudellisen aseman kuin avioliitossa syntyneellä, on isyys vahvistettava. Se tapahtuu joko siten, että isä tunnustaa lastenvalvojalle olevansa lapsen isä tai siten, että isyys vahvistetaan oikeudenkäynnissä tuomioistuimen päätöksellä. Isyyden vahvistamisen jälkeen lapsi saa isäänsä ja isänpuoleisiin sukulaisiinsa nähden oikeudellisesti pätevän sukulaissuhteen. Esimerkiksi lapsi voidaan kastaa isän nimelle, lapsella on oikeus saada elatusta myös isältään ja hänellä on oikeus periä isänsä ja isänpuoleiset sukulaisensa. Jos lapsen isä kuolee lapsen ollessa alaikäinen, on lapsella oikeus saada lapselle kuuluvaa perhe- eläkettä ja muita etuuksia isänsä jälkeen.
Isyysselvitys voidaan saattaa loppuun vasta sen jälkeen, kun lapsi on syntynyt. Isyyden selvittäminen siten myös yleensä aloitetaan vasta lapsen syntymän jälkeen. Lastenvalvoja ottaa äitiin yhteyttä saatuaan maistraatilta tiedon lapsen syntymisestä. Lastenvalvoja ei kuitenkaan saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana.
Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava äidin vastustuksesta huolimatta, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.
Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia kaikki ne tarpeelliset tiedot, joiden perusteella voidaan todeta, kuka on lapsen todellinen isä. Nämä tiedot hankitaan kuulemalla äitiä ja mahdollista isää sekä tarvittaessa veritutkimuksilla. Jos avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyys on epävarma, on parasta tehdä veritutkimukset ennen isyyden tunnustamista. Lastenvalvoja antaa tällöin lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin. Lisätietoja saa kansanterveyslaitoksen internet-sivuilta.
Lastenvalvojan luona laaditaan selvittämispöytäkirja sekä isän tunnustamisesta ja äidin kuulemisesta. Asiakirjat lähetetään käräjäoikeuteen tuomarin vahvistettaviksi. Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, isyyden vahvistamiseksi nostetaan kanne, mikäli äiti niin haluaa. Lastenvalvoja vie asian tällöin tuomioistuimeen päätettäväksi.
Isyyden vahvistamisen jälkeen isä on velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen. Isyyden tunnustamisen yhteydessä vanhemmat voivat tehdä myös sopimuksen lapsen yhteishuoltajuudesta. Muuten äiti pysyy lapsen ainoana huoltajana.
Siis yhteys lastenvalvojaan aluksi, eiköhän sitä kautta mahdollisuudet selviä.
Kiitos vastauksesta.
Eiköhän tämä selviä, kunhan tämä "mahdollisesti lapsen isä" käy juttelemassa lapsenvalvojan kanssa. Näin jos nyt olen "mummo" niin olisihan se hyvä tietää onko lapsenlapsi olemassa vaiko ei.
Mutta isä haluaa ainakin selvittää isyyden vaikka lapsen äiti vastustaa ja ei anna mennä katsomaan lasta, kun hän ei ole halunnut nähdä sitä itsekkään synnytyksen jälkeen ja ei halua nähdä ollenkaan. (ihmettelen tätä äitiä,ettei omaa lasta halua nähdä).
Mutta täytyy toivoa, että asiat selviää mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja saa kaikkeen varmuuden. Pakko jaksaa!!
Lapsen on AINA paras varttua omien vanhempiensa kanssa. Tutkimusten mukaan jo muutaman päivän ikäinen vauva tunnistaa äidin maidon tuoksun muista maidoista.
Tämä on sitä verenperintöä.
Jos äiti kokee ettei jaksa hoitaa vauvaa ja ottaa hänestä vastuuta, mutta isä haluaa se on HATUN NOSTON arvoinen teko!
Onnea uudelle isälle!
Jos isyys varmistuu, on lapsen paikka luonnollisesti isällä. Jos isä tunnustaa lapsen, on hänellä mielestäni kaikki juridiset oikeudet olemassa? (tästä en kyllä ole varma).
Tue poikaasi jos suinkin jaksat ja arvosta häntä vastuunkantamisesta.
Mikään adoptio-sakki ei VOI KOSKAAN tuntea niitä tunteita lapseen, joita oma ISÄ tai sukulainen tuntee.
Lapsi kuuluu isän hoitoon!
..rulianssissa mukana on silloin yleensä jo raskaana ollessaan pelastakaa lapset ry:N asiakkaana.Sieltä tulee työntekijä joka neuvoo tulevaa synnyttäjää pysymään halutessaan päätöksessään lapsen tultua ekaa kertaa maailman.
Äideille yleensä sanotaan ettei kannata katsoa lasta synnytyksen jälkeen sillä silloin voi mieli muuttua toisenlaiseksi...eli lapsen kannalta mennä huonompaan....jos äiti päättääkin pitää lapsen vaikka on täysin varma ollut ettei kykene suojelemaan lasta lapsen isältä.
Mummolle tiedoksi:- Älä anna tunteitten sumentaa arviointi kykyäsi pojastasi...kaikki äititkään ei tunne poikiaan,niin hyvin kun nainen,joka on harrastanut miehen kanssa seksiä ja jakanut arkipäivän asiat keskenään....yritä samaistua tähän "miniääsi" , ajattele miksi nainen haluaa lapsen mieluummin adoptioon kun esim.itselleen tai pojallesi?Kyllähän sinä tiedät et siihen täytyy olla todella painavat syyt!!!!
Koska on olemassa isä ja isän suku, niin luopuessaan vauvasta omalta osaltaan, äiti ikäänkuin heittää lapsen ilmaan, ja joku muu pääsee äidin luovuttua äitiydestä sitten tavalla tai toisella osalliseksi lapseen, isäkandidaatit, adoptiovanhemmat ja viranomaiset. Joku ottaa tavallaan kopin, ja kuka vaan näistä voi olla vaaraksi lapselle, siinä missä se isäkin. Onnenkauppaa, toivottavasti käy hyvin lapselle. Mummo ainakin tuntui välittävän. Äiti luopuu vallasta lapseen antaessaan adoptioon, mutta miten on isän kanssa, jos isä ei ole saanut sanoa sanaansa asiassa. Kaipa näissä jotkut isääkin koskevat säännöt on, ettei ketään isää leimata noin vaan lapselle vaaralliseksi, edes kuulematta. Jos on painavat syyt ja mummo ne kuulee, niin ehkä mummo sitten jättää asian sillensä. Nyt mummo ei tunnu olevan tietoinen poikansa vaarallisuudesta.
vaan, itselläni tämä poika on kunnollinen, joka on armeijassa tällä hetkellä ja pärjännyt elämässä hyvin. Ei todellakaan mikään "hulttio".
Pitäs katsoo mitä tänne vastaatte!!!
Luulempa että saan asiallisia vastauksia muualta!!
Kuten tämä ketjukin paljasti, niin aivan viaton, mies voi näissä lastensuojeluympyröissä leimautua vaaralliseksi lapselle. Siksi kannattaa selvittää asia juurta jaksain, koska jokin väärä leimaaminen tai epäily saattaa tulla jossain vaiheessa elämässä vastaan tavalla tai toisella, ja sitten sitä on enää mahdotonta korjailla. Jotain kai adoptioprosessissakin dokumentoidaan adoption syystä ja mahdollisesta isästä. Onhan se tärkeätä valvoa mitä sinne kirjoitetaan. Toivottavasti poikasi saa isyyden ja lapsen itselleen. Osoittaa suurta vastuuntuntoa nuorelta mieheltä alkaa taistelu isyytensä toteamisesta ja omasta lapsestaan, kun näköjään Nykysuomessa edessä on työläs prosessi.
mutta myös tosi vihainen heidän typerästä käytöksestään.
Heillä kun on motiivina aina saada lapsi johonkin muualle, kuin oman suvun hoitoon? En tiedä, mistä näin sairas asenne lähtee? Luulisi jokaisen aikuisen ymmärtävän, että pikkuvauvan on paras varttua oman suvun kanssa?
Jos äiti ei lasta halua, ole sinä mummuna ponteva ja vie asiaa jo nyt eteen päin. Poikasi tunnet sinä parhaiten.
Jos lapsi kerran on poikasi ja sinä olet hänen mummonsa, ruvetkaa yhdessä ajamaan asiaa.
Järjestelkää asioita niin, ettei lasta ehditä adoptoida.
Adoptiossa on muistaakseni jonkinlainen miettimisaika?
Ota yhteyttä kotikuntasi oikeusaputoimistoon. Jos mies tunnustaa lapsen, hän on juridisesti isä ja mielestäni kuuluu isälle.
Olet hienosti ottanut asiaan vastuuta. Älä välitä noista kademielisistä sijareiden kommenteista.
Isä voi hoitaa lapsen yhdessä noin fiksun mummon kanssa. Poikasi ei olisi armeijassa, jos olisi jotenkin vaarallinen tai vastuuton.
Toivotan sinulle paljon rohkeutta taistella pienokaisesta ja muista: veri on vettä sakeampaa.
Oikein iso halaus sinulle ja pojallesi! t:äippä
pahoittelusi "Olen pahoillani sijareiden puolesta" miksi eihän tässä nyt kukaan sijainen ole kommenttia jättänyt josta pitäisi olla pahoillaan vai luetko jo rivien välistä.
Vieläkin kuka on kateellinen sijari, se kuule on bio joka kateuksissaan kirjoittelee.
Mites toimitaan avioliitossa syntyneen lapsen isyyden selvittämisessä? Jos on epäilys, että lapsen isä ei olekaan aviomies, mutta mies ei tiedä tätä. Voiko äiti omavaltaisesti salata tiedon? Voiko esim. viranomaiset tietäessään epävarmasta tilanteesta, vaatia isyyden selvitystä?
Eiköhän avioliitossa syntyneen lapsen isäksi katsota aviomies, ellei hän muuta väitä eikä äiti muuta kerro. Jos mies alkaa epäillä, ettei olekaan lapsen isä, niin pitää varmaan ottaa DNA-testi.
automaattisesti aviomiehen lapseksi. Ihan mustasukkaisuuden puuskassa ainakaan viranomaisen maksamana dna-testejä tehdä.
...totta!Miksi jakelet tällaista illuusio tietoa miehistä isinä????
Minulla on kuule omalta kohdaltani kokemus joka on juuri tuollainen alussa ollut kun alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa.Siinä kävi lapselleni huonosti kun EX-anoppi luotti poikaansa kuin sokea kana ja sai myös puolelleen seurakunnat ja soskut omalla paikka kunnallaan.Lapsi annettiin isälle ja kaikkia avohuollontukeja annettiin...HYYSÄTTIIN OLAN TAKAA ja muutaman vuoden lapsen kiduttamisen jälkeen nämä samaiset hyysäri henkilöt joutuivat antamaan lastensuojelu ilmoituksia,huom!monta,ja lapseni vihdoin saatiin turvaan.
Kaikelta tältä olisi lapseni välttynyt kun minua olis kuultu.
Lapsensa antaminen synnytyksen jälkeen ei ole mikään helppo juttu...minun tapauksessa oli lapsen etu se ,et en edes yrittä pakoilla lapsen kanssa ympäri Suomea, vaan päädyin adoptioon.
Tässä näemme et kun isää aletaan tukemaan,ei hänen tarvii edes pyytää polvillaan viranomaiselta apuja vaan niitä tuputettaan kuin apteekin hyllyltä ja isän ei tarvi olla edes kykenevä vanhempi kun se jo kelpaa puhumattakaan tuosta miten viranomaiset sitten eivät usko lapsen äitiä kun tämä kuitenkin tietää mikä lapsen isä on miehiään.
Tämä varmaan on lohduttamassa niitä miehiä jotka väittää kiven kovaan ,et heitä syrjitään soskuissa....
Mitä hullumpi sadisti mies, sitä mukavampi se on soskuille.
Nykyään lapsellani menee hyvin...mutta kuulemma hänellä on lapsuudestaan traumoja jotka tekevät hänet joskus apeaksi....hänellä on kuitenkin tieto siitä et äiti teki kaikkensa ja tulee tekeenkin tulevaisuudessa lapsensa eteen.
Tämä mielisairas lapseni isä kuoli ja syytä ei selville saatu oikeustieteellisessä sairaalassa,miksi sydän petti nukkuessa.
Kyllähän sitä rukoili joka päivä jumalalta et katkasee tään sairaan ihmisen lapsen kidutus operaation jollakin radikaalilla tavalla.
...parhaiten silloin kun tämä on aikuinen.Lapset haluavat näyttää äidilleen parhaat puolet ja äiti harvoin katsoo lastaan muuta kuin vaaleanpunaisten lasien läpi,äiti katsoo lastaan epärealistisesti eli hänestä tämä aikuinen onkin äidistä vielä se rusoposkinen pikkuinen aina.
Missä Helinä-keijun äidin vaistot on?
Varmaan jokainen nainen on maailman onnellisin jos huomaa lapsensa isän olevan lapselleen parasta maailmassa,siis vaikka mies ei hänelle itselleen olisikaan sopiva.
Silloin kun äiti ehdottomasti tekee tällaisen uhrauksen, et haluu lapsen mieluummin adoptioon kun kellekkään muulle, niin silloin pitäs jo varotuskellot kilistä...ei savua ilman tulta.
NAINEN TIETÄÄ VARMASTI JOS MIES ON VAARAKSI LAPSELLE,hän on HÄDISSÄÄN!!!!
Kirjotuksen aloittajalle eli mummolle sanoisin et ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltä....ole realisti....jotain mätää pojassasi on kun nainen ei ota lasta edes itselleen.
Enkä oo mikään sijari enkä tule koskaan olemaankaan,lapsia on kiva hoitaa ihan ilmaseksikin.
Tuskimpa nuo sijaritkaan ilosta hyppii kun kyseessä on Adoptioon menevä lapsi.
Onneksi tämä Suomen systeemi ei katso kovin suopein silmin sukulaissijoituksia...sitten kun se aika koittaakin joskus on täällä verisiä sukutappeluita tiedossa lapsista ja se ei ole lapsen etu!
vastaan että eihän Helinä-keiju123 ole lasta eli niitä äidintunteiuta ei ole herännyt hänessä ollenkaan.
Kait se voi olla näin kirjoituksen aloittajan tilannekkin. Jos ne äidin tunteet eivät herää niin lapsi pois ei moni nainen silloin ajattele miestä eli lapsen biologista isää. Nainenkin voi olla raakile siinä kuin mieskin.
Adoptio paperit kyllä molempien biovanhempien täytyy kirjoittaa alle.
"Toivotan sinulle paljon rohkeutta taistella pienokaisesta ja muista: veri on vettä sakeampaa. "
Ja höpönlöpön, kun biovanhempi toteaa, että muut asiat ovat tärkeämpiä kuin oma lapsi, ei siihen paljon ole lisäämistä.
Alkuperäinen kysyi:
"
Ja lapsen isä haluaa varmuuden siitä,että onko isä vai ei. Ja tämä nuori nainen (18v.) ei halua pitää lasta itse vaan antais adoptoitavaksi. Pystyykö ilman isän lupaa antamaan ja toisekseen jos ja kun on isä niin tämä mies haluaa lapsen itselleen.
Jos tietoa niin vastailkaa!
"
Vastaus: ei pysty antamaan pois ilman isän suostumusta. Suomi on allekirjoittanut kansainvälisen lasten oikeuksien julistuksen, jonka mukaan:
"
9 artikla
1. Sopimusvaltiot takaavat, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti paitsi, kun toimivaltaiset viranomaiset, joiden päätökset voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi, toteavat soveltuvien lakien ja menettelytapojen mukaisesti sen olevan lapsen edun mukaista.
"
http://www.ykliitto.fi/iotieto/lapsen.htm
Vanhemmilla tarkoitetaan sekä äitiä että isää. Eli, jos viranomaiset tekevät adoptiopäätöksen vastoin isän suostumusta, niin se voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Toivottavasti viranomaiset eivät ole menneet lupaaman vauvaa jollekin lasta toivovalle henkilölle adoptiolapseksi, isän tietämättä, sillä siinä alkaa paukkua sitten virkavirhe-epäilys vähintään.
kun toimivaltainen viranomainen päättää että lapsen etu on... niin silloin ei ole nokankoputtamista kellään. kenen tahansa lapsista. mitä tahansa voidaan päättää. kun sitten käy ilmi että jutut olivatkin keksaistuja saa viranhaltija kevyet moitteet ja ehkä siirron, vuosia on kulunut, peruuttamattomia päätöksiä tehty... voi voi
Kun toimivaltainen viranomainen erottaa lapsen vanhemmistaan vastoin vanhempien tahtoa, asia voidaan riitauttaa tuomioistuimessa. Näin sanoo lasten oikeuksien sopimus, johon Suomenkin sossutanttojen on tyytyminen. Mutta eihän Suomen sossutantoilla ole edes sellaista toimivaltaa, että ilman isän suostumusta ja isää kuulematta voisi lasta edes antaa adoptoitavaksi lapsen edun omaan isäänsä, kuten tässä aloittajan tapauksessa pelätään tapahtuvaksi. Sekä Suomen että kansainvälist lait estävät sellaisen.
siis ei voida antaa lasta adoptoitavaksi ohi lapsen oikeuden omaan isäänsä. Niin piti kirjoittamani.
on näitä "jos mummoja" "jos isiä" "jos äitejä".
Koskaan ei ole ollut niin hyviä ehkäisyvälineitä ja -muotoja , kuin nykyään.
Miksi nykynaiset änkäävät tekemään penskoja kaikenmaailman kriminaaleille ja sitten vinkuvat pelkäävänsä lastensa puolesta, pitäisivät kinttunsa ristissä jos renttujen kanssa haluavat "seukata".
Ja nuorten miesten pitäisi myös olla kriittisiä , minne siemenensä lykkäävät,tuollaisilta toheloilta pitäisi panna röörit tukkoon , että eivät kylvä siemeniään minne sattuu.
Anna "mummo" nuorten itsensä selvittää asiansa, jospa se olet sinä jota se nuori äiti ei halua ristikseen, mikään ei ole niin kamala kuin anoppi joka sekaantuu kaikkiin asioihin. Ja poika joka roikkuu mamman helmoissa.
jotakin vaarallisesta kriminaalista.
kin voi vasta alkaa sinä aikana kun on tavannut tään naisen, raiskannut tämän ja nainen on tullut raskaaksi ja kaiken lisäksi nainen ei ole kun 17-18v.Tämä nainen olin minä kauan aikaa sitten.
Äidin kultapojulle rapsahti aika paha diagnoosi et repikää siitä....ottaa niin päästä nämä läheisriippuvaiset miehen puolustelijat....
Huom!joudun käymään edelleen terapiassa tään tuskan kanssa.
Olen 100% varma ,et tämäkin kulta-pojun pussit ei ole puhtoiset!Nainen ei noin radikaalia tekoa tee jos ei lapsensa etu ole kyseessä.
Mitähän te sitten sanotte tuohon hedelmöityshoitoihin yksinäisille naisille ja lesboille?Ihan lain kanssa aletaan tehtaileen isättömiä ja mummottomia lapsia,eli jättäkää mummot ja muut naisparka RAUHAAAAN!
Sieltä armeijasta käsin on vähän heikkoa saada isän oikeuksia toteutumaan, jos vastasyntyneen äiti ne kieltää. Siinä ymmärrän hyvin mummon avun, onhan hänen lapsenlapsestaan kenties kyse. Luulisi, ettei armeijaankaan ihan kriminaaleja tai toisaaltä mammanpoikia tänä päivänä oteta. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että kannattais miestenkin katsoa, kenen naisen kanssa lapsen tekee eikä ainakaan vahingossa.
Tuli vaan mieleeni tässä, että jos syntyvän lapsen isän oikeudet ovat niin olemattomat, että äiti voi yksin antaa lapsen pois, niin siinäpä on lapsikaupan mahdollisuus. Vauvaa toivova adoptioperhe tekee diilin vauvasta nuoren naisen kanssa, joka sitten iskee miehen tätä tarkoitusta varten siittäjäksi. Jos tähän loppuu miehen oikeudet lapseen, että äiti voi yksin antaa hänet adoptioon parhaaksi katsomalleen perheelle raskausaikana jo sopien, niin siinä on kyllä pelinpaikka. Nyt ei sitten taas tarvii alkaa vaahtoamaan, että kaikki tekisivät näin, mutta siinä on nokkelalle ja kylmälle mahdollisuus.
ole mikään kriminaali, vaan todella kunnon poika joka on kasvatettu hyvin ja rakkautta saaneesta perheestä. Asiat hyvin muutenkin hoitanut ja vastuuntuntoinen kansalainen.
Taitaa eräitä vaivata kateus täällä.??
Ja vielä kerran, poikani todella haluisi lapsen itselleen, mutta tämä äiti on kaikkea vastaan mm. ettei isyyttä selvitetä. Alkaa haiskahtaa siltä ettei ole tämä lapsi pojalleni.
Mutta tännehän on turha kirjoittaa ja kysellä mitään, haempa apua muualta.
sinulle Helinä-Keiju vastauksista ja kommenteista, joissa oli järkeä! Kaikkea hyvää!!
...sumentaa järjen!Minkään lapsen etu ei ole se et lapsi otetaan omien tarpeiden tyydytystä varten itelle tai omalle pojulleen.PÖLJÄT!
Per...le!Saa..na!V...tt.!
Niin kauaa kun ihminen on ollut olemassa,niin auaa ANOPPI HINKUU POIKANSA LAPSEN ELÄMÄÄN PIKKUSEN LIIKAA,lapsen eduista viis!
Järkikin sen sanoo et sotahan siitä syttyy ja seei ole lapsen etu......sosku vaanii nykyään näitä riiteleviä lasten vanhempia ja pahinta mikä siitä tulee on lapsen huostaanotto ja sijoitus....ADOPTIOKIN ON TUOTA SIJOITUS ASIAA PALJON PAREMPI LAPSELLE!
Huostaanotossa pyörii RAHA!EI lapsi ja hänen etu.
Myös adoptiovanhemmilla on anopit eli mummot, joten ei niistä adoptioratkaitkaisulla päästä.
Minusta kaikkien muidenkin kuin vain mummojen tulee taistella isien oikeuksista lapseen tapauksissa, joissa äiti yksin, omalla päätöksellään anaisi vastasyntyneen vauvan adoptoitavaksi.
kysykää siltä nuorelta äidiltä MIKSI?
Tyttö ilmeisesti pelkää
a) anoppia
b) kultapojua
c) kenties omia vanhempiaan
d) tulevaisuutta, ym. ym.
Mene mummo juristin juttusille äläkä täällä setvi perheesi asioita.
Varattomana saat ilmaisen oikeusavustajan ja rahoilla, jos niitä on ,niin osaat varmasti tehdä enemmän kuin minä osaan edes kuvitella.!!!!
Jokainen adoptoitu lapsi kysyy aikanaan: miksi minut on adoptoitu, miksi oikeat äiti ja isä antoivat minut pois. Tälle mummon kertomuksen lapselle kerrotaan sitten, jos isä nyt häviää taistelun, että Suomen viranomaiset varastivat hänet isältään ja antoivat adoptioperheelle. Onko kiva kertoa sellaista, onko?
...miksi hänet on adoptoitu.Ei ne lapset aina lapsia oo.
Saattaa olla, et omasta kokemuksestaankin sit aikuisena tajuu, et ihmissuhteet ei aina ole sitä miltä aluksi tuntuu.Ja ymmärtää äitiään.
Eli ei voi äiti yksin päättää adoptiosta tai toisaalta tehdä isyyden tutkimuksen mahdottomaksi. Jos poikasi epäilee olevansa isä ja äiti vastustaa isyyden tutkimista, kanne käräjäoikeudelta ja isyys tutkitaan äidin vastustukseta huolimatta. Lasten suojeluun yhteys, sieltä autetaan. Eikä äiti voi antaa lasta adoptioon jos isä vastustaa, poikkeuksena tietysti, että isä pystytään todistamaan lapselle vaaraksi, biologiselta vanhemmalta ei vaadita niin paljon kuin adoptio vanhemmalta. Eli huumeet, insesti ja väkivalta LASTA kohtaan käytännössä ovat syyt, tietty vakava mielisairaus (ja jos tietäisit näistä poikasi kärsivän tuskin itsekään haluaisit lasta pojallesi). Ongelmat heidän parisuhteessaan eivät noita lukuunottamatta vaikuta. Yhteys lastenvalvojaan rohkeasti, ei siellä kaikkia elämän yksityiskohtia aleta selvittämään, aina mahdollista että tämä nuori 18v.äiti on katkeroitunut pojallesi ja kostona päättää riistää lapsen. Jos ei näitä huumeita yms. ole kuvissa, pojallasi on samat mahdollisuudet kuin muillakin kasvaa lapsen mukana hyväksi vanhemmaksi, monet "teini" isät ja äidit ovat näin tehneet eikä kukaan esikoistaan kasvattava tiedä kaikkea oli ikää 50 tai 16, siinä sitten selvitellään, kasvetaan ja parhaansa yritetään...
asia selviää, saatuani uutta tietoa.Entinen tyttöystävä ei halua isyyden selvitystä ja ei myöskään aio pitää lasta.
Jotenka tämä menee käräjille jossain vaihees ja sieltä kautta selvitetään mahdollinen isyys. Vaikka kestää aikansa, mutta pääasia että saa asiaan varmuuden.
Kiitos Teille kaikille, jotka annoitte oikeaa tietoa ja olitte kannustavia.
Asioilla on tapana järjestyä.
...kun äiti ei voinutkaan turvata lapsensa tulevaisuutta...hirveältä isältää!
kun ei halunnut nähdä koko vauvaa edes heti synnyttämisen jälkeen. Ihme äiti, ei voi kun ihmetellä!!
Toivottavasti asiat selviää heillä ja lapsen isyys myös. Lapsella olisi tosi hyvä isä!!