No, jokos kykenet myöntämään olleesi väärässä? Ja mielellään yhtä suurella metelillä kuin julistit Veeran "laitonta" vangitsemista. Lähetäpäs nyt saitit ja kansanedustajien sähköpostit täyteen viestiä, jossa julistat Veeran olevan vain yksi muitten rikollisten joukossa lusimassa tuomiotaan ja Jorma Uskin olevan vainoharhainen hölmö!
JormaUski=väärässä!
Juristi
17712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uski, etkä sinäkään, ette ole lukenut oikeuden pöytäkirjoja, mutta olette varmoja mielipiteissänne.
Kaikkinensa Suomessa on täysin mahdollista ns. tilata oikeusjärjestelmästä vaikkapa vankeustuomio.. jos se niin jollekin halutaan määrätä; kansalaiselle joka usklataa taistella näitä kolleegioita vastaan
Vai onko?
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
Poliisi mukana
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
Poliisi mukana
.. ja paljon!
Noista väärinkäytöksistä on kirjoitettu tietääkseni puolen tusinaa kirjaa jopa asianmukaiset dokumentit yksilöidysti esitellen.
Yleisö ei niistä tiedä, koska lehdistö ei niistä kirjoita.
Tietyt prosessit saavat kaikissa viranomaisasteissa ennalta sovitun lopputuloksen riippumatta mitä siinä näytetään toteen. Tarvittaessa käräjätuomari kieltäytyy ottamasta todistelua vastaan, ja väärentää oikeuden pöytäkirjan, jonka selvänäkijän kykyjä omaava hovioikeus ilman mitään selvitystä julistaa oikeudenkäynnin mukaiseksi...
Toisessa jutussa irtisanottu henkilö oli kieltäytynyt allekirjoittamasta omaa irtisanoutumistaan. Tuomarin käsitys: henkilö on itse irtisanoutunut kyseisenä päivänä ilman irtisanomisaikaa!
Yhteistä noille "lakia suuremmille" prosesseilla on, että niissä edun saajana on pankki tai vakuutusyhtiö.
Niissä tapauksissa, joissa nuo instanssit eivät ainakaan avoimesti ole osallisina, löytyy pintaa raaputtamalla kytkös huomattavaan poliitikkoon tai poliittiseen puolueeseen...
Minulle on jo useammalta suunnalta ilmoitettu, että yksikään virkamies (EOA ja OKA mukaan lukien) tai tuomari ei tule tekemään päätöstä, joka välillisestikään merkitisisi valtakunnanoikeuden koolle kutsumista.
Se päätös kuuluu eduskunnan tehtäviin, ja virkamiehet/tuomarit eivät tee päätöstä, joka velvoittaisi eduskunnan tekemään ko. päätöksen. Se on - kuulemma - poliitinen realiteetti, jonka rinnalla todisteet tai todistelu on merkityksettömiä.
Nostin metelin koska:
1) Veralta saadun tiedon mukaan hänellä ei ollut tietoa tuomiostaan,
2) Turun käräjäoikeden kansliasta saatu puhelinilmoitus, että valtakunnallisella haulla ei löytynyt Veraa koskevaa pakkokeinopäätöstä vv. 2002 - 2003
3) Kolme eri viranomaista kieltäytyi ilmoittamasta Veran vankeudesta päättänyttä.
Nyt on saatu tuota tuomiota asiakirjat, ja niitä tutkii Veran valtuuttama asiamies.
Edellä sanotuista kohdista ei yhdenkään osalta ole muutosta tapahtunut.
Pääsääntö ilman poikkeusta on, että Suomessa ei ole salaisia oikeuden päätöksiä. Jos tulee perusteltu epäily muusta (kts. kohdat 2 ja 3), niin minun tehtäväni Oikeustaistelijoiden puheenjohtajana on nostaa siitä meteli.
Koska Veran asia on tällä hetkellä lain mukaisesti selvitettävänä, ei minulla tai edustamallani yhdistyksellä ole mitään syytä - ainakaan tällä hetkellä - puuttua siihen prosessiin. vrt Oikeustaistelijat (ry):n toimintaperiaatteet
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ot-ohjelma.html
Tuomio on siis olemassa ja metelöintisi on ollut aivan turhaa?
Arvioinnista vielä, saammeko arvioida tapausta ITSE vai joudummeko arvioimaan sinun arviotasi?
juuri niinkuin siinä tilanteessa kuuluukin ja toivottavasti jaksat jatkossakin taistella ihmisoikeuksien puolesta.
Suomi on siinä suhteessa vapaa maa, että (TJ) voit mennä IHAN ITSE esim. Turussa Kakolanmäelle ja ilmoittaudut vierailijaksi, haluat tavata jonkun tietämäsi vankilassa sisälllä olevan.
Yksi seikka siinä on kuitenkin tärkeintä: Sinulla täytyy olla luottamuksellinen yhteys henkilöön, jota menet tapaamaan - Eikö vain?
Johtopäätöksiä jokainen Suomen kansalainen saa tehdä ihan oikeiasti ja ihan vapaasti, eri asia on mikä on totta ja mikä mielikuvituksen tuotetta?
Suomessa on yli 5000 vakuutuslääkärien uhria, sekä viimeisimmän seitsemän vuoden aikana on yli 3500 syyttömänä vangittu. Tämä lähtökohta lienee syytä muistaa kun muodostaa mielipidettä pelkän huhun ja kuulopuheen perusteella.
Toden totta, minäkin voisin käydä Kakolassa Veraa tapaamassa (vai missä se nyt istuukin). Vaan kuka takaa ettei VE valehtele minulle päin näköä? Tai että VE yleensäkkän suostuu minua tapaamaan? Vierailu olisi siis aivan turha.
Joka tapauksessa Uski itse on (ainakin minun mielestä) velvollinen selvittämään tapausta hiukan tarkemmin tällä palstalla jossa hän on suureen ääneen metelöinyt viranomaisten laittomuuksista. Nämä "laittomuudet" ovat lopulta paljastuneet Uskin kyvyttömyydeksi ymmärtää oikeusjärjestelmän toimintaa.
Minua häiritsee tapa, jolla käsittääkseni sinun edustamasi yhdistys ottaa kantaa erilaisiin asioihin. On hienoa, jos tarkoituksenasi on kansalaisaktivistina puolustaa oikeudenmukaisuutta, mutta en pidä siitä kuinka loukkaat eri ammattikuntia.
Itse olen valtiolla töissä ja pidän itseäni melkoisen rehellisenä ihmisenä, myös työssäni. Ikinä en ole kenenkään persettä nuollut, en edes isompien herrojen. Tämän takia minua henkilökohtaisesti loukkaa se, että yleistät kaikki virkamiehet karrikoidusti sanottuna lahjotuiksi hyvä veli-järjestelmän ylläpitäjiksi.
On jäänyt tunne, että aktivistitoimintasi lähtökohta ei niinkään ole kansalaisten oikeuksien puolustaminen, vaan ilkeys ja kiusanteko viranomaisia kohtaan. Ainakin tämä tulee mieleen, kun seuraa tyyliä.
Itse olen aina ollut vahvasti sen kannalla, että yhteiskuntamme mätämunat pitää paljastaa (myös viranomaisissa), mutta kannanottojen tulee olla asiallisia. Toki asioihin voi puuttua räväkämminkin, mutta edelleenkin tyyli on säilytettävä, eikä rimanalituksia pidä tulla.
Koska itselläni ei ole tapana arvostella ja yleistää muita ammattikuntia negatiivisessa mielessä, en toivo sitä myöskään muilta. Meitä kun on moneen junaan...
Ja vaikka et itse henkilökohtaisesti em. juttuihin syyllistyisikään, toivon, että pidät joukkosi ruodussa ja edellytät heiltä samankaltaista hyvää käytöstä.
Näiden keskustelupalstojen "tyylitajussa" on kaiknlaista pölinää, mutta täällä jos missä on syytä antaa kaikenlaisten kukkien kukkia.
Näistä julkisaatoksista ei ole vaaraa kenellekkään. ei korkeille eikä alemmille virkailijoillenäillä "paljastuksilla" ei maapallon akselin paikka vaihdu.
Helsingin yliopiston oikeushirtorian professori X on Kokkolassa julkisessa tilaisuudessa todennut; että suomalaisessa oikeuskäytännössä meno muuttuu vasta sitten, kun hyvin korkeassa asemassa oleva tuomari, tai oikeusneuvos saa syytteen ja tuomitaan, jos silloinkaan..!
Tämä sama kaveri kertoi myös vitsin: Jos ajaa hovioikeuden ohi ja heittää oikeustalon eteiseen koivuhalon; Viiden vuoden päästä se on noussut oikeusneuvokseksi ja kun tekee tarkastusreissun kymmenen vuoden kuluttua, tuo halko on nimitettu hovioikeuden presidentiksi.
Minua häiritsee tapa, jolla käsittääkseni sinun edustamasi yhdistys ottaa kantaa erilaisiin asioihin. On hienoa, jos tarkoituksenasi on kansalaisaktivistina puolustaa oikeudenmukaisuutta, mutta en pidä siitä kuinka loukkaat eri ammattikuntia.
Itse olen valtiolla töissä ja pidän itseäni melkoisen rehellisenä ihmisenä, myös työssäni. Ikinä en ole kenenkään persettä nuollut, en edes isompien herrojen. Tämän takia minua henkilökohtaisesti loukkaa se, että yleistät kaikki virkamiehet karrikoidusti sanottuna lahjotuiksi hyvä veli-järjestelmän ylläpitäjiksi.
On jäänyt tunne, että aktivistitoimintasi lähtökohta ei niinkään ole kansalaisten oikeuksien puolustaminen, vaan ilkeys ja kiusanteko viranomaisia kohtaan. Ainakin tämä tulee mieleen, kun seuraa tyyliä.
Itse olen aina ollut vahvasti sen kannalla, että yhteiskuntamme mätämunat pitää paljastaa (myös viranomaisissa), mutta kannanottojen tulee olla asiallisia. Toki asioihin voi puuttua räväkämminkin, mutta edelleenkin tyyli on säilytettävä, eikä rimanalituksia pidä tulla.
Koska itselläni ei ole tapana arvostella ja yleistää muita ammattikuntia negatiivisessa mielessä, en toivo sitä myöskään muilta. Meitä kun on moneen junaan...
Ja vaikka et itse henkilökohtaisesti em. juttuihin syyllistyisikään, toivon, että pidät joukkosi ruodussa ja edellytät heiltä samankaltaista hyvää käytöstä.
Vastaan kyllä sanoistani. Osaksi siitä syystä rekisteröin OT-Uutiset viralliseksi lehdeksi, jolla on vastaava päätoimittaja: Jorma Uski.
Jos joku katsoo minun esittäneen vastoin parempaa tietoani perättömän väitteen, niin asintuntevalta juristilta saa varmasti menettelyohjeet.
Toistaiseksi kanteita ei ole tullut, vaikka olen mm. valtakunnansyyttäjälle reklamoinut siitä, että edes yleinen syyttäjä ei vaadi minua tilille perättömästä ilmiannosta!
Ilmeisesti minun on itse tehtävä Juha Päivisestä ilmianto virkavelvollisuutensa rikkomisesta: ei ole hakenut minua syytteeseen.
Ymmärrän kyllä syyttäjän "hienotunteisuuden": syytettynä minulla olisi oikeus vaatia kaikki "syyllisyyteni" perusteena olevat jutut tutkittavaksi uudelleen. Lisäksi asemani olisi nykyistä paremmin turvattu mm. KP- ja EN:n ihmisoikeussopimuksilla.
En missään vaiheessa väittänyt, että olisit varsinaisesti antanut perättömän väitteen. Kysymys on siitä, että annat kommenteillasi ja kannanotoillasi ihmisille sen kuvan, että JOKAINEN valtion virkamies on läpimätä.
Mielestäni loukkaat näillä jutuilla JOKAISTA valtion virkamiestä yksilönä, sekä heidän ammattikuntaansa. Tämän takia minulle tulee tunne siitä, että tekemiesi kanteluiden yms. tavoitteena on pelkkä kiusanteko viranomaisille, ei oikeudenmukaisuuden puolustaminen! Rehellisenä virkamiehenä minua ottaa päähän tuollainen yleistäminen, mistä ehkä saat jonkilaista nautintoakin. Asiaa voisi verrata siihen, että joku ihminen väittää julkisuudessa kaikkien kansalaisaktivistien olevan umpihulluja...
Jos todella olet sitä mieltä, että JOKAINEN Suomen viranomainen on läpimätä, niin ole hyvä ja lopeta kaikkien julkisten palvelujen käyttäminen, jotta minun ei tarvitse maksaa veroja sinun takiasi!
En missään vaiheessa väittänyt, että olisit varsinaisesti antanut perättömän väitteen. Kysymys on siitä, että annat kommenteillasi ja kannanotoillasi ihmisille sen kuvan, että JOKAINEN valtion virkamies on läpimätä.
Mielestäni loukkaat näillä jutuilla JOKAISTA valtion virkamiestä yksilönä, sekä heidän ammattikuntaansa. Tämän takia minulle tulee tunne siitä, että tekemiesi kanteluiden yms. tavoitteena on pelkkä kiusanteko viranomaisille, ei oikeudenmukaisuuden puolustaminen! Rehellisenä virkamiehenä minua ottaa päähän tuollainen yleistäminen, mistä ehkä saat jonkilaista nautintoakin. Asiaa voisi verrata siihen, että joku ihminen väittää julkisuudessa kaikkien kansalaisaktivistien olevan umpihulluja...
Jos todella olet sitä mieltä, että JOKAINEN Suomen viranomainen on läpimätä, niin ole hyvä ja lopeta kaikkien julkisten palvelujen käyttäminen, jotta minun ei tarvitse maksaa veroja sinun takiasi!
Just niin!!!