Lapin porot(RoKi) kaatu Rovaniemellä 2-3!
2-0 tappioasemasta voittoon, ei huono.
2-0 tappioasemasta voittoon, ei huono.
Hermes voitti vieraissa sarjajohtajan!
hele'kutti
12986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On ne hurjia..
On jo TODELLA huonoa, kun joutuvat edes pelaamaan tuollaista vastusta vastaan. Ja vielä tappioasemassa..... HAH HAH HAA
Tekisi mieli haistattaa Sulle,mutta en kuitenkaan sitä tee.Miksi pitää aina olla niin negatiivinen?Eikö koskaan voi ajatella positiivisesti?Ei suomisarja ole mikään häpeä Kokkolan kokoisessa kaupungissa.
Sovitaan niin....heheh
jos ROKIlla oli vain poroja kentällä, mut ootappa ku saavat äijät kentälle hur....
Hienoa pojat, hienoa kokkola!
seuraavaksi vain jeppistä päihin.
Sattui vaan silmään kaupungin liikuntalautakunnan pöytäkirjassa (8.11.2006), että hermes esittää rästiensä kuittaamista mainossopimuksella. Ei siinä mitään, mut ihmetyttää vaan, kun..
muistaakseni hermeksen johtoporras kertoi lehdessä jotenki näin. Jos yleisö keskiarvo on n.400, hermes tekee 70 000 euroa voittoa. Yleisö keskiarvo on mitä ilmeisemmin tällä hetkellä huomattavasti korkempi. Joten heidän laskuopillaan voittoakin silloin pitäisi tulla huomattavasti enempi.
Sitä tässä vaan mietin, et eikö noilla voitoilla voi maksaa hallimaksuja ja samalla lyhentää hallimaksuvelkoja kaupungille? No päättäjät päättäköön.
Vai onko niin, ettei sitä voittoa tulekaan?
ai perkules, eihän ko. "seura" maksakaan mistään mitään, taitavat saada jopa palkkaa. laitettaisiin nyt nämä kulttuurit (hengen / ruumiin) samalle viivalle. jos ei tueta toista, niin ei toistakaan.
mutta kuitenkin maksuvelvoitteet täytyy jokaisen hoitaa. Vai mitä.
"Sattui vaan silmään kaupungin liikuntalautakunnan pöytäkirjassa (8.11.2006), että hermes esittää rästiensä kuittaamista mainossopimuksella."
Siis jos molemmille osapuolille sopii, niin eikö se riitä? Jos mää voittaisin lotossa 100 000€ ja oisin pankille velkaa 100 000€ niin mun ei varmaan tarvi maksaa sitä heti. Ihme marisijoita täällä heti ku huomataan että menee jollaki paremmin.
mut pointti oli juuri se, et maksaahan pitää! Eikä aina noita kepuli konsteja et pääsis luistaan maksu velvoitteista.
Eikös asian pitänyt olla niin, et hermes tekee tällä kaudella voittoa ison summan? Miksi siis pitää kaupungilta kerjätä velkoja anteeksi?
Ilmeisesti kyseessä on isomman puoleinen summa, kun kerran kerjäämään alkoivat. Onko peräti useamman vuoden rästejä?