1.Onko warettaminen sallittua?
2.Jos ei ole niin mitkä mahdollisuudet on jäädä kiinni?
3.Onko kukaan ikinä jäänyt kiinni?
4.Jos on levy on kotona ja se ei toimi jostain syystä (ei ole vaikka cd-soitinta jne..) niin eikö se ole laillista periaatteessa ladata se?
5.Miten poliisit toimii piratismin suhteen?
6.Mitä käy tulevaisuudessa tiukentuuko linja vai ei?
7.Miksi torrent sivustot jatkaa toimintaansa vaikka poliisin kannattaisi niihin iskeä?
Juu olen miettinyt ihan mielenkiinnosta näitä ja jos joku viitsii vastata.
2.Jos ei ole niin mitkä mahdollisuudet on jäädä kiinni?
3.Onko kukaan ikinä jäänyt kiinni?
4.Jos on levy on kotona ja se ei toimi jostain syystä (ei ole vaikka cd-soitinta jne..) niin eikö se ole laillista periaatteessa ladata se?
5.Miten poliisit toimii piratismin suhteen?
6.Mitä käy tulevaisuudessa tiukentuuko linja vai ei?
7.Miksi torrent sivustot jatkaa toimintaansa vaikka poliisin kannattaisi niihin iskeä?
Juu olen miettinyt ihan mielenkiinnosta näitä ja jos joku viitsii vastata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. ei mutta kaikki sitä tekee
2. Pirun pienet peruskäyttäjällä
3. On
4. Ei ole
5. Antaa sakkoja
6. en tiedä kun en ole selvännäkijä
7. Ei niitä varmaan jaksa kiinnostaa :P
1. Warettaminen on määritelmänomaisesti laitonta.
3. On jäänyt kiinni, joskin tällä hetkellä jahdataan lähinnä suurtekijöitä.
4. Levyä ei saa ladata vaikka se ei kaupasta ostettuna toimisikaan.
5. Jos jäät kiinni saat pienet sakot ja hillittömät hyyvitysmaksut.
6. Linja tiukkenee. Käyttäjät kryptaavat kovalevynsä, jotta mahdollisen käryn käydessä oikeudella ei olisi todisteita joiden perusteella rangaistuksia mätkitään. Finreactorin väkeä jäi tästä syystä tuomitsematta.
7. Torrent - sivustot sijaitsevat usein maissa, joissa niiden pitäminen on laillista. Esimerkiksi Ruotsissa siis.
Jos et uutisista saa vastauksia, tai netistä, niin on se kumma. Kaikenlaisia pilakysymyksiä sitä viitsitäänkin esittää.
Jos on hyvä lakimies, niin warettamisesta saa hakea korvauksia valtiolta, mikäli jää kiinni.
Poliisilla ei nimittäin oikeesti ole oikeutta selvittää ip-osoitteen perusteella henkilöllisyyttä (yksityisyydensuoja).
Olisi kiva tietää paljonko valtio velvoitettaisiin maksamaan korvauksia, mikäli jonkun henkilöllisyys selvitettäisiin luvatta. Yhdessä hallituksen esityksessä "ip-osoitteen suoja" rinnastettiin kotirauhaan...
Vertaa kotietsintä (tv luvan puuttumisen takia poliisi ei saa suorittaa kotietsintää, koska kyseessä niin pieni rike.
Jos poliisi rikkoo kansalaisen perusoikeuksia niin kansalainen on oikeutettu korvauksiin.
Itse jos olisin syytettynä jostani p2p käytöstä ja multa vaadittaisiin tuhansien korvauksia, niin pyytäisin poliisia tutkimaan, syyllistyykö vaatija petokseen. Eihän niitä kukaan usko että normaali p2p käyttäjä aiheuttaa tuhansien vahingot....joku ehkä yrittää petkuttaa...
Ajatelle vaikka että jos kaikki maailman 400 miljoonaa p2p käyttäjää jokainen aiheuttaisi 2000 euron vahingon, niin merkitsisi 800 000 miljoonan vahinkoja. Eli 800 miljardin.
Oikeesti levyjä myydään maailmanlaajuisesti noin 20 miljardin arvosta. Siis levymyynnin liikevaihto. Voitto siitä koko levyteollisuudelle jakeluporras mukaan lukien lienee 25% eli 5 miljardia.
Oikeesti levymyynti tippui vain 144 miljoonalla kappaleella vuoden 2001 vuoden 2005 mennessä. Jos levyn arvo 20€, niin rahamääräsenä se merkitsi 2,8 miljardin liikevaihdon pienentymistä. Jos kate 25%, niin noin 700 miljoonan…
A total of 618.9 million CD albums were sold during 2005, sharply down from the 762.8 million sold in 2001
Sinulle on sanottu täällä ainakin miljoona kertaa, ettei henkilöllisyyden selvittäminen IP-osoitteen perusteella riko yksityisyyden suojaa. IP-osoite on verrattavissa puhelinnumeroon ja poliisi saa kyllä selvittää henkilöllisyyden sen perusteella.
Mistä ihmeen hallituksen esityksestä sinä puhut? Hallituksen esitys ei ole mikään laki.
Jos poliisi rikkoo Suomessa lakia, poliisi saa siitä rangaistuksen, mutta syytetyn tuomioon se ei vaikuta pätkääkään. Eikä syytetty myöskään saa tietenkään korvauksia. Suomi ei ole mikään USA, jossa ainakin tv-sarjojen mukaan laittomasti hankitut todisteet eivät kelpaa. Siis VAIKKA POLIISI HANKKISI TODISTEET RIKOLLISELLA TAVALLA, NE KELPAAVAT SUOMESSA SILTI. Poliisin rikos käsitellään täysin erillisenä asiana.
Näpistyksestä tuomitaan keskimäärin 14 päiväsakkoon.
Lähde:
ROVANIEMEN HOVIOIKEUSPIIRIN TUOMIOISTUINTEN LAATUHANKe
s. 19
http://64.233.183.104/search?q=cache:g8TUR8WmpTYJ:www.oikeus.fi/uploads/thuxztud.pdf rangaistusasteikko rangaistuskäytäntö varkaus&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=8
finreactor tapauksessa monet tuomittiin 10 päiväsakkoon.
Tuomioistuimen mielestä siis p2p hommelit laajassakin toiminnassa on lievempi kuin näpistys.