Mielenkiintoista

161198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuon mukaan siittiöitä ei juuri tarvita, munasolujen luovuttaminen on kolme kertaa yleisempää.

No nyt sitten tiedän miksi naiset kulkevat niin nokka pystyssä. :-)

Äänestä

..huonosti nuo hoidot onnistuu!
Jos 20,8% IVF:stä tuo elävän lapsen.
Ja kuitenkin sen pitäisi olla tehokkaimpia hoitomuotoja.

Ei sen oman lapsen saaminen ole näköjään hoidoillakaan kovin monelle mahdollista.

Olisi kyllä kvia nähdä myös tilastoja siitä että kuinka monella hoidolla yleensä nainen saa lapsen.
Ja kuinka moni ei saa yrityksistään huolimatta ikinä lasta. :(

Äänestä
  • siinä mielessä mielenkiintoista, että jossain suositellaan vaan kolmea yritystä, mutta sittenhän onnistumiseen olisi vain 60 % mahdollisuus karkeasti sanottuna. Lisäksi minua kiinnostaisi palavasti tietää SUomen klinikoiden onnistumisluvut, koskan uskon kyllä labrojen tasossa olevan eroja ja sen vaikuttavan myös tasoon.

    kyllä tuntuu 20 järkyttävältä luvulta. verrattuna siihen vaivaan ja kustannuksiin minkä ivf aiheuttaa inssiin verrattuna.

    on kyllä epätoivoista...

    Äänestä

  • mielessä... kirjoitti:

    siinä mielessä mielenkiintoista, että jossain suositellaan vaan kolmea yritystä, mutta sittenhän onnistumiseen olisi vain 60 % mahdollisuus karkeasti sanottuna. Lisäksi minua kiinnostaisi palavasti tietää SUomen klinikoiden onnistumisluvut, koskan uskon kyllä labrojen tasossa olevan eroja ja sen vaikuttavan myös tasoon.

    kyllä tuntuu 20 järkyttävältä luvulta. verrattuna siihen vaivaan ja kustannuksiin minkä ivf aiheuttaa inssiin verrattuna.

    on kyllä epätoivoista...

    ...tuossa tilastossa ovat mukana kaikki ikäluokat. Esim. jos yli 42-vuotiaista n. 20% onnistuu, kun kaikki voitava on tehty, niin yhtä ivf:ää kohden onnistumis-% on reippaasti pienempi ja nuoremmilla taas paljon parempi. Totta on, että sellaista tilastoa en ole missään nähnyt, jossa kerrottaisiin kokonaan ilman lasta jäävien parien lukumäärä kun kaikki voitava on tehty.

    En usko, että 3 yritystä on mikään suositus. Se on vaan raja julkisella puolella tehtäville hoidoille. Kuitenkin onnistumistodennäköisyydet ovat liki samaa luokkaa vielä viidennessäkin ivf-hoidossa. Ne vaan pitää sitten tehdä yksityisellä.

    Äänestä

  • taas... kirjoitti:

    ...tuossa tilastossa ovat mukana kaikki ikäluokat. Esim. jos yli 42-vuotiaista n. 20% onnistuu, kun kaikki voitava on tehty, niin yhtä ivf:ää kohden onnistumis-% on reippaasti pienempi ja nuoremmilla taas paljon parempi. Totta on, että sellaista tilastoa en ole missään nähnyt, jossa kerrottaisiin kokonaan ilman lasta jäävien parien lukumäärä kun kaikki voitava on tehty.

    En usko, että 3 yritystä on mikään suositus. Se on vaan raja julkisella puolella tehtäville hoidoille. Kuitenkin onnistumistodennäköisyydet ovat liki samaa luokkaa vielä viidennessäkin ivf-hoidossa. Ne vaan pitää sitten tehdä yksityisellä.

    Erään suomalaisen yksityisklinikan nettisivuilla puhutaan heidän pystyvän ajan mittaan auttamaan 70-85 % pareista (aika iso haarukka, ei selitetä, mistä tämä haarukka muodostuu).

    Äänestä

  • tästä... kirjoitti:

    Erään suomalaisen yksityisklinikan nettisivuilla puhutaan heidän pystyvän ajan mittaan auttamaan 70-85 % pareista (aika iso haarukka, ei selitetä, mistä tämä haarukka muodostuu).

    ...ivf-hoitojen onnistumistodennäköisyydetkin vaihtelevat valtavasti eri klinikoiden sivuilla (20-50%). Kuitenkaan en usko, että klinikoiden väliset erot olisivat oikeasti niin suuret.

    Olisi todella hienoa nähdä sellainen taulukko, jossa olisi lapsettomuuden syy, onnistumistodennäköisyys eri hoitomuodoilla ja lopuksi totaalilapsettomiksi jäävien parien määrä, kun vaikka 5 ivf/icsi-hoitoa on tehty. Ko. taulukko auttaisi vähän sopeutumaan tähän omaankin tilanteeseen.

    Äänestä

  • ja... kirjoitti:

    ...ivf-hoitojen onnistumistodennäköisyydetkin vaihtelevat valtavasti eri klinikoiden sivuilla (20-50%). Kuitenkaan en usko, että klinikoiden väliset erot olisivat oikeasti niin suuret.

    Olisi todella hienoa nähdä sellainen taulukko, jossa olisi lapsettomuuden syy, onnistumistodennäköisyys eri hoitomuodoilla ja lopuksi totaalilapsettomiksi jäävien parien määrä, kun vaikka 5 ivf/icsi-hoitoa on tehty. Ko. taulukko auttaisi vähän sopeutumaan tähän omaankin tilanteeseen.

    hoidoissa olevista saa lapsen. Jos tehdään 5 alkion siirtoa niin yhden pitäisi onnistua,sitähän se 20% tarkoittaa. Väestöliiton sivuilla on minusta hyvä taulukko ja aika realistinenkin kun valtiohan avustaa juuri väestöliittoa eikä mitään muita yksityisiä klinikoita. Yksityiset laittaa varmaan siksi suuremman onnistumis prossan et saisivat enemmän asiakkaita. 3 hoito kertaa taitaa olla vaan sellanen kunnallisen puolen suositus ja normaalisti kai siihen 5 alkion siirtoon päästäänkin.

    Äänestä

  • että 80% kirjoitti:

    hoidoissa olevista saa lapsen. Jos tehdään 5 alkion siirtoa niin yhden pitäisi onnistua,sitähän se 20% tarkoittaa. Väestöliiton sivuilla on minusta hyvä taulukko ja aika realistinenkin kun valtiohan avustaa juuri väestöliittoa eikä mitään muita yksityisiä klinikoita. Yksityiset laittaa varmaan siksi suuremman onnistumis prossan et saisivat enemmän asiakkaita. 3 hoito kertaa taitaa olla vaan sellanen kunnallisen puolen suositus ja normaalisti kai siihen 5 alkion siirtoon päästäänkin.

    jos yhdessä hoidossa on todennäköisyys 20 %, viiden hoidon sarjassa tilastollinen todennäköisyys tulla raskaaksi on 1-0.32758 eli n. 67 %.

    Äänestä

  • tästä... kirjoitti:

    Erään suomalaisen yksityisklinikan nettisivuilla puhutaan heidän pystyvän ajan mittaan auttamaan 70-85 % pareista (aika iso haarukka, ei selitetä, mistä tämä haarukka muodostuu).

    Ja kuinka monta hoitoa asiakkaille on tehty ja millaisia?
    Onko hoitoja esim 7 jokaiselle.
    Ja onko sen lisäksi hoidot luovutetuilla?

    Ihme hommaa tää lapsettomuuden hoitamisen yrittäminen.
    Kyllä pitäisi olla enemmän tietoa ennen kuin alkaa hoitoihin, sillä yksityiselle ne on tuhottoman kalliita ja lisäksi ne suuret hormoonimäärät ei voi tehdä kenellekään hyväää pitemmän päälle.
    Ja vielä se että aina lopputulos ei ole toivottu.

    Äänestä

  • miestn kirjoitti:

    jos yhdessä hoidossa on todennäköisyys 20 %, viiden hoidon sarjassa tilastollinen todennäköisyys tulla raskaaksi on 1-0.32758 eli n. 67 %.

    Jokainen hoito on omansa.

    Esim. jos menet parturiin niin siinä on tietyt prosentit että se onnistuu ja tietyt prosentit että se epäonnistuu.
    Joka kerta kun meet parturiin, on uusi tilanne ja edellinen kerta ei vaikuta enää.

    Hoidoissa vain on se että jos aiemmin ei oo onnistunut niin voi olla että nytkään ei onnistu, sillä voi olla että on kyse jostain isommasta virheestä joka estää joka kerta onnistumisen. Ja voi olla että tuota syytä ei löydetä koskaan.

    Onneksi on olemassa joitakin tutkimuksia joissa tutkitaan hoidoissa epäonnistuneita, mutta liian vähän niitä tutkimuksia on kun ajatellaan millaisista rahamääristä on kyse.

    Äänestä

  • Lapseton. kirjoitti:

    Ja kuinka monta hoitoa asiakkaille on tehty ja millaisia?
    Onko hoitoja esim 7 jokaiselle.
    Ja onko sen lisäksi hoidot luovutetuilla?

    Ihme hommaa tää lapsettomuuden hoitamisen yrittäminen.
    Kyllä pitäisi olla enemmän tietoa ennen kuin alkaa hoitoihin, sillä yksityiselle ne on tuhottoman kalliita ja lisäksi ne suuret hormoonimäärät ei voi tehdä kenellekään hyväää pitemmän päälle.
    Ja vielä se että aina lopputulos ei ole toivottu.

    Niin kuin arpajaiset. Joka kerta ostamme uuden kalliin arpalipukkeen. Ja joka kerta uusi sama ja pieni mahdollisuus voittaa.

    Hoidoissahan ei ole sitten minkäänlaista takuuta mistään, joten arpapeliä se on.

    Äänestä

  • Lapseton. kirjoitti:

    Jokainen hoito on omansa.

    Esim. jos menet parturiin niin siinä on tietyt prosentit että se onnistuu ja tietyt prosentit että se epäonnistuu.
    Joka kerta kun meet parturiin, on uusi tilanne ja edellinen kerta ei vaikuta enää.

    Hoidoissa vain on se että jos aiemmin ei oo onnistunut niin voi olla että nytkään ei onnistu, sillä voi olla että on kyse jostain isommasta virheestä joka estää joka kerta onnistumisen. Ja voi olla että tuota syytä ei löydetä koskaan.

    Onneksi on olemassa joitakin tutkimuksia joissa tutkitaan hoidoissa epäonnistuneita, mutta liian vähän niitä tutkimuksia on kun ajatellaan millaisista rahamääristä on kyse.

    Et kai kuvitellut että tukeuduin pelkkään tilastotieteeseen? Kuten kirjoitin, kyseessä oli tilastollinen todennäköisyys. Sillä ei ole yksittäisen hoidon kanssa mitään tekemistä. Ja totta, oletus on että hoitojen onnistumistodennäköisyydet ovat toisistaan riippumattomat.

    Piti vain korjata kun edellinen kirjoittaja kalkuloi että todennäköisyys olisi viidellä hoidolla hyvin korkea.

    Äänestä

  • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

    Niin kuin arpajaiset. Joka kerta ostamme uuden kalliin arpalipukkeen. Ja joka kerta uusi sama ja pieni mahdollisuus voittaa.

    Hoidoissahan ei ole sitten minkäänlaista takuuta mistään, joten arpapeliä se on.

    jos ette minkäänlaiseen positiiviseen lopputulokseen luota??? haloo!!! Minä ainakin toivon että se viimeistään viides alkion siirto toisi lapsen meille. Ainahan tulee paremmat mahkut kun on useampi kerta yritetty.

    Äänestä

  • olette hoidoissa kirjoitti:

    jos ette minkäänlaiseen positiiviseen lopputulokseen luota??? haloo!!! Minä ainakin toivon että se viimeistään viides alkion siirto toisi lapsen meille. Ainahan tulee paremmat mahkut kun on useampi kerta yritetty.

    Tänään luotan ja uskon, huomenna ja ylihuomenna voi olla huonompi päivä. Mutta ehkä sinulla on aina tasaista ja uskosi järkkymätön joka sekunti.

    Äänestä

  • huomenna... kirjoitti:

    Tänään luotan ja uskon, huomenna ja ylihuomenna voi olla huonompi päivä. Mutta ehkä sinulla on aina tasaista ja uskosi järkkymätön joka sekunti.

    onnistumisesta mutta pakko yrittää uskoa onnistumiseen, eikai näissä hoidoissa muuten jaksa roikkua vuosikausia. Ollaan kunnallisella ja siellä tehdään n. vuoden välein ivf hoitoja, kohta alkaa 3 hoitojakso (muutama inssikin ennen ivf:ää takana)

    Äänestä

  • huomenna... kirjoitti:

    Tänään luotan ja uskon, huomenna ja ylihuomenna voi olla huonompi päivä. Mutta ehkä sinulla on aina tasaista ja uskosi järkkymätön joka sekunti.

    ...on tavallaan helpompaa olla varautunut pahimpaan. Ajattelen, että kaikkemme yritetään, jotta ei vanhana tarvitsisi katua, mutta tiedostan myös sen, että kaikki eivät todellakaan lasta millään hoidoilla saa. Jos kuulutaan jo siihen vähemmistöön, joka ei raskaudu luomusti, niin miksei samantien voi kuulua siihen vähemmistöön, joka ei raskaudu hoidoista huolimatta.

    En nyt halua tässä valaa mitään epätoivoa tai levittää pessimististä asennettani muihin, mutta mielestäni on helpompi suhtautua myös mahdollisiin pettymyksiin, kun seisoo jalat maassa ja yrittää löytää edes joitain hyviä puolia tästä lapsettomastakin elämästä. Tämä asenteeni ei siltikään estä minua käymästä hoidoissa, ennakkoon olen jo päättänyt, että 5 icsi/ivf-hoitoa yritetään. Enkä myöskään usko, että asenteella on mitään merkitystä onnistumiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilastotietoa kirjoitti:

https://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/hoidot/index.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu