Onko täällä yhtään, joka tietäisi koululautakunnan päätöksestä, että tätä Eskon vaimoa ei valittu uskonnonopettajan virkaan takaisin, vaikka olisi ollut pätevin. Ihmiset puhuvat, että meidän nais-kanttorimme oli koululautakunnassa syvästi valintaa vastaan, varmaan hänellä oli myös pätevät perustelut, tietäisikö joku nämä? Eikö tämä kanttorikaan tiennyt, onhan Esko ollut ennenkin valtuutettuna, että alkaa tämän asian perusteellinen selvittely, oikeudenmukaisuus-selvitys? Muut todennäköisesti menettilisivät samoin, jos potkittais virastaan pois, eikä olisi muuta virkaa tiedossa.
Opettajan erottaminen virastaan
oikeus puhuu
242669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ollut ketään ennen kuin siihen valittiin.
Olihan sitä Ritva Kunto-Joentakanen hoitanut vuosikaudet ja kysymyksessä oli uudelleenvalinta.
Ei ole ketään voitu erottaa virasta, jota ei ollut täytettykään. Kyseinen opettaja oli ollut siinä hommassa vailla muodollista pätevyyttä.
Kyllä hänellä oli muodollinen pätevyys, ollaan toki niistä hänen kanssaan keskusteltu. Pätevöityy lisää ja lisää, niinkö minä itsekkin.
valheita- ei ainuttakaan - tai tulee poliisi ovelles ennen joulupukkia.
historian, yhteiskuntaopin ja uskonnon aineenopettaja. Pätevöitymisen tarvetta ei ole, tälläkin hetkellä hän tekee koulutustaan vastaavaa työtä.
Niin, hän opetti vailla täyttä muodollista pätevyyttä. Tällöin säädösten mukaan avoin virka on pantava auki vuosittain. (Lakia pitää kunnioittaa, kuten täälläkin mainostetaan.) Virka pantiin auki ja lautakunta teki valinnan pätevistä hakijoista.
Minulla ei ole mitään RK:ta vastaan. Sanonpa vielä, että en kuulu mihinkään lautakuntaan tai virkakuntaan. Minun mielipiteelläni ei kuitenkaan ole valintaan vaikutusta ja ei kai sitten sinullakaan. Valinta on tapahtunut käsittääkseni muotoseikat täyttävästi.
laki edellyttää virkaa hoitavan nimittämistä vakinaiseksi muodollisen pätevyyden saatuaan.
Näin ei tapahtunut, vaan lakia rikottiin.
Sivistysjohtaja ja koululautakunta on näistä rikoksista hallinto-oikeuden käsiteltävänä ollu jo liki 1,5 vuotta.
se sivistysjohtaja ennen tuomioiden valmistumista.
On ollu sielä hallinto-oikeuvessa tosi hijasta touhua.
Liekö tarkotuksellista?
Tere! Soon hyä, ko sulla oli vara myöntää se tosiasia, että hän hoiteli avvointa virkaa iliman että oli hällä vielä muotollista pätevyyttä.
Muuten, poijatki halluuvat käyvä lukaisemasa sen lain kirjaastosa tai netistä. Voisikko nä antaa tarkan numeron ja vuuen ja parakraahvin, ettei turuhanpäitten tarttis intellä. Solonk.
suattaaha se ny ollaki pätevä. mutta ennen tuo komea rouva hoiteleikse epäpätevänä avvoita virikoo ja ko lain mukkaan on avvoimet virat o aakastava ylleiseen hakkuun joka vuasi.
siinäpä se. ja ne valittee, jolle se kuuluupi lain mukkaan. mulle ei kuulu valihteminen vuan suatan minä inttää teitä inttäjiä vastahan
pätevänä työtään ja nosti pätevän palkkaa,kuten tälläkin hetkellä. Palkkakuiteista näkee, kuka on pätevä ja kuka ei.
Rouva tuskin ryhtyy täällä valmistumispäivämääriään esittelemään.
Miksi haluat inttää? Rouva on ihan mukava, muut riitelee.
Hui-hui, kylläpäs olet kova jätkä! Ookko nä polliisin naapuri. Uskaltaako tässä etes totta puhua, vaan pittääkö sekin väännellä niin kuin sinä teet.
tuo eellisen kirjoittajan "Voepiipa ollakin..." siinä se villakoiran ytin on.
liian suuren palan haukattavaksenne.
mie en haukkaa sinnuu ekkä sie minnuu. lain mukkaan eletähän vaikka se ossuupi kohalle
kyykytystä vaatiessaan kokeneen opettajan syrjäytystä.
Elämä opettaa vielä häntäkin ihmisten tavoille.
kantturalta.
lie soittoki samanlaista.
temput?
Yhdenvertaisuuven nimisä.
esko poika höpsi ja sepitä satuja.
eskon piiskattavaksi ehottaa?
muut ossaa ku poikia piiskata ja makiaista niille syöttää.
ansainnu ja koko kokoomuskööri.
Varsinaisia kouluväen vainoojia.
Lueppas "Voipiipa ollakin...", niin tiedät laillisuuspuolen asiassa. Laki on sama oli sitten vasuri tai kokoomus, tai sdp ym.
En sinuna ketään syyttelisi, kun et ole selvillä pykälistä. Vaahtoat vain!