"Korpilahden ja Jyväskylän naimakauppa varmistuu." Miksi näin kirjoitetaan? Pelkkä valtuustojen hyväksyntä ei riitä, vaan myös valtioneuvoston on hyväksyttävä liitos, jotta se voi toteutua.
Toivottavasti valtioneuvosto ei hyväksy tällaista todella teennäistä hanketta (yhteistä maarajaa eikä muuten edes vesirajaa ei ole olemassa, eikä luontevaa kokonaisuutta saada aikaan, vaikka Muuramesta tai Jyväskylän maalaiskunnasta irrotettaisiinkin jokin kaistale). Sitä paitsi valtaosa liitosäänestyksessä äänensä antaneista korpilahtelaisista vastusti liitosta, ja myös Jyväskylässä pitäisi järjestää vastaava kansanäänestys.
Ymmärrän muuten, miksi maalaiskunta on valmis liitoksen toteuttamiseksi luovuttamaan Jyväskylälle omaa aluettaan. Siksi, että maalaiskunnan päättäjät, jotka vastustavat kaupungin ja maalaiskunnan liitosta, voisivat Korpilahti-liitoksen jälkeen jatkuvasti sanoa kaupungille, että kaupungilla ei enää ole pulaa maasta. Ja näin maalaikunta voisi hamaan tulevaisuuteen jatkaa kaupungin siivellä elämistä. Näin maalaiskunta edelleen vaurastuisi kaupungin kustannuksella - ja samalla kaupunki vielä nykyisestäkin köyhtyisi, kurjistuisi ja velkaantuisi. Palvelut olisi pakko karsia minimiin. Ja pahoinvointitilastojen skaaloja pitäisi muuttaa, jotta Jyväskylän kaupunki - ja Korpilahti sen mukana - ei karkaisi reunan yli. Lex Karkkilaan lopulta päädyttäisiin.
Toivottavasti valtioneuvosto ei hyväksy tällaista todella teennäistä hanketta (yhteistä maarajaa eikä muuten edes vesirajaa ei ole olemassa, eikä luontevaa kokonaisuutta saada aikaan, vaikka Muuramesta tai Jyväskylän maalaiskunnasta irrotettaisiinkin jokin kaistale). Sitä paitsi valtaosa liitosäänestyksessä äänensä antaneista korpilahtelaisista vastusti liitosta, ja myös Jyväskylässä pitäisi järjestää vastaava kansanäänestys.
Ymmärrän muuten, miksi maalaiskunta on valmis liitoksen toteuttamiseksi luovuttamaan Jyväskylälle omaa aluettaan. Siksi, että maalaiskunnan päättäjät, jotka vastustavat kaupungin ja maalaiskunnan liitosta, voisivat Korpilahti-liitoksen jälkeen jatkuvasti sanoa kaupungille, että kaupungilla ei enää ole pulaa maasta. Ja näin maalaikunta voisi hamaan tulevaisuuteen jatkaa kaupungin siivellä elämistä. Näin maalaiskunta edelleen vaurastuisi kaupungin kustannuksella - ja samalla kaupunki vielä nykyisestäkin köyhtyisi, kurjistuisi ja velkaantuisi. Palvelut olisi pakko karsia minimiin. Ja pahoinvointitilastojen skaaloja pitäisi muuttaa, jotta Jyväskylän kaupunki - ja Korpilahti sen mukana - ei karkaisi reunan yli. Lex Karkkilaan lopulta päädyttäisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onnea vaan Korpilahdelle! Seuraavan parin vuoden sisällä kannattaa tarkkailla seuraavia asioita, mikäli idioottiliitos toteutuu:
- terveyspalvelut siirtyvät Kyllön pitkiin jonoihin
- kirjastot lakkautetaan
- kyläkoulut kanssa
- koko kylä roudataan hidastepatteja täyteen
- kaikki toimivat, vetävät kadut/tiet suljetaan betoniporsailla "koska eihän asuinalueilla saa olla liikennettä", sanoo ääliö liikennesuunnittelija
Terveisiä teille kaikille lapsenmielisille turhan jauhajille! Osa jauhaa asioita tietämättä faktoja! Meidäm saunan takana olisi tilaa tunteilijoille!
Voiko korpilahdella mennä enään huonommin liitty tai oli liittymättä? jotain on pakko tehdä ja pian!
Poliitikot Korpilahdella on hoitanneet vuosia asiat päin p..tä, velkarahalla ei voi ikuisesti elää.
Jos kunta voisi tehdä konkurssin korpilahti olisi tehnyt sen aikoja sitten!
Muistakaa ei korpilahti mihinkään häviä, vaikka hallintopaikka olisi jyväskylä. Tavallisen tallaajan elämä ei muuttuisi miksikään.
Jyväskylä tarjoaa mahdollisuuden ja osaisi paremmin hyödyntää korpilahden sijaintia ja tonttitarjontaa, samoin päijännettä.
Korpilahden päättäjät ei ole osanneet hyödyntää kunnan vahvuuksia, eikä kunnalla ole ollut intressejä uusien asukkaiden suhteen.
Korpilahti on ollut sisäänpäin lämpiävä kuppikunta, joka tarvitsee objektiivisen ja tunteettoman näkökannan. Tunteet ja järki kun ei kulje käsi kädessä.
Onneksi olkoon järkevästä päätöksestä kerrankin korpilahden kunnallispoliitikot!
Ps. Poliitikko joka ei uskalla tai halua kertoa kantaansa ei toimi kuntalaisten puolesta vaan oman asiana puolesta! Meni suteen tai saveen seisokaa aina selkä suorana päätöksien takana!
ei kuulosta myöskään juntti, joka on raahaamassa eri mieltä olevia saunan taakse. Kysehän tässä ei ollut siitä "ettei mitään tehtäisi" vaan miksi:
1.muita vaihtoehtoja ei lupauksista huolimatta selvitetty.
2.neuvoa-antavan kansanäänestyksen yli käveltiin
3.puhutaan sopimuksesta jos sellaista ei todellisuudessa ole.
Minä en välttämättä tätä JKL-Korpilahti-liitosta vastustustaisi, jos toimintatapa olisi ollut toinen ja vaihtoehdot todella tiedettäisiin. Jostain syystä näin ei nyt ole. Korpilahti on nyt normaalin kaupankäynnin pelisääntöjen vastaisesti antanut kaikki avaimet toiselle osapuolelle tässä huvittavassa tohkeilussaan.
komppaan täydellisesti edellistä viestiä.myös ex-korpilahtelainen.
korpilahdella ei enää huonommin voisi mennä, ja suuntahan on vaan ylöspäin..(?) jos vaan porukka tajuaa sen, että uusille ihmisille ja asioille olisi välillä hyvä näyttää vihreetä valoa. tämä sisäsiittoisuus riittää jo!
ja siihen ensimmäiseen viestiin.. korpilahti on jo täynnä hidastetöyssyjä. eli sen voit jos miinus listaltasi poistaa.
Täällä tuntuu kommentoivan vain ns.EX-korpilahtelaisia. Itse olen taas niin tuore korpilahtelainen etten saanut äänestää viime kunnallisvaaleissa, vaan äänestin Jyväskylän vastaavissa koitoksissa. Joten minulla on jotain pohjaa kommentoida tätä liitosasiaa. Jotain olisi varmastikin tehtävä, muttei ilman selkeitä vaihtoehtoja.
Sen perusteella täytyy hämmästellä miten epädemokraattista toimintaa täällä kylällä harrastetaan. Kuntalaisten mielipiteillä ei ole merkitystä, selvitykset tehdään vain yhteen suuntaan ja töhötetään hirmuisilla aikatauluilla joidenkin pilvilinnojen perässä jotka eivät perustu mihinkään realiteetteihin. Kuntaliitos on todennäköisesti paras vaihtoehto kuntalaisille, mutta tällä selvitystyöllä sopivin kumppani jäi lopullisesti arvauksen varaan.
En vastustaisikaan itse liitosta, jos asia olisi vain selvitetty kunnolla, kuten alunperin luvattiin.
On se kanssa perkele kun kaupunkilaisilta ei nähdä mitään aihetta kysyä, haluavatko he maalaisia kuntaansa liitettävän. Itse asiassa, joku laki taisi jopa sanoa, että isommalta kunnalta ei tarvitse mitään kysellä, ainoastaan pienemmän pitää ilmoittaa, että halutaan liittyä. Herrat kun haluavat isoja yksikköjä, että voi ylpeillä numeroilla. (Maailmalla esimerkiksi "City of London" -hallintoyksikkö, joka sisältää kaupungin vanhimman osan, on toisaalta ihan pikkukaupunki, eikä mihinkään hallintoyksikön kokoihin tuijoteta, vaan alueiden.) Ihme touhua, kaupunkilaisten on pakko ottaa kustannettavakseen maalaisten palvelut, ja lisäksi päästävä maalaiset päättämään suoraan kaupungin asioista. Tarpeeksi tuota maaseutua liitetään kaupunkiin, ja bensafsismi senkun vahvistuu. Hyvästi julkinen liikenne, hyvästi pyöräily. Hyvästi rauhalliset asuinympäristöt (ihan kuin niitä nytkään olisi; kaikkialla pyörii autot). Hyvästi henki.
Eipä taida Jyväskylä muuten tuon liitoksen jälkeen olla enää lähelläkään kaupunkia EU:n määritelmän mukaan, niin pieneksi menee asukastiheys. (Tällä hetkellä Jyväskylä on Suomen kunnista tihein joidenkin pääkaupunkialueen seutujen ja Maarianhaminan jälkeen.) Tamperehan ei myöskään ole kaupunki EU:n määritelmän mukaan, sillä kun on kanssa metsää niin paljon.
Jos katsot paikkoja, joissa kesällä oli pyörätie, on nyt metrinen kinos.
Aurataan, kun ehitään, kyllähän se Juhannukseen mennessä lähtee muutenkin pois.
Kaupungin kyky / halu hoitaa tiet ja kevyenliikenteenväylät ölisi vitsi, jos se naurattaisi.
Maalaiskunnan puolella näkyvät hoitavan tiet paljon paremmin. Kun päivittäin pyöräilee kaupungin ja Vaajakosken väliä huomaa, miten kunnanrajalla homma muuttuu. Kunnan puolella pääsee taluttamatta eteenpäin.
Siis jo ennen kuutta.
metrimitan kouraan, metri on 170 senttisellä miehellä noin nännien korkeudella.(Pystyasennossa)
Kävelin päivällä kevyen liikenteen väylää pitkin ja lunta oli kengänpohjan verran. Noin 1-2 cm.
Joku raja liioitteluunkin.