Ajatukseni toimii sillä tavalla, että ne inkeriläiset joille riitti äiti-venäjän kohtelu saivat muuttaa oikeina SUOMALAISINA Suomeen. Elikä.. heille annetaan tai oli joskus annettu sellainen mahdollisuus. Se ei ollut sellainen valinta että "jos olet suomalainen niin muuttaa Suomeen" ei. Kyllä sinne oikeita suomalaisia jäi.. tunnen ne. Mutta kun inkeriläinen muuttaa Suomeen.. eiköhän on samalla tavalla inkeriläinen kuin toiset haluavat olla savolaisia, karjalaisia jne. Kysymykseni on... että milloin inkeriläisistä tulee tavallisia Suomalaisia.. Itse luulen, että esim. minun lapset, jotka syntyivät tänne ovat jo sellaisia. Toisilla menee pari sukupolvea.. luulisin. Kysymykseeni myös kuuluu.. mitä inkeriläisyydstä loppujen lopuksi jää?? Itsestäni jo nyt voin sanoa, että olen enemmän pojois-karjalainen kuin inkeriläinen... niin
Vastaukset 7
Inkeriläisillä on oma historia ja kulttuuri,joita kannattaa tutkia ,joista täyttyy olla ylpeä,ja joita täyttyy ja opettaa lapsille.
Murteesta ei ehkä jää mitään,sitä ei ole nytkään enää,mutta puhetapa,jotkut sanat,vitsit jne saa opetella.
Meidän EI TARVITSEE sulautua,me OLLAAN suomalaisia,jos joku ei tunnustaa meitä se on hänen vika,se on hänen sivistymyksen puute.Suomessa mä löysin enemmän oma ,kuinvierasta,mä oon KOTONA.- Inkerinkulttuuri
"Inkeriläinen" nosti esille erittäin tärkeän asian: Ei inkeriläisillä ole tarvetta sulautua "kantasuomalaisiin" vaan kotoutua (integroitua: olla luonteva osa yhteiskuntaa ja säilyttää samalla omat perinteensä ja kulttuuripiirteensä. Ja tilannehan on paradoksaalinen. Vaikka ensimmäinen maahanmuuttajapolvi ehdoin tahdoin haluaisi sulautua kantaväestöön, heidän lapsensa voivat valita toisen tien ryhtymällä korostamaan juuriaan. "Inkeriläinen" osuu naulan kantaan olemalla ylpeä taustastaan.
- jälkeläisenä
Inkerinkulttuuri kirjoitti:
"Inkeriläinen" nosti esille erittäin tärkeän asian: Ei inkeriläisillä ole tarvetta sulautua "kantasuomalaisiin" vaan kotoutua (integroitua: olla luonteva osa yhteiskuntaa ja säilyttää samalla omat perinteensä ja kulttuuripiirteensä. Ja tilannehan on paradoksaalinen. Vaikka ensimmäinen maahanmuuttajapolvi ehdoin tahdoin haluaisi sulautua kantaväestöön, heidän lapsensa voivat valita toisen tien ryhtymällä korostamaan juuriaan. "Inkeriläinen" osuu naulan kantaan olemalla ylpeä taustastaan.
Olen ylpeä juuristani. Olen aina Suomessa asunut ja vasta myöhemmällä iällä saanut tietää olevan inkeriläistä sukua. Nyt sitten selvittelen kulttuuria ja historiaa. Olkaa ylpeitä itsestänne ja kulttuuristanne!
- Anton_Keltosta
Ett' jottain totuuvesta sannoo se, että kun Suomessa on tuhansii inkeriläisii mutt tiäällä vuain muutama.. Onkne oikeesti suomalaisii?
Mänikö oikein? - historia_fakta
Inkeriläisyys on osa suomalaista karjalaisuutta. Pietari on rakennettu karjalaiselle suolle. Jos Viipuri olisi vielä osa Suomea niin tätä keskustelua ei edes tarvitsisi käydä. Suomalaisuuden määrittely on muuttunut sen jälkeen kun rajat piirrettiin niinkuin ne nyt on. Jos Inkeri olisi lähempänä niin asiat olisi toisin. Nationaliteetti on rakentunut rajojen mukaan, ei etniteetin. Aina kaikki vasemmistolainen maailmanparantaja sanoo että Afrikan ongelmat johtuu kun kolonialisti piirsi rajat väärin viivottimella, ei heimorajan mukaan. Sama vika euroopassa.
Historiallisesti inkeriläisten heimo muododostui savolaisista(savakot) ja karjalaisista(äyrämöiset),jotka ovat muuttaneet Inkerinmaalle 1600-luvulla.
- Äyräpäästä
Inkeriläinen kirjoitti:
Historiallisesti inkeriläisten heimo muododostui savolaisista(savakot) ja karjalaisista(äyrämöiset),jotka ovat muuttaneet Inkerinmaalle 1600-luvulla.
äyrämöiset. Äyrämöiset sanoivat itseään äyrämöisiksi ja kaikkia pohjoisempaa ja lännempää tulleita savakoiksi, vaikka olisivat olleet jääskeläisiä. Sanoivatko savakot itseään savakoiksi? Kyllä kai? Eikös se viimeisinä aikoina ollut vaateparsi sekä äyrämöisyys ja savakkous?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251828- 126841
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54578
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89551Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 8446
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9409Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27396S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395