Miten on mahdollista että piharakennukseen en saanu lupaa pulpettikattoon,rak,tarkastaja sanoi että on paskahuusinkatto ja piste.Ei auttanut selvitys että tulee mettän keskelle, kuulemma voi siellä joku käydä( marjastaja).Nyt kuitenkin isotilallinen tekee kunnan päätien kylkeen pulpettikattohallin . Täysin avonaiselle paikalle ja että varmasti näkyy.Rak,laki on sama kaikille mutta sitä tulkitaan hyväveli periaatteella.Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Rakennustarkaja kyykyttää.
Timpuri
244218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ostin tontin Sumiaisista, raivasin umpeenkasvaneen metsän pois rakennuspaikalta ja ajattelin että tähän se oma talo sitten tulee. Neuvottelin myös etukäteen kunnan rakennustarkastajan kanssa, joka silloin tuntui oiken joviaalilta kaverilta. No rohkaistuneena ystävällisestä suhtautumisesta päätin tilata talopaketin. Kun piirustukset sitten tulivat, kiikutin ne rakennustarkastajan nähtäviksi, ajatellen että tämähän on ihan läpihuutojuttu.
Rakennustarkastaja katsoi piirustuksia sekunnin ja tokaisi "vai että tämmöisen käkikellon meinasit rakentaa". Siinä oli seinä vastassa. Rakentamisesta ei tullut mitään. Onneksi sain talopaketin peruttua ja jo maksetut rahat takaisin.
Törkeintä asiassa oli "peruste" joka kaatoi projektin: talon katto oli kuulemma liian jyrkkä! No naapuritalo siinä lammen toisella rannalla oli lähes identtinen(samanlainen) kuin mitä tämä olisi ollut. Kun ihmettelin rakennustarkastajalle että mitenkäs tuo naapurin katto sitten, niin minulle väitettiin päin näköä ettei naapurin jyrkkä katto ollut jyrkkä! Saatanan kierosilmä väitti mustaa valkoiseksi!!!
Tämä on mielivaltaa ! Rak,mest,virkaan pyrkivät pitäisi jotenkin testata että sopivatko luonteensa puolesta palveluammattiin!
Kirkkonummi taitaa olla suomen kuuluisin kunta näissä asioissa,älkää vaan missään nimessä ruvetko rakentamaan sinne.Menee rahat ja terveys !
et rakenna itsellesi vaan tuleville sukupolville.
Oliko sinulla arkkitehdin laatimat piirustukset, pääsäännön mukaan ne täytyy olla.
Arkkitehti voi saada läpi erikoisempiakin ratkaisuja.
Miten talotehtaan paketti nyt niin huono voisi olla ettei lupaa saa!Nämä tehdään nyky standardien mukaan ja kootaan kuivissa halleissa.
Paikan päällä tehty jos ei ole kokemusta voi olla paljon huonompi.Mielivaltaa tämä on!Ihmisiä kyykytetään nykysuomessa niin mielettömästi , varsinkin eu;n jälkeen ettei ole ihme että on monenlaista ongelmaa tässä maassa.Paperinpyörittäjien osavalta,suurin valta eu:lla!Autojen käyttömaksut tuli jäädäkseen,se ja se vero ja maksunmaksu.Kun sitten korkeasti verotetusta palkasta säästää taloon ,ostaa tontin ja maksaa leimaverot ei kuitenkaan saa mieleistään tehdä!.Eli aina vaan pitäisi työntää verorahoja ja kunnallisia maksuja mutta ei saisi rakentaa korkeasti verotettuna mieleistään taloa niin mieletöntä kyykystä tämä on.Pitää tehdä talo "rakennustarkastajalle".
Kun sitten ylläpidät taloa ja maksat joka vuosi kiinteistöveroa ja tulevat polvet taas maksaa perintöveroa.
Monenlaista olen myös nähnyt, vastavalmistuneet virkaintoiset kakarat, on melkein pahimpia, mutta myös vanhoissa, jotekin etenemisjärjestyksessä epäonnistuneita mulkkuja mahtuu joukkoon.
Pori ei myöskään ole niitä kaikkein helpompia paikkoja rakentaa, välillä ei tunnu kelpaavan mikään.
Piirrustukset oli talotehtaan standardipiirrustukset. Lisäksi viereisellä tontilla oli samanlainen talo... Mitä erikoista on jyrkässä katossa???
Top 5
1. Helsinki
2. Vantaa
3. Jyväskylä&mlk
4. Turku
5. Hyvinkää
En silti yleistä, 90% asiallista ja palvelevaa väkeä. Kummastuttaa kuitenkin muutamien virkamiesten tarkoitusperä mielettömälle pompottelulle, tiedän tapauksia jossa kielletyt yksityiskohdat ovat jopa johtaneet tontin myyntiin ja naapurikuntaan rakentamiseen. Katsokoon peiliin jos väki kaikkoaa.
Käykääpä katsomassa linkistä miten oikeutta ja sähköä jaellaan...
http://www.jippii.fi/forum/t.jsp?b=politiikka&t=1068
siis semmoiselle, joka on katon alla kokonaan. Olisi tullut n. 4 m. leveä, lasitettu tai ilman laseja oleva aukko. Vaalea sisäväritys, raikas.
Samanlaisia asuinalueella useita ja kateeksi käy.
Rakennustarkastaja kai huomasi, että tulee köyhälle liian hieno "parveke", kun olisi ollut kokoakin 3,5 m x 8 metriä.
No, kasvatellaan kenkiä ja rakennetaan parveke varastoineen sisältä valmiiksi ja kun nykyinen tarkastaja parin vuoden päästä jää viimeistään eläkkeelle, niin koputellaan uudelleen. Todennäköisesti selviää julkisivumuutoksella.
meillä päin rakennustarkastaja neuvoi panemaan ehdon talopakettisopimukseen "jos sille saa luvan".
Ei pakettitalo mikään tae ole sille että se käy joka paikkaan vaikka on sinällään hyvä ja turvallinen.
Siis kannattaisi käydä etukäteen neuvottelemassa rakennusvalvonnassa luvan ehdoista.
Se on mielivaltaa! Jos kyse on vain makuasioista eikä rakennusturvallisuus ym. syistä, loppusaldoksi jää, että se on mielivaltaa. Selitellä sopii, mutta vastaavaa ei ollut isolle talotehtaalle, kuulemma, tullut eteen. Joten SUMIAINEN maailmankartalle! Sana on vapaa internetissä...
tuli samalla, muttei sinne saanut ko. lasitusta, eikä suurempaa aukkoa. Piti laittaa tylsä ikkuna. (1-lasinen).
No, ollaan vielä kyykyssä jonkin aikaa.
Olen erään pienen keski-suomalaisen kunnan rakennustarkastajana. Ei se rakennustarkastaja mikään keisari sentään ole, joten voitte valittaa hänen tekemistään päätöksistä. Rakennuslautakunta ratkaisee asian.
Yleensä virheet voivat olla ihan inhimillisiä. Vieheitähän sattuu kaikille. Toki joukossamme on myös niitä, jotka mahtiaan näyttävät. Itsekin olen joskus omaa "suuruuttani" näytellyt. Tosin tilanteina on ollut monen moista myös asiakkaan puolelta. Valehdellaan, ei noudateta määräyksiä, asiakirjoja ei toimiteta, naapureita ei haluta kuulla, piirustukset eivät ole pätevän ammattilaisen laatimia yms.yms. Se jos mikä stressaa kun paperit lojuvat pöydällä viikosta toiseen ja aina vaan lupaillaan. Lisäksi joskus huomaa selviä kopioita toisen talon piirustuksista, joihin ei ole varmasti pyydetty piirtäjän lupaa. Silloin sapettaa!
Mutta pointtihan oli että VALITTAKAA!
Kyllä sitä valitetaankin. Mutta tiedätkö miten valituksia käsitellään esim. korkeammalla valtakunnankin tasolla? Lueppa hiukan tilastoja ja ehdota sitten uudestaan... En ole niin naiivi, että kuvittelisin valituksen menevän läpi. Istuuhan lautakunnissa ehkä tontin naapurikin... Talopaketin ostaja ei saa piirrustuksia ennenkuin tilaa sen paketin, joten olet aika kusessa jos se ei satu rakennustarkastajaa miellyttämään. Talotehtaalta sanottiin ettei vastaavia tapauksia ole tullut niiden eteen. JA SEN KYLLÄ USKON!! Siperia opettaa, minne kannattaa rakentaa ja veromarkkansa viedä!
Rakennustarkastaja luultavasti istuu rakennuslautakunnassakin... Parhaimmillaan valituksen kohteena olevan päätöksen on tehnyt valitusa käsittelevän lautakunnan puheenjohtaja. Voitte arvailla miten hyvin oikeus toteutuu.
Kun valitat ja jos sattuu olemaan luonnehäiriöinen rak.tarkastaja niin sitten alkaa piilokyykytys.Tehdään kaikki just niin hankalaks ja kireeks kun vaan lain sallimissa puitteissa voi tehdä.Kirkkonummi on tässä juuri päässyt valtakunnan otsikoihin asti eikä meno ole muuttunut.K:nummella kerättii jopa suuri adressi,kiinteistövälitysfirmaa, paikkakunnan sanomalehti ym muita yrittäjiä,päättäjiä, maanviljelijöitä,yksityisiä oli tässä mukana että saataisiin oikeutta .Tämä asiakkaitaan haukkuva johtava rak.tarkastaja istuu sitkeesti kun paska junttilan navetan seinässä.
Tutkin objektiivisesti omia toimiani...
...no niin! -näin se homma toimii!
Varmasti oletkin hyvä rak,tarkastaja. Olen ollut tekemisissä todella mukavien tarkastajien kanssa ja asiat sujuu hyvin, ja erehdyksiä voi sattua ja väärinkäsityksiä,mutta en nyt tarkoita "kömmähdyksiä" vaan sitä että kyykytys on joillekin elämäntapa, ja nämä juuri voi tehdä paljon vahinkoa ihmisille.Pitäisi olla joku systeemi että tällaisten tyyppien toiminta saadaan poikki.Ymmärrät varmaan että jos sua joku simputtaa vaikka kaupankassajonossa niin ei siitä kovin suurta vahinkoa tule ja kauppaakin voi vaihtaa.Joku on säästänyt niska limassa että saa tontin ja mökin ja sitten joku leikkii sun unelmilla ja terveydellä ja vielä rahoillakin ,ajattele jos itse olisit tässä osassa.
Ihan vaan perustietona, että rakennustarkastaja on mukana lautakunnan kokouksessa, mutta hänellä ei ole puheenvuoroa. Hän ainoastaan vastaa kysyttäessä. Hän on ESTEELLINEN toimimaan rakennuslautakunnassa.
Ja vielä vähemmän hän voi olla puheenjohtajana...älä naurata!
Onhan se niin, että kyrsii julmetusti, jos ei saa lupaa jollekin pytingille, jonka on ajatellut pystyttää. Kuitenkin tietyt ovat ne syyt, jotka estävät luvan antamisen kaikille mahdollisille.
Onhan yhtenäinen asuinalue ja kylä kaikille parempi.
Joskus tarkastajat eivät kyllä paljon ajattele.
Miksi ihmeessä kaikki pitäisi tehdä niin kuin nimeltä mainitsemattomassa itäisessä naapurissamme,siniset ovet joka talossa,joka pihassa samanlainen auto,jne.Miksi tässä maassa kun jotain yrittää tehdä niin saa varoa ettei keikuta jonkun viskaalin mielenrauhaa.Sama meininki että pitää pokkailla ja tackailla, hattu kourassa, vaikka omii rahoja käyttää.Meiltähän se liksa tälle viskaalillekin tulee!Enemmän vapautta rakennuspuolelle,täällä on muutenkin niin karut olosuhteet, 3 kuukautta lämmintä ja sitten pitkä kaamos mökissä.Kyllä se pitäs saada tehdä mieleisekseen,en nyt mitään rakenteellisia hullutuksia tarkoita, tasakatot jne.
Kyllä kaikkein mukavampia ovat sellaiset pikkukaupungit, joiden talot ovat samankaltaisia. Erivärisiä ja vähän eri kokoisia. Kuitenkin samat kattokulmat ja räystäskorot. Vanha Rauma, Vanha Raahe...
Eihän sieltä omasta mökistäkäänomaa taloa katsota, vaan naapuria.
Kävitkö kysymässä naapurilta millasen talon se haluu?Mä teen kyllä ensiks omalle perheelle.
Rakennatko kentie Nastolaan??
Täällä kaikki tuollainen on mahdollista!