eli semmosta vaan että oisko jolla nyt varmaa tietoa että pitääkö esimerkiksi se huhu että mentholista tulee vettä keuhkoihin paikkansa? olen lisäksi kuullut, että se olisi muutenkin haitallisempaa terveydelle. mites on?
Menthol-myytti
tupakoitsija
92528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Menthol on tupakoimattomallekin tuttu kurkkukarkeista. Yleisesti ottaen hillitsee ärsytystä. Pelastanee monet herkkäkeuhkoiset tupakoimattomuuden kauhuilta. ( minua ei, inhoan mentholia niin röökissä kuin karkeissa! )
En tiedä tuleeko mentholröökeistä vettä keuhkoihin mutta tervaa ainakin kuten muistakin. Voi olla että mentholin turvin saa kiskotuksi enemmän sauhua sisuksiinsa, josta tietenkin seurauksena suurempi tervakertymä jonka johdosta menthol-röökejä voi pitää vähintään yhtä haitallisina kuin mitä tahansa muitakin röökejä. ...vai onko niin? Polttaisiko ystävämme X vähemmän, jos tarjolla olisi vain ei-mentholröökiä? Arvelen, että ei. Arvelen, että yhtä pohjaan asti vetelisi mentholoimattomatkin sauhut. Ei ihminen osaa kaivata sellaista minkä olemassaolosta ei tiedä.
-Polttaisiko ystävämme X vähemmän, jos tarjolla olisi vain ei-mentholröökiä? Arvelen, että ei.-poltankin vain satunnaisesti
Mä poltan vain ja ainoastaan vihreitä, muut on ihan karseen makusia... Mut mä poltankin vain satunnaisesti. Luultavasti polttaisin vähemmän, jos mentholia ei olisi, tai ehkä jopa en lainkaan
Eiköhän tuo vesi-juttu ole ihan alligaattori new yorkin viemärissä.Eli urbaania legendaa.
Menthol-savukkeen haitallisuudesta voi jo ajatella monella tavalla?
Riippunee menthol-aromin alkuperästä.Tupakka itsessäänhän on täysin orgaaninen ja luonnollinen aine poislukien torjunta-aine jäämtä,ja mahdolliset prosessikemikaali jäämätEsim.kuivatuksesta jne...
Mutta jos menthol-maku tuotettaisiin synteettisesti,niin siinä voisi olla jotain,jota ihmiskeho ei pysty millään tavalla käsittelemään(vrt.ensimmäisten teollisten margariinien kovetetut rasvat,jotka eivät kaiketi niin vain kehosta poistu).
Tosin itse en oikeastaan tiedä varmuudella tästä mitään,koska en voi sietää 'vihreää tupakkaa'(paitsi norttia joka ei ole mentholia),enkä siitä oikeastaan halua mitään tietääkään.Ainut jokseenkin välttävän makuinen maistamani vihreä on ollut miedompi vihreä marlboro.
Methol savukkeita valmistetaan maun vuoksi; satunnaiselle polttajalle miellyttävämmän makuista.
Myrkyt samat kuin vastaavissa ei-menthol savukkeissa. Ei vesikeuhkoja. Samat vaarat; keuhkosyöpä/ahtauma etc.
Yleensä säännöllinen tupakoitsija mieltyy muihin kuin menthol savukkeisiin, koska metholin maku niin voimakas. Mutta ei eroa vaarallisuutta ajatellen.
Röökille....
Mun tietääkseni menthol-aromi lisätään pääasiassa siitä syystä että se saa aikaan viilentävän tunteen suussa ja keuhkoissa -> vähentää kuuman tupakansavun aiheuttamaa ärsytystä.
Lisäksi mentholsavuke jättää suuhun raikkaamman tunteen kuin ei-menthol.
Kyllä siitä vettä tulee keuhkoihin. Kaveri poltti vihreää marlboroa, joutui sairaalaan. Keuhkoista tuli ämpärillinen vettä, siinä oli hengenlähtö lähellä!
Itse poltan säännöllisesti vihreää, punainen ei mene millään.
Kyllähän vihreät savukkeet parhaita ihana maku
mmm... Punanen mallu namskista