Olen etsinyt

ilmanäytteiden ottomääristä, kun muistan jostain lukeneeni, että jos edes jotain johtopäätöksiä sisäilmanlaadusta voitaisiin tehdä, tulisi ilmanäytteitä ottaa 11 kertaa eri kerroilla, eri aikoina ja eri huoneista. Tietääkö joku mihin tämä perustuu? Tai mikä on ylipäätänsä se lähde, jossa noin on sanottu?
Toisaalta, jos yhdestä ilmanäytteiden tutkimuskerrasta on jäänyt haaviin joukko homeita, niin eikö se ole ihan luotettavaa oirehtijoiden kannalta?
Materiaalinäytteet ovat ilmeisesti parempia kuin ilmanäytteet yleensä, jos ne on vain otettu oikeasta kohtaa?
2657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos yksittäisessä ilmanäytteessä saadaan esille indikaattorilajeja, niin sillä on merkitystä, mutta sekään ei välttämättä kerro ongelman vakavuusasteesta.

Jos yksittäinen ilmanäyte näyttää 0-tulosta, se ei poissulje vakavaakaan homeongelmaa.

Jos 6:n erillisen ilmanäytteen lopputulokset ovat suunnilleen samanlaisia, niin silloin useampia näytteitä ei tarvitse ottaa.

Tämä tieto 11:sta näytteenottokerrasta perustuu useaankin tutkimukseen. Esim. Anne Hyvärisen väitöskirjaan: Characterizing moisture damaged buildings – environmental and biological monitoring. Ote siitä:

“ Due to the large variation of fungal concentration within space and time, a sampling
campaign of 11 different days was shown to be needed to characterize the airborne
fungal concentrations of a residence (III). Within-day variation should be addressed by
sampling at different times in each of the 11 sampling days and within space variation
by sampling two rooms of a subject residence during each sampling day.”

Asiasta on maininta myös esim. lähinnä terveystarkastajille tarkoitetusta oppaassa ”Asumisterveysopas” (mm. sivu 142)
http://www.ymparistojaterveys.fi/kirjat/asumisterveysopas.php

Äänestä
  • juuri etsin ja kaipasin.
    Nyt pääsen asiassa taas eteenpäin. Kiitos.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoa kirjoitti:

ilmanäytteiden ottomääristä, kun muistan jostain lukeneeni, että jos edes jotain johtopäätöksiä sisäilmanlaadusta voitaisiin tehdä, tulisi ilmanäytteitä ottaa 11 kertaa eri kerroilla, eri aikoina ja eri huoneista. Tietääkö joku mihin tämä perustuu? Tai mikä on ylipäätänsä se lähde, jossa noin on sanottu?
Toisaalta, jos yhdestä ilmanäytteiden tutkimuskerrasta on jäänyt haaviin joukko homeita, niin eikö se ole ihan luotettavaa oirehtijoiden kannalta?
Materiaalinäytteet ovat ilmeisesti parempia kuin ilmanäytteet yleensä, jos ne on vain otettu oikeasta kohtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu