Miksi tuomitsemme niin paljon toinen toisiamme? Miksi olemme niin huolissamme toisita, kun oma uskominenkin on ainakin itselle kovin vaikeaa. Jeesus on esikuvamme. Hän rakasti ja rakastaa jokaista meitä syntistä. Annetaan tilaa toisillemme ja kun jokainen pitäisi huolen ensin omasta sielusta ja sitten kaverin. Rukoilisi tämän puolesta, olisi tukena ja yrittäisi ymmärtää toista syntistä. Tämä ei ole kilpajuoksu, tämä on meidän yhteinen matka. Pidetään lähimmäisemme pystyssä, ei paineta heitä alas. Tulin etsimään vahvistusta täältä, mutta surulliseksi nämä keskustelut jotenin vetää. Jumala pitäköön huolen omistaan, niin hän on luvannut
Toinen toisiamme tukien
es.les. ponnistaa
11992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lentokoneessakin käsketään ilmanpaineen laskiessa laittaa happinaamari ensin itelle ja vasta sitten lapselle. Ei voi olla avuksi ja tueksi toiselle jos on ite tukehtumassa. Tästä vimmatusta ja räävittömästä toinen toisensa haukkumisesta ei ole kenellekään mitään apua, ja se pimentää meidän mahdollisuuksia olla avuksi kenellekään toiselle.
Juuri noin ajattelen itsekin, ja silti sorrun välillä ajattelemaan lähimmäisistäni tuomiten, arvostellen...
Meidän tulisi aina muistaa Jumalan sanat "sen minkä te teette minun lapsilleni, sen te teette minulle". Eli ajatuksin ja teoin, hyvässä ja pahassa. Ja me kaikki olemme Jumalan lapsia.
Meidän tulisi mieluummin muistaa antaa ja rakastaa, kuin olla ottamassa ja tuomitsemassa, kohdella lähimmäisiämme kuin toivoisimme itseämme kohdeltavan. Tässäkin asiassa on löydettävä se "kultainen keskitie", kuitenkin, jotta ei ihan pelkkään antajan osaan joutuisi, siis hyväksikäytetyksi. Pitää osata tunnistaa voimavaransa ja rajansa. Ja kun muistaisi kaikissa arkisissa tekemisissään Jumalan käskyn "Rakasta". Minunkin mieleni pahoittuu ihmisten suvaitsemattomuuden edessä, ei hyväksytä erilaisuutta, ei ihmisten omaa vapautta uskoa. Jumala ei ikinä halua kenellekkään mitään pahaa. Hän on rakkaus.
Mitä muuta voi odottaa, jos ihminen elää sellaisessa tilassa, ettei hän usko KAIKKIA syntejään anteeksi Jeesuksen ristinkuoleman tähden.
Sen sijaan että uskoisivat syntiensä anteeksiantamisen, monet ponnistelevat sillä tavoin, että sen verran kun he ovat tehneet,(ripittäytymistä, "pöntössä" käyntiä, pitäneet rumia asusteita, kieltäytyneet huulipunasta ja tukkalaitteista, pidättäytyneet televisiosta ja miehet sormuksesta ja kravatista), - niin sen verran he saavat uskoa.
Ja jos ei luota lappiin, silloin ei saa luottaa myöskään Jumalan sanaan. Tämä on ehdoton sääntö. KUOLEVAISIA IHMISIÄ PITÄÄ PELÄTÄ JA KUNNOITTAA ENEMMÄN KUIN JUMALAA.
Kukaan Jeesukseen uskova ei tällaiseen suostu, ei mistään hinnasta. Sellaiset vaatimukset ovat syntiä Jumalaa vastaan, sillä HÄN on Herra, muut keskenään saman arvoisia palvelijoita.
Minä ymmärrän sen, että lappista annettuihin neuvoihin saa luottaa jokainen joka kokee ne oikeaksi, (eivät ne kaikki vääriä ole) se ei ole väärin. Mutta he eivät tyydy siihen että vain he luottavat, kaikkien on luotettava.
Sellainen vaatimus on täysin Jumalan sanan vastainen. Jumalan sanaan pitää luottaa ei sen tulkitsijoihin. Jeesus itse on näet SANA hän on ovi ja tie taivaan valtakuntaan.
Eivät ihmisten erilaiset temppuilut ajallisissa (maatuvissa) asioissa ketään pelasta, vaan usko Kristukseen pelastaa.
----------
Selittäkää minulle rakkaat ystävät, kuinka tällaisessa ilmapiirissä voisi rakkaus toimia ja seurakunta kasvaa Jumalan armossa ja Jeesuksen kristuksen tuntemisessa, josta puolestaan lähtisi voima rakkauteen. Ja pelko poistuisi
Rakas ystävä.
Uskotko, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Jos uskot, niin silloin on olemassa sama pohja keskustelulle.
Minä arvelen, että sinä olet saanut väärän käsityksen siitä miten kristityt uskovat. Ehkä olet joutunut väärämielisten työntekijöiden johdatettavaksi. Ei se kuitenkaan ole mikään häpeä ihmiselle, sillä apostoli sanoo, että "kaikkihan me hairahdumme monin tavoin."
Kun sinä väität, että ihmiset - sen sijaan että uskoisivat syntinsä anteeksi - ponnistelevat kieltäytymällä ja ripittäytymällä ja pidättäytymällä, niin mihin perustat väitteesi? Entä sitten ne, jotka eivät ripittäydy, eivät kieltäydy huulipunasta, tuijottavat tyytyväisinä saippuasarjoja jne, ajatteletko, että siinä vasta ihmiset, jotka ovat suuresti armosta osalliset ja ovat Raamatun kristityt?
Mietipä hieman...
Sitten toteat: "Eivät ihmisten erilaiset temppuilut ajallisissa (maatuvissa) asioissa ketään pelasta, vaan usko Kristukseen pelastaa." niin se on minustakin oikein sanottu.
Esittäisin lisäkysymyksen: Auttavatko temppuilut hengellisissä asioissa sitten enemmän?
Yksi Lapin saarnaaja, jonka nimeä ei näillä palstoilla enää ilmeisesti saa mainita (sukunimi alkaa J:llä, kuollut v. 1982), sanoo eräässä saarnassaan, kun hän puhuu siitä virrestä, jota maastaostetut laulavat, että "tätä virttä ei opita kirkkokuorossa eikä moniäänisesti laulamalla". Tällä hän tahtoo sulkea pois myös "hengellistä temppuilua", jolloin ainoastaan puhdas raamatullinen oppi jää jäljelle.
Mietipä ystäväni, miten seuraava Jeesuksen sana sopisi sinulle ja minulle: "Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta. Tämä laji ei lähde muulla kuin rukouksella ja paastolla."
Rukouksella ja paastolla tarkoittaa ehkä sitä, että kun minä alan julkisesti moittimaan niitä vanhoja käsityksiäni ja alan puolustaa elävää kristillisyyttä, niin silloin pääsen vapaaksi ja pelko kaikkoaa.
Ja se kun sanot, että on ehdoton sääntö, että kuolevaisia pitää kunnioittaa, niin olet siinä väärässä. Ei niin ole. Vaan usko lujemmin niin uskon hedelmänä sinulle annetaan myös luottamus.
Hyvää syksyn jatkoa sinulle. Toivotan uskon voimia. Rukoile puolestani, että Herra, joka on uskollinen, vahvistaisi minua ja varjelisi minua pahalta.
annetaan luottamus?
Lappiin vai?
Luotan kyllä Raamatun Sanaan ja Jeesuksen sovintotyöhön omalle kohdalleni, johon uskossa saan turvata viallisena , mutta Lappiin en luota. Jos siis sitä tarkoitit, ihmettelen.
Uskon hedelmä ei Raamatun mukaan ole luottamus lapin miehiin.
Kysyjä (minulle vastannut) epäilee etten tiedä mistä puhun. Puhun siksi koska tiedän miten asiat oikeasti ovat, minua ei viilata linssiin ihmisten kumartelemisella eikä palvonnalla.
Uskon hedelmää ei ole myöskään rippi, vaikka lapsita käsin niin väitetäänkin. Rippi on armoväline VÄHÄUSKOISELLE. Ja siinä tarkoituksessa johon se on tarkoitettu, se on oikeassa käytössä.
Taas aloimme lukemaan toistemme viestejä kuin piru raamattua. Se ei hyödytä ketään. Se on vaan ajan vietettä, viihdettä. Saattaapi olla herkästi vahingollisempaa kuin katsoa hyvää tv ohjelmaa sen sijaan. Toinen saa vahvistusta uskolleen vanhempien kristittyjen neuvoista toine jostain muusta. Tärkeintä olisi kun saisimme tuntea Jeesuksen pelastustyön omalle kohdallemme. Olemme syntisiä ihmisiä ja luulemme tietävämme. Lapin miehetkin ovat vain ihmisiä. Paljon uskon asioita miettineitä ja pohtineita ihmisiä. Neuvot ovat monelle hyväksi, mutta montaa ne ahdistaa ja lassoaa. Oikeita ne ovat kuitenkin silloin kun ne perustuvat raamattuun ja ovat hyväksi Jumalan valtakunnalle ja lapsille.
Kirottu olkoon se ihminen joka luottaa ihmisiin, ja ottaa lihan käsivarreksensa. On seurakunnan tehtävä valvoa että ihmisoppeja julistavat poistetaan saarnamiehen tehtävästä. Vain USKO JEESUKSEEN pelastaa syntisen kadotuksesta.
joka ottaa asiakseen osoittaa, ketkä ovat niitä väärinopettajia? Sano tietysti heti, että Raamattu ratkaisee asian. Mutta sikäli kun olen seurannut tämänkin palstan otteluita näissä hengellisissäkin kysymyksissä, ei riitaa ole ollut niinkään joistakin Raamatun sanonnoista, vaan nimen omaan niiden TULKINNASATA! Ja tulkinnoissahan on jokainen oikeassa oman kannattajajoukkonsa kanssa. Joten toivoton urakka on ryhtyä jakamaan opettajia vuohiin ja lampaisiin. Ilmoitat , että se on seurakunnan tehtävä. Juu, mutta selvitä ensin , mikä on seurakunta. Kysympä vain , että kun joillakin paikkakunnilla on seurakuntalaiset jakautuneet selvästi kahteen leiriin, joilla on omat suosikkisaarnaajansa, niin kumpi on sitten se OIKEA seurakunat? Odotan vastausta.
Jos kysyt esim. kirkkomme piispoilta ja monilta papeilta, niin he sanovat, että Paavalin naispappeutta vastustava kanta on ihmisoppia!
Muutamien mielestä kaikki, mikä hillitsee lihamme haluja, on myös ihmisoppia.
pitää.
Kuka se on joka toisen maahan painaa ja toista kiusaa?
Ei se taida olla isän ääni .
Älä ole siis huolissasi.
Oikea isän ääni on olemassa.
Se ei vaan kuulu niin äänekkäästi, kuin se ääni joka nauttii pahuudesta.
Isä pitää huolen omistaan.
Ne ketkä eivät ole isän omia joutuvat kirskuttelemaan hampaitaan ja .. käymään toistensa kimppuun.
Ei heissä näy lampaan eleet.