"Kirjoittanut: moppaajasefu 12.11.2006 klo 15.48
Minulle on yks ja sama kuka mitäkäkin puoluetta kannattaa. Aivan samantekevää minulle on se, että jotkut veeällistä kannattavat keskustapuoluetta ja jotkut taas kokoomusta, tai mitä tahansa muuta puoluetta.
Itse olen aina vain vahvemmin sitä mieltä, että uskoa ja politiikkaa on vaarallista sekoittaa yhteen. Eri asia on sitten se, lähdetäänkö mukaan politiikkaan omana persoonanaan, jolla sattuu olemaan vanhoillislestadiolainen tai jokin muu vakaumus. Minä en äänestä vl-ehdokasta vain siksi, että hän on vl. Jos hän ei tunnu minusta sopivalta, äänestän jotakuta muuta."
Tästä olen ihan samaa mieltä: Onneksi suomessa totetutuu "melkein" vaalisalaisuus. Lähin esimerkki on nyt nämä kirkollisvaalit. Pienillä paikkakunnilla aina käydään spekulaatiota siitä mistä kenenkin äänet ovat kotoisin. Toisaalta vaalit ovat siinä määrin hyvin valvottuja että 100 varmuutta siitä kuka ketäkin äänesti on mahdoton saada. Silti olen huolissani vaalisalaisuuden säilymisestä äänestysalueilla joilla annetaan todella vähän ääniä ja äänsetäjien kannat tunnetaan yleisesti.
Mitä taas tullee tuohon kytkökseen vl ja Keskustan välillä niin mistä tämä kytkös on kotoisin? Itselleni ei tälle kytkennälle ole lötynyt mitää järjellistä selitystä miksi siitä pidetään edelleen kynsin hampain kiinni vaikka yllä oleva mopin kommentti kertoo siiä että suhtautuminen politiikaan ja valinnan vapauteen on lisääntynyt vl liikeessä? Tai ainakin vaalisalaisuuden turvin jokainen voi äänestää ketä haluaa :-)
Ainakin täällä meillä päin ihmiset tuijottavat sokeasti vain puoluetta riippumatta siitä mitä ihminen politiikassa on saanut aikaan tai ei ole saanut aikaan. Siis vain puoluekannalla on väliä eikä silläkään ole väliä jos se on yksi ainoa puolue? Puolueen jäsenkirjan saa kuka tahansa se ei vielä kerro ihmisen arvoista sitä eikä tätä. Ihan yhtä vähän vl kertoo ihmisen poliittisista arvoista.
Eli mistä vl liikeen ja Keskustapuolueen kytkös on peräisin ja miksi tästä "historiallisesta" kytköksestä pidetään kiinni vaikka se on jäänyt moneen kertaan ajan ja puoluepolitiikan jalkoihin?
Minulle on yks ja sama kuka mitäkäkin puoluetta kannattaa. Aivan samantekevää minulle on se, että jotkut veeällistä kannattavat keskustapuoluetta ja jotkut taas kokoomusta, tai mitä tahansa muuta puoluetta.
Itse olen aina vain vahvemmin sitä mieltä, että uskoa ja politiikkaa on vaarallista sekoittaa yhteen. Eri asia on sitten se, lähdetäänkö mukaan politiikkaan omana persoonanaan, jolla sattuu olemaan vanhoillislestadiolainen tai jokin muu vakaumus. Minä en äänestä vl-ehdokasta vain siksi, että hän on vl. Jos hän ei tunnu minusta sopivalta, äänestän jotakuta muuta."
Tästä olen ihan samaa mieltä: Onneksi suomessa totetutuu "melkein" vaalisalaisuus. Lähin esimerkki on nyt nämä kirkollisvaalit. Pienillä paikkakunnilla aina käydään spekulaatiota siitä mistä kenenkin äänet ovat kotoisin. Toisaalta vaalit ovat siinä määrin hyvin valvottuja että 100 varmuutta siitä kuka ketäkin äänesti on mahdoton saada. Silti olen huolissani vaalisalaisuuden säilymisestä äänestysalueilla joilla annetaan todella vähän ääniä ja äänsetäjien kannat tunnetaan yleisesti.
Mitä taas tullee tuohon kytkökseen vl ja Keskustan välillä niin mistä tämä kytkös on kotoisin? Itselleni ei tälle kytkennälle ole lötynyt mitää järjellistä selitystä miksi siitä pidetään edelleen kynsin hampain kiinni vaikka yllä oleva mopin kommentti kertoo siiä että suhtautuminen politiikaan ja valinnan vapauteen on lisääntynyt vl liikeessä? Tai ainakin vaalisalaisuuden turvin jokainen voi äänestää ketä haluaa :-)
Ainakin täällä meillä päin ihmiset tuijottavat sokeasti vain puoluetta riippumatta siitä mitä ihminen politiikassa on saanut aikaan tai ei ole saanut aikaan. Siis vain puoluekannalla on väliä eikä silläkään ole väliä jos se on yksi ainoa puolue? Puolueen jäsenkirjan saa kuka tahansa se ei vielä kerro ihmisen arvoista sitä eikä tätä. Ihan yhtä vähän vl kertoo ihmisen poliittisista arvoista.
Eli mistä vl liikeen ja Keskustapuolueen kytkös on peräisin ja miksi tästä "historiallisesta" kytköksestä pidetään kiinni vaikka se on jäänyt moneen kertaan ajan ja puoluepolitiikan jalkoihin?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Itse ainakin olen vihreä ja niin on muutama muukin tuttavapiirissäni.
Itse en ole sitoutunt mihinkään puolueeseen, mutta vihreillä on paljon hyviä ajatuksia ja jonkin verran ajatuksia joita en voi allekirjoittaa....
Toisaalta näin on kaikilla puolueilla joten tämä on se syy miksi olen ns. liikkuva äänestäjä joka äänestää sitä puoluetta ja ehdokasta joka omimmalta tuntuu.
että on tosi vaikea löytää ehdokasta, jota voisi äänestää. Minulle myöskään puolue, ei sinänsä merkitse juuri mitään.
Enpä tiedä tuon kytköksen juuria, mutta luulen, että se juontaa juurensa niille ajoille, jolloin SRK sai rahaa "Maalaisliitolta".
Ja sanoit aivan naulan kantaan, että pienellä paikkakunnalla ei ole vaalisalaisuutta. Muistan kuinka ry:n puhuja ja paikallinen "Kepun" edustaja tulivat kutsumatta kotiimme nuhtelemaan (=uhkailemaan) vanhempiani, kun oli levinnyt tieto, etteivät ole äänestäneet Keskustapuoluetta.
Ja tämä on tosi!
oletko sinäkin
kannattaa kepua ja äänestää vl-ehdokasta, jos vaalipiirissä sellainen on ehdokkaana.
Siivooja ehtinyt jo tähänkin aloitukseen. Onpa taas siistiä ja kiiltävää, että ihan silmät häikäistyvät. Oolalaa!
Liian paljastavat kommentit. Kaikki pois mistä paljastuu totuus. Eiväthän nämä SRK:n johtohemmot tyhmiä ole, he tietävät harkitusti miten pitää toimia.
esitellä palstaa SKR:lle, sitä se on nyt varsinkin, kun Ylimmäinen on puhunut.
Kun on nyt siivottu. Kyllä eilen oli siisteys kaukana kun joku seurakunnan neuvoa tottelematon kävi yhdessä ketjussa nauramassa kun joku oli tehnyt itsemurhan.
Se on siivottu, siitäkin kommentista paljastui julma totuus.
poistettu? En nyt äkkiseltään huomaa sellaista aloitusta?
Joku kertoi tietoon tulleita itsemurhia hoitokokousten jälkeen, nyt kun hoitokokokouksista on alettu puhmaan.
Siinä avauksessa tuli esille myös uudenlaisia hoitokokouksia. Tiedän minäkin niistä.
Sitten sinne tuli joku naureskelija joka ihan nauroi itsemurhaan johtanutta syytä. Haukkui kaikki provoiksi jotka jotain kertoivat.
Ei sitä avausta näkynyt, niin poistettu on. Kuitenkin aihe mikä liittyy näin järkyttävästi hoitokokouksiin pitäisi olla sellainen asia mistä pitää saada puhua, mutta ei Mopin mielestä.
ei saa puhua, on nämä vl:ien avioerot. Miksi? Kyllä miehellä joka on ison lapsilauman isä, pitäs olla sen verran vastuuta, että huolehtii perheestään (=lapsistaan) loppuun asti. Ja vaikka kuinka olisi muka jättänyt itse vl uskon, se ei ole mikään puolustus.
saa sillä tavalla kertoa että jos joku on tappanut itsensä hoitokokousten päätteeksi. Eikä niitä moni vl uskokaan niitä juttuja. Sitten valittavat ja vaativat viestin poistoa. Vaikka asiat ovatkin totta, että itsareita tehtiin. Se on katsos kovaa hommaa tuo ihmisten väkisin vaientaminen, että ei saa puhua niistä asioista. Ulkopuoliset voi saada tietää vl-uskon hämäristä hommista.
Silloin kun täällä palstalla alettiin hoitokokouksita puhumaan, varovasti ja vähitellen, niin oli aluksi yleistä että hoitokokouksista kertovat kirjoitukset poistettiin heti. Niistä ei olisi saanut kirojoittaa eikä niitä tuoda julki. Salailua vaan olis pitänyt jatkaa loputtomiin.
Poistaahan tuollaiset aloitukset pitää. Ei hivele SRK:n silmää, ei ollenkaan. Aika näyttää, mistä täällä saa keskustella ja minkälaiset aloitukset pysyvät palstalla. Ainakaan tällä hetkellä ei näytä hyvältä.
Olla tiedossa, kun avioliitoon ryhtyy ja lapsia siunaantuu, niin siihen on sidoksissa lopunelämäänsä ja jokaisen on vastuunsa kannettava.
Isällä se suurin vastuu perheestään on, hän on perheenpää jonka on huolehdittava lasten ja äidin hyvinvoinnista.
Tässä syy:
"Uskovaisen on vaarallista lähteä palstoille, joissa uskomiseen liittyvistä asioista käydään keskustelua anonyymeina nimimerkin suojassa. Jumalan lapsi saa turvalliset armoneuvot Jumalan seurakunnasta ja uskonystäviltä, ei internetin kasvottomilta keskustelupalstoilta." (M.Lääkkö)
Moppi soveltaa neuvoa omalta kohdaltaan niin kirjaimellisesti, että poistelee kokoajan SRK:ta vähänkään kritisoivat avaukset ja viestit heti veke. Hän on ilmeisestikin järkyttynyt eo. neuvosta ja täysin poissa tolaltaan. Jokin on pahasti pielessä, jos uskonliikkeen sisäinen tilanne estää keskustelun julkisella keskustelupalstalla.
Jotakin asialle pitäisi tehdä, koska tilannehan on nyt sellainen, ettei keskustelupalstan tarkoitus toteudu jonkun maallikkosaarnaajan antaman neuvon vuoksi. Mopin vaihtaminen eivl:ksi voisi auttaa asiaa.
Mitään kai voi tehdä? Halu vetäytyä syrjään pitäisi lähteä kai Mopista itsestään.
Varmastikkaan ylläpito ei kuuntele valituksia jos se kerran itsekkin poistelee valistusten takia vl-kriittisiä avauksia.
Eniten harmittaa ketjut mitkä poistuvat pitkällä viiveellä.
Jos joku palstalaisista olisi toimelias asiallinen ja osaisi esittää asian kohteliaasti, niin voisi kai yrittää kirjoittaa tai soittaa Enirolle ja toivoa seriffin vaihtoa?
ett hoitokokouksissa väärin hoidetut ja erotetut, itsemurhan tehneet, psyykkisesti seonneet, jne ovat vl-uskossa aina niitä häpeäpilkkuja, joita kohtaan ei myötätuntoa tunneta. He saavat aina tuntea olevansa väärin ymmärrettyjä, väärin kohdeltuja. Harva vl heidän tunteistaan on kiinnostunut ja puolustaa heitä.
se sheriffi, ei tämä ole mikään SRK:n ja paikallisyhdistysten johtomiesten mielipiteiden voimin toimiva keskustelupalsta.
niin pakko kommentoida sen verran että Isälle ei aina anneta mahdollisuutta pitää aidosti huolta lapsista vaan käy niin että lapsiin yhteyden pitäminen tehdään mahdottomaksi ja sitten todetaan että olipa HUONO ISÄ!
Perusteena käytetään ikävän monta kertaa sitä että kun isä ei ole vl ja voi opettaa lapselle muita kuin vl arvoja. Vaikka näin olisi lapset joka tapauksessa valitsevat aikuisuuteen tullessa (ainakin toivon mukaa) mitä arvoja elämässään seuraavat.
Mopin pitäisi itse ymmärtää jättää tämä palsta.
Sitten uusi hakuun!
Täällä on joskus jopa vanhukset kovalla työllä kertoneet omia kokemuksiaan, niin Moppi mitään ajattelematta sensuroi aloitukset.
Tuntuu pahalle heidän puolestaan jotka ovat kärsineet ja kertoneet asioistaan, niin nyt he eivät jaksa enään puhua missään, kun kokevat kaiken turhaksi.
Heillä on varmasti kurja olo kun heidän tunteitaan vähätellään, ja miten ilkeästi osa vl-uskovaisista kohtelee näitä kaltoinkohdeltuja, syyttävät, pilkkaavat katkeriksi sun muita ilkeyksiä.
Kun he vihdoin löysivät palstan missä kohtalotoverita, ja alkoivat purkamaan patoutumiaan, niin peliin puuttui Moppi ja ei annakkaan heidän kertoa tuntemuksiaan. Ja mitä pidemmälle tässä aiheessa päästään, niin sitä enempi alkaa paljatumaan lisää ikäviä asioita.
Nyt se on SRK:n tiedossa ja siksi palsta pitää äkkiä kieltää vl-uskovaisilta, ja Moppi on täällä etteivät ex-vl:ät tai vl:ät jotka kärsivät pääse kertomaan mitään ulkopuolle.
kuitenkin että lapsi tarvitsee isän ja äidin ..
vanhoillislestadiolaiset eivät kannata Kristillisdemokraatteja. Kristillisldemokraateilla on kristillisiä mielipiteitä ja näkemyksiä.
Monet vl:t sanovat että uskoa ja politiikkaa ei saa sekoittaa toisiinsa, mutta silti demareita moni ei äänestä koska vl-yhteisössä on sanottu että se ei ole sopiva puolue uskovaisille. Eli puolueet, joita kannatetaan ovat Keskusta ja Kokoomus yleensä. Vaikka olisi kuinka pieni tuloinen niin pitäisi varmaan Kokoomusta kannattaa tai Keskustaa, koska vasemmistoa ei saa mielellään äänestää. Linja taitanee olla muuttunut, koska oli vl ihmisiä jotka presidentin vaaleissa äänestivät Halosta eikä Niinistöä.
Mutta se on jännä, että Kristillisdemokraatteja ei äänestetä. Jotkut kannattavat Ruotsalaisten puoluettakin, vaikka vl:ssä ei taitane suomenruotsalaisia juuri olla.
mikä lie sai taas sensuurin heilumaan....
Edelleen olisi kiva kuulla mistä mahtanut olla kyse jos maalailiitolla ja vl on ollut rahallisia kytköksiä? Onko tästä jotain faktaa?
Sitä myös ihmettelen että vaikka kaikki puolueet ovat tinkineet perjaatteistaan niin paljon että ne eivät aidosti eroa paljonkaan toistaan muuten kuin niiden asioitten puolesta joita ajavat eivät arvoiltaa se ei ole muuttanut vl kantaa politiikaan?
Myös se ihmetyttää että Keskustapuolue on ollut vallalla se on tehnyt paljon hallaa lapsiperheille mm perheverotuksen poistaminen,lapsivähennykset (joita lapsilisät eivä tule koskaan korvaamaan) ym.. ja silti tämä puolue nostetaan korokkeelle.
Ymmärrän sen että ihmisten politinen tietoisuus on vähäistä ja myönnän olevani keltanokka monessa suhteessa politiikassa. Silti kunnallispolitiikka liippaa niin läheltä ettei sitä täällä korvessa voi olla seuraamatta. Enkä voi kuin ihmetellä mitä ihmiset oikeasti ajavat politiikassa...
Minusta ei ole reilua se että et puutu lähellekään yhtä tunnollisesti niihin herjauksiin mitä omaa ja muiden nikkejä kohtaan täällä tulee. Toisaalta haluankin niiden olevan siinä mihin ne joku on rustannut. Joten sinänsä minua ei närästä ne. VOISINHAN TOKI NE ILMOITTAA... se siis ei ole se pointti...
Vaan kun täällä puhutaan vl ja politiikka teemasta pitää sinunkin ymmärtää vähän huumoria :-)
Tästäkin ketjusta on poistettu monta huumorilla kirjoitettua heittoa ja minua ei huvita se että poistat ne siltikään että ne eivät ole 100 % asiaa vaan "huulen heittoa"....
Pääsääntöisesti täällä on vain aikuisia tai lähelle aikuisikää olevia eikä viestit mitä kerkesin lukea edustaneet henkilökohtaisia nikkiin tai henkilöön kohdistuvia loukkauksia muulla tasolla kuin sillä että sinua epäillään aiheettomasta sensuurista...
Mikä ainakin siltä osin kun luin heitot oli aiheetonta... paljon pahempaa kamaa annat kuitenkin mennä läpi... perjaatteellinen sensuuri?
sellaista huumoria joka on lähinnä ilkeyttä.
Huumorimielessä on loukattu toista verisestikkin, mutta jos se sama "huumori" tulee itselle,niin eipä taida mukavalta tuntua.
Mielestäni politiikka ja uskonto pitäisi olla kahtena eri asiana. Vaikka on hyvä että on niitä jotka pistävät itsensä likoon politiikassa, tietäen että siellä ei säästetä ihmistä.
Politiikka on monesti raakaa peliä,
t. epäpoliittinen.
Itsekkin tässä juuri naureskelin saamilleni henkilökohtaisuuksille :D eikä nuo kovin positiivissia ollut mutta silti ne saa minut nauramaan :D
Totta on että politiikka on raakaa peliä siksi vileä vähemmän ymmärrän että siitä ei kestä huumoria heittää silloin kun se varsinaisesti ei kohdistu henkilöön
Tulin juuri töistä, enkä ole poistanut tästä ketjusta vielä yhtään viestiä. *kummastunut*
Ikävää vain alkaa olla se että täältä häipyy "ilman syytä" viestejä ja viestiketjuja.
MIKSI? Viime aikoina tätä on tapahtunut HUOMATTAVASTI aikaisempaa enemmän ja ainakin ne jotka istuvat tässä pitempään viestejä tulee mutta myös katoaa salaperäisesti....
Alkaa äsyttämään todella ja pitää laittaa palautetta sitten ylläpidon suuntaan. Koska se ei ole reilua että harmittomiakin heittoja poistellaan täysin turhaan.
minä olen itse vastuussa muista viimeaikojen poistoista. Tästä ketjusta otin pois yhden viestin luettuani ja vastattuani minulle osoitettuun kommenttiisi.
kertoa kaikille palstalaisille, mikä on ollut viimepäivinä esiintyneen hillittömän siivousvimmasi syynä. Me kaikki muutkin kuin HysHys olemme tämän huomanneet ja kovasti kärsineet tästä.
vaan siitä että aletaan hipoa sananvapauden rajoittamista.
Ja sitten se että poistot kohdistuu aian tietyistä aihepiireistä avattuihin ketjuihin ja musitta ketjuissa saa sitten puhua saman aikaan mitä tahansa....
Jos sinä et kerran ole tämän takana niin se on ylläpito. Ja mielestäni se on oikea osoite anaa palautetta silloin kun siihen on aihetta.
?????
....
.ei ole muuttunut aikaisemmasta.
Ongelma on se, että tänne tulevat viestit ovat käyneet jostain syystä ala-arvoisemmiksi. Minusta aika monen kirjoittajan kannattaisi miettiä kaksi kertaa, mitä suunnittelee laittavansa palstalle.
Viime aikojen keskustelua seuratessani olen hiljaa mielessäni todennut, että onpas tylsää. Etusivua on viime viikot täytetty oikein urakalla kaikenmaailman tyhjänpäiväisillä nenäkarva- ja ns. huumorialoituksilla. Sellainen tappaa halun osallistua keskusteluun. Itse asiassa oikeaa keskustelua ei viime aikoina ole käyty juuri mistään aiheesta.
Palstalta loistavat poissaolollaan monet asialliset rekisteröityneet ja rekisteröimättömät nikit. Rebekka heitä jo tuossa huhuilikin: toivottavasti huhuilu kuullaan eri tahoilla.
Syyn tiedämme kaikki.
"Itse asiassa oikeaa keskustelua ei viime aikoina ole käyty juuri mistään aiheesta."
Yritetty keskustella monestakin tärkeästä asiasta ja juuri oikeista asioista. Sinä kuitenkin olet moppi viuhuten estänyt nämä keskustelut.
Voisitko sinä sanoa mikä/millainen aihe on mielestäsi sitä oikeaa keskustelua? Tällä palstalla ei saisi olla vl-säännöt, joten mieti asiaa kaikkien palstalaisten kannalta.
Ihan oikein, että nenäkarva avaukset poistaa, ja poistaa joutaisi ennemmin ei niin oleelliset asiat uskon kannalta kuin esim, meikkauskielto, elokuva- ja teatterisynti. Kyllä tämmöiset höpöavaukset saa olla, mutta kaikki oikea keskutelu jostain syystä poistuu.
oikeaa keskustelua on kai sellainen, jossa ovat enemmistönä vl:t. Näissä poistetuissa keskusteluissa on kai ollut suurin osa keskustelijoista ei-vl:iä. Silloin menee epäilyttäväksi ja arveluttavaksi! Siellä on liikaa täysin vääriä mielipiteitä!
Moppi tietysti kiistää tämän. Mutta hän on ihminen ja inhimillinen. Itseä loukkaava asia vähän epämääräisellä tavalla kirjoitettuna tuntuu paljon pahemmalta rikkeeltä kuin itselle neutraali asia samalla tyylillä kirjoitettuna.
Mutta miksi tämä keskustapuolueesta puhuminen on niin vaarallista?
En ole erityisesti politiikan enkä myöskään uskonnon asiantuntija, mutta vl-seudulla asuneena ja eläneenä noin 60 vuotta, voin todeta, että vl-liike ja keskustapuolue /vanh. Maalaisliitto) ovat kulkeneet käsikynkkää ainakin sotien jälkeisen ajan.
Juuret saattavat löytyä siitä, että vl-liikkeen ja keskustapuolueen arvopohja ja -maailma ovat yhtenevästi peräisin Pohjois-Suomalaisesta agraarisesta maaseutuelämästä.
Sitä en tiedä, kuka ja ketkä ovat asettaneet Keskustapuolueen äänestämisen (tosin Kokoomuskin on viimevuosikymmeninä hyväksytty) autuuttavaksi uskomisen ehdoksi. Näin se kuitenkin on ollut elämäni ajan. Jopa niin kärjistyneesti, että SMP:n (Vennamon puolue) äänestämisestä on kymmeniä ellei satoja ihmisiä luovutettu saatanalle 70-80-lukujen hoitokokouksissa.
Vl-liikkeen piirissä kaikkien muiden puolueiden äänestäminen on ollut syntiä, josta on pitänyt tehdä parannusta.
"Eli mistä vl liikeen ja Keskustapuolueen kytkös on peräisin ja miksi tästä "historiallisesta" kytköksestä pidetään kiinni vaikka se on jäänyt moneen kertaan ajan ja puoluepolitiikan jalkoihin?"
Mitä tarkoitat jalkoihin jäämisellä?
70-luvun poliittisilla puolueilla kuin 2006 vuoden puolueilla => 70-luvulla puolueille oli tyypillistä se että tietyistä arvoista ja perjaatteista pidettiin kiinni vaikka viimeiseen mieheen => tämän päivän politiikalle on tyypillistä se että kaikista asioita voidaan keskustella. Kaikki puolueet ovat perjaatteessa sitoutuneet samoihin eettisiin ja moraalisiin perjaatteisiin. Asioista voidaan olla eri mieltä mutta asiat perustellaan ja asioita katsotaan ei puolueohjelman läpi vaan asiat asioina. => 35-vuodessa puolueet ovat lähentyneet toisiaan niin paljon ettei voida puhua oikeistosta tai vasemistosta. => Puolueet ajavat valitsemiaan asioita valisemiltaan kanteilta katsottuna => Ei voida yleispätevästi sanoa että Keskusta ajaa vl tai maajussien etua kun pitkään on tullut se tunne että Keskusta ajaa parasta aikaa niitä arvoja joita kokoomus on tyypillisesti ajanut ja taas SDP on ajamassa enemmän niitä arvoja jotka perinteisesti ovat olleet Keskustan heiniä =>
Keskusta on ainakin minun vinkkelistä katsottuna jo pitkään ajanut valtaa markkinavoimille josta ei mailman historiassa hyvää ole seurannut joten....
Mielestäni tälläiset kytkökset ovat poiittisesti tietämöttämien ihmisten hyväksikäyttöä enkä voi ymmärtää että tälläistä hyäväksikäyttö käydään vl tai minkään muunkaan kristillisiä arvoja tunnustavan järjestön tai yhteisön sisällä. Se on halpamaista ja moraalitonta jota politiikka aina toki on se ei taas ole salaisuus vai onko?