torikahvila. Kyllä täällä oli hyvää sisäpiiritietoa jo aiemmin, kun asia tuli ilmi. Ja vielä kun yrittäjätkin ovat valmiina niin mikäs tässä on ollessa.
Saatiinhan
me se
151737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä näin!
Mitä iloa on 700 000 € maksaneesta kahvila/WC:stä? Sillä rahalla olisi voinut auttaa lapsiperheitä, yksinhuoltajia, opiskelijoita ja vanhuksia. Olisi voitu antaa ne rahat päiväkoteihin ja kouluihin tms. Olisi voinut tehdä vaikka mitä.
No voi jumaliste... ite käyn kyllä mieluummin torilla kahvilla kun kattoisin että ne rahat menee joillekin elämäntapatyöttömille.
Minusta kummallisinta oli erään valtuutetun toteamus:
"Torikahvilan rahallinen merkitys on niin pieni..."
Minusta 700 000 egeä on suuri summa tuhlattavaksi ylitykset.. Kohteita olisi ollut muitakin.
Minusta perinteiset torikahvilat ovat kaupunkikuvaan ja imagoon sopivampia. Kunhan ovat muuten asiallisen kuntoisia.
Raul Lehto
kuin 4,2 miljoonaa markkaa. Kyllä tuo raha on vanhalle mummolle aivan käsittämättömän paljon. Eivät kai ne eurot ole poliitikkoja aivan noin sokeiksi tehneet?
opiskelijat (tulevaisuuden usko) ja vanhukset (menneisyyden toivo) ;) ELÄMÄNTAPA TYÖTTÖMIÄ?!?
Onnea vaan sinun arvoillesi..
Joskus pitäisi vähän ajatella muutakin kuin omaa napaa. Ja onko tosiaan Kotkan "kehittämistä" 700 000 €:n kahvila? Silläkö kehitys mitataan? EI!
On hyvä, että jotkut puolueet uskaltaa kehittää ja ottaa vastuun Kotkasta. Ei Kotka kehity sillä että kaikki rahat laitetaan kuntalaisille tarjottaviin sos. palveluihin. Ei kahvila yrittäjiää ole valittu se kilpailutetaan avoimestikahvilan pitäjä voi tulla vaikka Oulusta.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja, että arvaa kuka torikahvilan pitäjäksi "kilpailutetaan". Pullakuski päälliköi, lippalakkimies ja muut kalakaverit särpivät sumppia 700 000€:n lasimajassa. Saunottamalla saa ihmeitä aikaan...
Tämä entinen leipäkauppias on minun vahva veikkaukseni.
Aiemmin eräs yrittäjä tarjotui rakentamaan sippariin kahvilan OMALLA rahoituksella, lupaa ei herunut. Nyt taitaa olla sopivampi "tarjokas", niin rahatkin löytyy kaupungin kukkarosta.
Ei ole kaupungin ja veronmaksajien asia rakentaa tuollaisia akvaarioita, monta pullaa saat myydä ennenkuin kustannukset PLUS korot on maksettu?
Tottakai kehitys on asiaa, mutta ei kaikkea KERRALLA.
Mikä sitten on kunnan tai kaupungin tarkoitus?
Minun mielestäni palveluiden ja PERUSTURVAN tuottaminen. Ei kahviloiden rakentaminen.
Raul Lehto
Lupia kahvilatoiminnalle on haettu myös kymijoen ympäristöön sekä kotkansaaren rannoille, nimenomaan yrittäjän omalla rahoituksella. Tilaa riittää, eikä pieni kilpailu tekisi ollenkaan pahaa. Kaikesta huolimatta lupia ei jostain KUMMAN syystä ole herunut.
Eiköhän joku yrittäjä olisi itse rahoittanut kahvilarakennuksen torille, eikä se olisi maksanut kaupungille latin latia!! Tosiasia on se, että tässäkin kaupungissa näitä toistensa "selänrapsuttajia" näyttää löytyvän. Tosin aina kyseessä samat ihmiset...
Niin mutta kun hyvä veli kokoomuksesta ja sossuista rakentaa verorahoilla on yrittäminen helpompaa leivän myyjälle ja saaristolais ravintelin pitäjälle ei riskiä ja veljet saa pullaa hyvävelihintaan.
Näinhän se eittämättä on. Mikäs sen mukavampaa kuin kalakaveri rankan saaristomatkailun päätteeksi piipahtaa torilla kahvilla ja edullisella pikku särpimellä. Samalla hän voi henkeään haukkoen ihailla mitä maasturi-mies on taas keksinyt meidän kaupunkilaisten iloksi.
Hyvällä tuurilla voi päästä vaikka "talkoisiin", että kahvi ja pulla-tarjoilu edulliseen hintaan jatkuu.
Kinnekulla olisi ainakin minusta sopinut takaisin kaupunkikuvaan, paremmin kuin lasihäkkyrä.
Ja jos paikka ei olisi sopinut niin olisihan tilaa ollut muuallakin.
Raul Lehto
Mehän voitaisiin tehdä kansalais aloite että tasapuolisuuden nimessä pitäisi rakentaa kinekulla verovaroin ja antaa se sitten vuokralle yrittäjälle. Ei tarvitsisi hänenkään omalla rahoituksella rakentaa ja olisi vaihtoehtoja missä kahvit juo.