Selailen tässä ekaa tenttikirjaa ja siitä ei oikein käy ilmi mitä oikeustoimi varsinaisesti tarkoittaa. Selvästikin esim. työsopimus tai kauppakirjan kirjoittaminen on oikeustoimi, mutta onko esimerkiksi ylinopeuden ajaminen oikeustoimi? Ei varmaan ensimmäinen(?), mutta onko se kolmas tietyn ajan sisään, jolla kortti lähtee? Siinähän henkilön oikeudet muuttuvat hänen omien tekojensa seurauksena. Vai toimii tämä vain jos hän olisi ajanut ylinopeutta tietäen, että kortti lähtee (ja tietäen jopa että jää kiinni)?
oikeustoimi?
pänttäys
4694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan perstuntumalta aamusurinoissa ja nyt muistamatta täsmällisempiä määritelmiä sanoisin, että oikeustoimi on enemmänkin yksityisoikeudellinen ja vapaaehtoinen (esimerkiksi työsopimuksen / kauppakirjan allekirjoittaminen). Ylinopeuden ajaminen ole oikeustoimi, vaan se, että poliisi sakottaa / ottaa kortin pois, on hallintopäätös.
"yksityisoikeudellinen"
Joo, tämä passaisi olemaan se eroittava tekijä. En ainakaan oikein muutakaan keksi. Kiitos vinkistä.
On tämä melkoista ulkoalukua näin aluksi. Kun nyt saisi nämä käsitteet hanskaan, niin kai se sitten siitä lähtee (tarkoitus on suorittaa vain perusopinnot).
Oikeustoimella myös pyritään johonkin lopputulokseen. Sinänsä tämä ei tarkoita, että oikeustoimi olisi järkevä tai looginen tms. Pelkästään negatiivinen lopputulos ei kuitenkaan oikein sovi.
Lisäksi kun tässä näköjään konstruoin jotain omaa oikeustoimiteoriaa, niin heittäisin vielä oikeustoimen yleiseksi vaatimukseksi, että se luo oikeuksia ja/tai velvollisuuksia suhteessa muihin.
Kyllä se siitä lähtee, 98 % sisäänpäässeistä valmistuu.. :)
Se ylinopeus on rikos ja siitä seuraava ajokielto on hallinnollinen seuraamus.
Eipä vähätellä rikoksia!